Kitarat: kitarakamat ›

PIM: Tuota taidat saada joutua odottelemaan jonkun aikaa.
 
Melko harva varmaankaan ihan vain huvikseen tilailee - ainakaan omilla, kenties vähilläkin rahoillaan - sellaisia hieman eksoottisempia ja harvinaisempia tuotteita, kuten jotkut korvavalot tai kitaranpäristimet. Se ei kait kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö saisi koskaan ikinä milloinkaan olla laisinkaan epäileväinen ko. tuotteiden mainoslauseiden paikkansapitävyyttä kohtaan.
Riippumatta siitä, onko ko. laite täyttä humpuukia, vaiko ei. Ja käytännössähän osa laitteista kuuluu jonnekin täysin mainoslauseiden mukaan toimivan ja totaalisen toimimattoman välimaastoon.
Ja se toimivuuskin jakautuu vielä plasebo-efektiin ja todelliseen efektiin. Jotka ovat joillekin kaksi eri asiaa ja joillekin toisille taas on aivan sama, pääasia että laite itsestä tuntuu toimivalta.
 

 
PIM: Niin paljon kuin se palstan fundamentalistiskeptikkomutuilijoita vituttaakin niin Tonerite yksinkertaisesti vain toimii.
 
vs.
 
Niin paljon kuin se palstan fundamentalistihörhöjä vituttaakin, niin Tonerite ei vain yksinkertaisesti toimi.
 
Veikkaanpa kuitenkin, että melko harvaa skeptisesti suhtautuvaa kuitenkaan todellisuudessa vituttaa, mikäli käy niin, että joku laite joskus todellakin toimii juuri niin kuin mainoksessa luvataan... ;-)
Voi v*tun v*tun V*ttu!!! Tämä digiboksihan toimii juuri niin, kuin valmistajan esitteessä luvataan. Nonni, nyt on tämäkin päivä sitten täysin pilalla! Ensin se uusi kännykkä toimii täysin virheettömästi ja nyt sitten vielä tämäkin. Voi tätä surkeuden surkeutta. Miksi pientä ihmistä taas näin koetellaan. Nyyh...
 

 
hollstro: Miten teet sokkotestin soitimelle kun se ensin on pärisyttämätön? Sitten 100 tunnin päästä kun "hoito" on annettu sun pitäisi sokkona arvioida soittimien eroa?
 
Jos se vaatii 100 tuntia, niin sitten se vaatii. Osa joka tapauksessa on kertonut, että ero on erittäin selvä sekä resonanssin, että myöskin korvin kuultavan soundin suhteen. Ainakin silloin kun ko. kitara todella "aukeaa".
Jos ei olisi, niin eihän silloin tarvitsisi lainkaan murehtia, että mitä jos ei kuulekaan sokkona niitä eroja. Eli täytyy olla totaalinen puurokorva tai vammainen, mikäli ei noin suurta eroa havaitse.
Mistään hifistelystä tms. ei siis todellakaan ole kyse, vaan selkeästä ja suuresta erosta, jonka kaikki tietävät. Paitsi ne liian tyhmät ihmiset, jotka eivät vain ymmärrä. Mutta kaikille muille tämä on varmastikin maailman selvin asia, itsestäänselvyys. Juuri sen vuoksi tästä ilmiöstä ei juurikaan kirjoiteta tai puhuta edes kitaristien lukemissa lehdissä, kirjoissa ja nettipalstoilla. Niin hurjan yleistä ja varmaa tietoa se on.
 
Ja joka tapauksessahan se 100 tuntia tms. päristämiseen menee, hoidettiinpa se kuuntelu sokkona tai ei. Ja aivan varmasti kuuluu selkeä ero sitten kun kitara todella "avautuu". Mutta ei ehkä sitten kuulu, jos ei etukäteen tiedä, että mikä kitara soi tai että onko sitä päristelty "auki" vaiko ei. Selkeä ja suuri ero nyt kuitenkin on täysin varma ja todistettu juttu. Vaikka tätä ei kuitenkaan tuntemattomasta kitarasta varmaankaan millään pysty huomaamaan, ei ainakaan jos pitäisi 100 tuntia välissä odottaa.
 
Ja takuuvarmasti ei ole mitään psykoakustiikkaa, kunhan vain sen oman tutun kitaran jättää 100 tunniksi päristeltäväksi ja sitten itse kokeilee miten se päristelty resonoi enemmän. Ja soundikin on nyt enemmän "auki" kuin ennen päristämistä.
Mutta sokkona ei voi testata, koska silloinhan pitäisi ensin odottaa 100 tuntia. Eihän kukaan niin pitkän ajan jälkeen enää voi millään luotettavasti muistaa, että miten paljon resonoi ja miten "auki" se soundi oikeastaan olikaan. Tosin se ero on onneksi niin suuri, selkeä ja kiistaton, että asiaa voidaan pitää käytännössä varmana ja todistettuna. Vähintäänkin sillloin, kun itse tietää tuloksen etukäteen. Eli se on siis tällä todistettu.