Kitarat: kitarakamat ›

Karvamammutti: Dimebagin soundista puhuttaessa monesti unohdetaan sen olevan aikansa lapsi. Se soundihan oli ihan ennenkuulematon tullessaan julki. Monikin oli sitä miältä että siistein soundi ikinä, ihan uudenlainen raskuus ja purevuus oli siinä.
 
Aikaahan se ei ole kestänyt ihan samalla tavalla kuin moni muu, mutta yksittäisenä kitarasoundina sen kulttuurihistoriallinen merkitys oli melkoinen. Sen soundin pohjaltahan nämä nykyiset mättöhevisoundit on aika pitkälle rakennettu. Ja siinä välissä on sitten myös jonkinlaista evoluutiota nähty.
 
Aamen, ei omat aivot riittäny näin hyvään kiteyttämiseen joten kumarran :)

Ihan uudenlainen raskuus
Ihan uudenlainen paskuus
 
Rupeen runoilijaksi.

DirtyFingers: Ei Randysta huonoa kitaristia saa, vaikka jossakin kohtaa jonkun mielestä saundi kuulostaa paskalta. Mikä siinä on vaikea ymmärtää?
 
Saundi lähtee sormista?

phiit: Aamen, ei omat aivot riittäny näin hyvään kiteyttämiseen joten kumarran :)
 
Ketjun otsikko on silti "Karmein soundi" ja sen puitteissa keskutelua on käyty.
 
Kulttuurihistoriallinen merkitys on toinen juttu eikä se lievennä karmean soundin karmeutta vähääkään. Se korkeintaan auttaa vastaamaan kysymykseen "miksi?".

Jucciz: Ketjun otsikko on silti "Karmein soundi" ja sen puitteissa keskutelua on käyty.
 
Kulttuurihistoriallinen merkitys on toinen juttu eikä se lievennä karmean soundin karmeutta vähääkään. Se korkeintaan auttaa vastaamaan kysymykseen "miksi?".
 
No ei ole, sä vedät monet legendaariset bändit siihen suohon "että tää ois toiminu paremmin jos ja jos sitä ja tätä".. ei sillon puhuta soundista vaan jostain täysin muusta järjettömyydestä.
 
Kysynkin "miksi teit sen"?

Jucciz: Ketjun otsikko on silti "Karmein soundi" ja sen puitteissa keskutelua on käyty.
 
Kulttuurihistoriallinen merkitys on toinen juttu eikä se lievennä karmean soundin karmeutta vähääkään. Se korkeintaan auttaa vastaamaan kysymykseen "miksi?".
 
Höpöhöpö. Täällä on käyty keskustelua puitteissa "eiku ite oot väärässä".

Karvamammutti: Höpöhöpö. Täällä on käyty keskustelua puitteissa "eiku ite oot väärässä".
 
Myös tämä oli aika hyvin kiteytetty.

Mikäs tää Pantera on?

Karmeista soundeista ei oikeastaan tuu nyt äkkiä mitään mieleen. Mie oon sen verran vahvasti biisiorientointunut kaveri, että ne kitarasoundit yleensä toimii jos ne vaan on osapuilleen kontekstissa.
 
D-A-D:n Helpyourself-levyllä on kyllä aika kauheet kitarasoundit jos totta puhutaan. Mutta siitä huolimatta se kuuluu miun lempparilevyihin.

BigPapa: Mikäs tää Pantera on?
 
Se on bändi, minkä kitarasoundi oli keikallakin niin huono, että siksi kitaristi ammuttiin sinne lavalle.

Karvamammutti: Karmeista soundeista ei oikeastaan tuu nyt äkkiä mitään mieleen. Mie oon sen verran vahvasti biisiorientointunut kaveri, että ne kitarasoundit yleensä toimii jos ne vaan on osapuilleen kontekstissa.
 
D-A-D:n Helpyourself-levyllä on kyllä aika kauheet kitarasoundit jos totta puhutaan. Mutta siitä huolimatta se kuuluu miun lempparilevyihin.
 
Omallakin kohdalla Opethin Deliverance on esimerkki siitä, että pelkästään musa itsessään nostaa kokonaisuuden totaalisen tykkiksi lätyksi, joka pyörii sekä CD- että vinyylisoittimessa aika ajoin, vaikka soundit on mitä on. Ei ehkä paras (tai pahin) esimerkki asiasta, mutta kuitenkin - jokuhan tuollasesta musasta tykkääväkin vois sanoa noita umpipaskoiksi soundeiksi ja jättää sen takia koko levyn kuuntelematta.

tender.insanity: Se on bändi, minkä kitarasoundi oli keikallakin niin huono, että siksi kitaristi ammuttiin sinne lavalle.
 
"Öheiiiisss, hirveetä trankkusirinää, en kestä enään..." *laukauksia*
 
Sori, oli pakko.

Jucciz: Varmaan tykkäisin Hendrixin levyistä enemmän, jos niillä laulaisi joku muu tai ne olisivat instrumentaaleja... Henkan laulupuoli ei oikein koskaan ole pudonnut, tosin vielä enemmän karvat saa pystyyn SRV-vainaan vokalisointi.
 
Pakko myöntää, ettei Hendrix osannut laulaa hyvin, mutta minusta sen tyyli sopii täydellisesti sen musiikkiin, vaikkei se mihinkään muuhun sopisikaan. Sama kuin joku J Leskinen tai joku. Se homma vaan toimii paremmin sillä huonolla laululla kuin jos sen laulaisi joku huippulaulaja.
 
Ja ihan yleisesti. Kuten täällä jo onkin todettu, ei asioita (tai soundeja) kannattaisi irrottaa kontekstistaan, vaan ajatella niitä kokonaisuutena. Veikkaan, että lähes mikä vain soundi levyltä irrotettuna ja yksin kuunneltuna on yksinään paska, koska sitä ei ole tarkoitettu yksinään kuunneltavaksi.
 
Ps. Jucciz, kuuntele Hendrixin Band of Gypsys live-levyjä. Ne on aika pitkälle instrumentaalista revittelyä ja laulu on vähäisempää. Muutenkin Hendrix oli livenä tuhat kerta parempi kuin studiossa. Minusta Hendrixin studio ja livehommat ovat tavallaan kaksi ihan eri juttua, eikä niin, että live olisi vain studioversio soitettuna yleisön edessä. Itse asiassa en juuri koskaan kuuntele Henkan studiolevyjä...

phiit: No ei ole, sä vedät monet legendaariset bändit siihen suohon "että tää ois toiminu paremmin jos ja jos sitä ja tätä".. ei sillon puhuta soundista vaan jostain täysin muusta järjettömyydestä.
 
Kysynkin "miksi teit sen"?
 
En edelleenkään vedä bändejä suohon. Jos sanon että soundi on huono, silloin puhun soundista, en bändistä tai sävellyksistä. Katsos, on olemassa ihmisiä, jotka kykenevät erottamaan nämä asiat toisistaan - eikä siihen vaikuta pätkääkään se, miten legendaarinen tai edelläkävijä bändi on ollut. Järjettömyys vaikuttaisi olevan enemmänkin vastaanoton ongelma, jos tämä ei vielä tässäkään kohtaa keskustelua näytä menevän perille.
 
Nyt oikeasti ne fanilasit pois silmiltä. Ihan pakko ei ole ymmärtää tahallaan väärin tai laittaa sanoja kanssakeskustelijoiden suuhun.

Laulava Kylätohtori: Minusta Hendrixin studio ja livehommat ovat tavallaan kaksi ihan eri juttua, eikä niin, että live olisi vain studioversio soitettuna yleisön edessä. Itse asiassa en juuri koskaan kuuntele Henkan studiolevyjä...
 
Hendrix on sekä studiossa, että livenä aivan järjettömän kova, ja ne on ihan sitä yhtä ja samaa juttua. Kuuntelen Hendrixin live- ja studiolevyjä aivan yhtäläisesti.

Jucciz: En edelleenkään vedä bändejä suohon. Jos sanon että soundi on huono, silloin puhun soundista, en bändistä tai sävellyksistä. Katsos, on olemassa ihmisiä, jotka kykenevät erottamaan nämä asiat toisistaan - eikä siihen vaikuta pätkääkään se, miten legendaarinen tai edelläkävijä bändi on ollut. Järjettömyys vaikuttaisi olevan enemmänkin vastaanoton ongelma, jos tämä ei vielä tässäkään kohtaa keskustelua näytä menevän perille.
 
Nyt oikeasti ne fanilasit pois silmiltä. Ihan pakko ei ole ymmärtää tahallaan väärin tai laittaa sanoja kanssakeskustelijoiden suuhun.
 
Laitoit monen bändin kohdalla "bändi olisi parempi jos ja jos sitä ja tätä", miksi teit sen?
 
Ei ole mitään fanilaseja, usella bändillä on paskat soundit tai jopa paska laulaja, silti homma toimii täysillä. Panteran kohdalla en oikeastaan muuta voi sanoa kuin 4 ennen CFH:tä julkastua lättyä eivät toimi koska silloin Pantera ei vielä ollut Pantera.
 
Itellä ei ainakaan ole varaa lähteä haukkumaan mitään legendaarista bändiä, en oikeen näe mitään syytä siihen enkä edes halua koska ei nuo turhaan legendoja ole kukaan. Kaikista en pidä eikä ole tarvekaan mutta hattua nostan kaikille.

Aivotonkin tajuaa, ettei biisejä ja soundeja ole aina tarkoituksenmukaista tai hedelmällistä erottaa toisistaan, mutta tämän ketjun otsikko on edelleen "Karmein soundi". Tuntuisi jotenkin äärimmäisen luontevalta, että tässä ketjussa - jos missä - haetaan juuri sitä karmeinta soundia, eikä vietäisi keskustelua sivuraiteille jankuttamalla siitä, että biisin ja/tai bändin X kokonaisuus on aivan hiton hyvä ja sen soundit ovat juuri asiaankuuluvat ja on täysin aivotonta pitää jotain soundia karmeana.
 
Peräänkuulutan ainoastaan oikeutta saada keskustella ketjussa sen pohjalta, mihin otsikko viitoittaa.

Cowboys from Ell? Lindsay Ell? Karmein soundi?
 
http://parklandsummerfest.com/wp-co … /past-performers/lindsay-ell-02.jpg

BigPapa: Hendrix on sekä studiossa, että livenä aivan järjettömän kova, ja ne on ihan sitä yhtä ja samaa juttua. Kuuntelen Hendrixin live- ja studiolevyjä aivan yhtäläisesti.
 
No toki Hendrix on kova niin livenä kuin studiossa. Muuta en toki väittänytkään, mutta itse pidän enemmän live-levyistä.
 
Ei se nyt ihan sama ole studiossa ja livenä. Monissa biiseissä mennään aika eri meiningillä. Studiossa enemmän kikkailuja, kitararaitoja, vähemmän säröä ym. Livenä suoraa paahtoa kovemmilla säröillä jne. Toki kaikki on sitä Hendrixin omaa juttua.... Monilla bändeillä on se studiossa tehty juttu ja sitten sitä yritetään kopioida livenä yksi yhteen. Minusta Henkalla vaan on vähän eri tavalla, mutta ihan sama...
 
Tämä siis minun mielipiteeni Hendrixistä. Sinulla erilainen, mutta aivan yhtä hyvä/huono tai oikea/väärä mielipide....