Kitarat: kitarakamat ›

Joku Rollareiden suht tuore keikka(tuli töllöstä), taisivat vedellä jollain Fenderin vahvarilla ja Telecasterilla, olipahan karmea kokemus. En tiedä oliko vika miehissä vai soittokamoissa.

Köök Hammett ja uusimman levyn wah-wah-wah-wauh-wiuh-wah-wah-soolot. Vanhat soolot vielä kuullosti varsin hienoilta (Esim. Ride the Lightning biisin soolo).
 
Joku narisi Angus/Malcom Young soundista, niin ihmettelen kovasti. Yksinkertainen ja selkeä rokkisärö, jota todella moni kitaristi on yrittänyt kopioda, mutta siinä kuitenkin onnistumatta. Taitaa se soundi todellakin irrota vain ja ainoastaan näiden veljesten näpeistä.

Dimebagin soundin karmeudesta olen yhtä mieltä edelläkirjoittaneiden kanssa, mutta olen kyllä ehdottomasti sitä mieltä, ettei Pantera kuulostaisi läheskään yhtä hyvältä ilman sitä primitiivistä, muovia leikkaavaa vannesaha- saundia eikä ilman kyseenalaisen kuuloisia rumpuja. Biisien groove on vaan niin tappavan hyvä, ettei siinä "top of the line"-soundeilla tai niiden puutteella olis tehty biiseistä sen kummempia. Ja sitä paitsi.. olisko se sillon ollu Panteraa ?
 
-L

Juu mutta Pantera nyt ei vaan kuulostanut hyvältä. Aika heikko laulajakin niillä, mutta se ei kuulu tähän.
 
Sitäpaitsi, "mitä paskempaa sitä parempaa" ei ole koskaan ollut rokkenrollin motto, ei nyt sekoiteta sitä suomiräppiin :-)

Groke: Otsikkona on karmein soundi ja heti mainitaan jotain tyylin Van Halenin 1984 ja monta muutakin useimpien mielestä erinomaista soundia. Tai vähintäänkin kelvollista. Vaikka löytyy miljoona huonompaa soundia parilla klikkauksella. Mutta tälläistähän tämä usein täällä interwebissä on... :-p
 
Jos joku ei heti hiffannut, mun pointti tossa aiemmin oli, että "karmea saundi" on se, joka ei vastannut teinipojan odotuksiin. Mun kohdalla se oli 1984.
 
Samasta syystä myös Whitesnaken 1987 oli täyttä paskaa, vaikka parilla klikkauksella löytyy absoluuttisesti useita vielä kakkempia kitarasaundeja. John Sykesin kädenjälki näkyi myös Thin Lizzyn myöhemmillä albumeilla. Yhdistelmä "reippaasti gainia ja ihan vitusti dilsaa" vetää koko bändin yhteissoiton mössöksi => karmea saundi.
 
E: Tässäkin varsin perinteinen WS-ralli, mutta saundi kitarasta johtuen täysin arseesta:
http://www.youtube.com/watch?v=4BkaPHXMxJQ

Kime86: Köök Hammett ja uusimman levyn wah-wah-wah-wauh-wiuh-wah-wah-soolot. Vanhat soolot vielä kuullosti varsin hienoilta (Esim. Ride the Lightning biisin soolo).
 
Jäi Lulusta ihan muuta mieleen kuin Kirkan wahi.

Jormaz: Jotkut osaa lukea otsikon eikä sille mitään mahda jos jonkun idolia on tölväisty.
 
Mikä Z jengi teillä nyt on? ;) nuo kommentit vaan hymyilyttää jos ei ihminen pysty kuuntelemaan musaa "soundien" vuoksi.

darrell: En tiedä onko ne huonot, mutta ainakaan en tajua Zakk Wylden soundeja.
http://www.youtube.com/watch?v=Na_IxEXlDt0#t=129
 
Wylde on palannut hieman 90 luvulle takaisin chorussoundeillaan. Tunnistaa heti kuka on kyseessä (aivan kuten Darrellinkin).

http://www.youtube.com/watch?v=2DfYLar2QGI
 
Kyllä tässä on sellainen ampiaispesän ja kusiaisloukon sekotus että oksat pois ja puut paperiksi. Hirveetä sihinää ja sähinää. yöks... Musiikki sinällänsä on loistavaa, mutta soundi...huoh..

beliel:
 
Jäi Lulusta ihan muuta mieleen kuin Kirkan wahi.
 
No joo, tarkoitin tietysti sitä viimeistä omaa levyä eli Death Magneticiä. Lulua en laske oikeaksi Metallica levyksi.

Alex_K: http://www.youtube.com/watch?v=2DfYLar2QGI
 
Kyllä tässä on sellainen ampiaispesän ja kusiaisloukon sekotus että oksat pois ja puut paperiksi. Hirveetä sihinää ja sähinää. yöks... Musiikki sinällänsä on loistavaa, mutta soundi...huoh..
 
Alkaa huolestuttamaan kohta.. missäs löytyy sitä "hyvää" soundia?

h.e.k.a: Miksi laitat noin läpinäkyvää provoa? Olisit edes hieman yrittänyt perustella, nythän tuo on samaa luokkaa kuin "kaikki Schecterillä soitettu". Toisaalta myönsit itsekin, että tarkoitus onkin vain saada keskustelu lapasesta, joten se selittää paljon...
 
Tarkoituksella heitin tuon kommentin. Lahinna huumoria. Lapasestalahdon tajusin vasta postauksen jalkeen. Menkoon. Tulee mielenkiintoista keskustelua ja tuskin tama riehumiseksi menee.

Bryan Mayn saundi ei ole koskaan kolahtanut. Varsinkin se We Will Rock You riffi on karmeaa kuunneltavaa.

phiit: Alkaa huolestuttamaan kohta.. missäs löytyy sitä "hyvää" soundia?'
 
En tiedä, mutta ei ikinä ole tämä sihinäsaundi miellyttänyt..
Vähän sama kuin kaveri vetelee niin nasaalisoundeilla, kun tykkää middleistä.
Huhhuh, voikohan linkata.. Ei varmaan kehtaa. Siinä on korvat kyllä hellänä, peittää kaiken alleen.
 
Mut joo, jos omaa korvaa jollakin lailla miellyttää, pitää särkijän olla hieman pienemmällä, mitä Panteralla.
In Flames, only for the weak on yksi esimerkki, mikä kolahtaa omaan korvaan miellyttävältä.
http://www.youtube.com/watch?v=EmCA7EwE3rY

Alex_K: '
 
En tiedä, mutta ei ikinä ole tämä sihinäsaundi miellyttänyt..
Vähän sama kuin kaveri vetelee niin nasaalisoundeilla, kun tykkää middleistä.
Huhhuh, voikohan linkata.. Ei varmaan kehtaa. Siinä on korvat kyllä hellänä, peittää kaiken alleen.
 
Mut joo, jos omaa korvaa jollakin lailla miellyttää, pitää särkijän olla hieman pienemmällä, mitä Panteralla.
In Flames, only for the weak on yksi esimerkki, mikä kolahtaa omaan korvaan miellyttävältä.
http://www.youtube.com/watch?v=EmCA7EwE3rY
 
Gainin määrä tuskin on paljoa eri, Dimebagin soundi perustu sen häröilyyn skuupatulla ja jälkeenpäin uudelleen boostatulla kapeekaistasella middlellä. In Flames on toki hyvä mut tää on ihan alamiddlepainotteista + Drop C vireessä soitettua. Pantera veti CFH:n E vireessä (430). In Flamesin raskaus perustuu enemmän soundeihin kuin ite musaan eli "tekoraskasta" joka sopii hyvin muihinki nykyhevi bändeihin..

Mutta kylla vanha Black Sabbath on parasta raskasta. Ei voi mitaan. Saundit on ihan haudasta mutta on sata kertaa raskaampaa kun nykyraskaat.
 
Symptom of the Universe kun jyrahtaa kajareista niin tulee aina kurat housuihin.

phiit: Gainin määrä tuskin on paljoa eri, Dimebagin soundi perustu sen häröilyyn skuupatulla ja jälkeenpäin uudelleen boostatulla middlellä. In Flames on toki hyvä mut tää on ihan alamiddlepainotteista + Drop C vireessä soitettua. Pantera veti CFH:n E vireessä (430). In Flameskin on nykysin loppujenlopuks aika muovisen kuulosta kamaa verrattaen vanhempiin. "Ttekoraskas" on se termi, In Flamesin raskaus perustuu enemmän soundeihin kuin ite musaan.
 
Joo, jotain häiritsevää tässä kyseisessä panteran biisin soundissa on.. Tuo middlesähäkkyys varmaan juurikin.
 
In flames kuulostaa livenä aika peruskauralta. On niin editoitu ääntä valtavasti levyillä.
Mutta, makuasioita nämä kaikki ja itse en piittaa äärimiddlepainotteisesta. Särkee korvia muutenkin.
 
Tarkennetaan vielä että Pantera on loistavaa, mutta nämä tietyt jutut häiritsee. En dissaa soittajia, enkä musiikkia missään muodossa. Kaikki musa on omalla tavalla paskaa kaikille. :)

kekkuliheikki: Mutta kylla vanha Black Sabbath on parasta raskasta. Ei voi mitaan. Saundit on ihan haudasta mutta on sata kertaa raskaampaa kun nykyraskaat.
 
Symptom of the Universe kun jyrahtaa kajareista niin tulee aina kurat housuihin.
 
Allekirjoitan täysin! Black Sabbath on raskasta musiikiltaan, ei silloin tarvita mitään raskaita soundeja edes kun homma vaan toimii :)

phiit: Itteä taas uudemmissa bändeissä tai ylipäätään uudemmissä levyissä häiritse juurikin tuo soundien luonnottomuus, luodaan raskautta vaan soundeilla kun ite musa on vaan sitä Antti Tuiskua särökitaroilla :) ei voi minkää, mutta tähän kiteytyy "nykyhevi" :P
 
Ytimessä olet.. Myönnän saman sabbathista. Siinä oli sitä karaktääriä äänissä. Täysin oma soundimaailma, eikä yhteen aitaukseen menevää aktiivisäröä :)
 
Edit, what tö fuck. Piti tsekata sun profiili ja nyt mä kusin housuuni.. Ei jumalauta.. Mä poistun takavasemmalle.