Media ja viihde ›

Beorn ja Batman/Bruce Wayne käyneet samalla puheterapeutilla.

Pettynyt olen ollut koko Tolkienin kirjojen filmatisointiin.
 
Tämä. Tosin Sormuksen ritarit oli meikäläisestä ihan kelpo filmatisointi. Kaksi tornia oli aivan kaameaa ripulia, Kuninkaan paluu sitten sellaista semi-ripulia. Harmillista kun leffat on perkeleen komeen näkösiä ja musiikki on mahtavaa, mutta kun käsikirjoitus vaikuttaa 11-vuotiaan tekemältä niin lopputuloksena ei voi olla hyvä elokuva.
 
Vähän off-topickiksi lipsahti, pahoitteluni.

Tänään katsomaan.

Sormusten herroissa ärsyttivät Aragorn ja Arwen, Elijah Wood, haltiat, kaikki kohtaukset joissa Sormusta käytetään ja useimmat taistelukohtaukset, mutta ihan kohtalaisia filmatisointeja ne silti olivat. Hobitit vaan kiinnostavat lähtökohtaisestikin jo astetta vähemmän.

No kävin nyt ton kakkos-Hobitin vihdoin kattomassa.

!Sisältää lievää spoileria 3. osaa ajatellen!

+ Smaug näytti helvetin hyvältä, ihan samalta kuin Hobitin kuvitetussa painoksessa. Kovaa dialogia myös kaikissa kohtauksissa.
+ Elokuva on kirjaa paremmassa asemassa dramatisoimaan Sormuksen merkitystä. Tykkäsin kaikista kohtauksista joissa tälle annettiin painoarvoa, ja myös sen rinnastusta Arkkikiveen.
+ Laketown näytti ja tuntui oikeanlaiselta, Luke Evansin Bard sai hyvin ruutuaikaa pedaten asetelmia 3. leffaan.
+ Taistelut ei ollut ainakaan fiilispohjalta ihan yhtä puuduttavaa cgi-huttua mitä ekassa leffassa. Olihan tässäkin paskuutensa, mutta ei häiritsevässä määrin.
+ Visuaaliset Lovecraft-tykitykset Dol Guldurissa, kunnon pahuutta saatana
+ Tykkäsin jotenkin perverssillä tavalla Lee Pacen Thranduilista.

- Beornia näytettiin aivan liian vähän. Kukaan ei innostu paluusta noilla näytöillä.
- Liikaa "heh heh tehtiin näin Lotrissakin" kohtia. Koskee ihan kaikkea, dialogista lähtien.
- Legolas & Tauriel olivat aika puuduttavia ruudulla, ei silleen kiinnostanu. Ihan hienoja tappoliikkeitä saatiin juu.
- Ei sinänsä miinus, mutta vähän jäi puolitiehen Thorinin downfallin petaus noin niinkuin tekojen puolesta. Vähän höhlä olo tuli Balinin huikatessa että "oot häiskä muuttunut" vaikka näin ei varsinaisesti ollut tapahtunut. Toivottavasti saadaan hommaan vähän väkevyyttä vikassa osassa.
- Överipitkä sekoiluepisodi Ereborin sisällä. Vähempikin olisi riittänyt.
- Miksi tuoda Azog elokuviin, jos Bolg esiteltiin kuitenkin tässä. Vai onko tälle oikeasti joku selityskin tulossa.

Olihan toi parempi kuin ykkösosa eikä edes ärsyttänyt kun tulin ulos teatterista.

Tälle 3,5/5.

http://suomentolkienseura.fi/tynnyr … yydilla-teatteriin-kisan-voittajat/
 
Sweet sweet yleisöäänestys victory! Superkiitos klikanneille, ehkä Smaugia pitää koittaa sit ensi vuonna kun yksi ääni ilmeisesti meni siihen puutokseen tänä vuonna :)

Joulun alla kävin kattomassa tämän ja voin yhtyä moniin asioihin mitä täällä onkin jo mainittu. Yks asia mikä itseä häiritsi aivan suunnattomasti oli se haltia-kääpiö-kolmiodraama mikä oli ihan pakko änkeä väliin. Jos metsähaltijat kerran suorastaan vihaavat kääpiöitä niin miks joku tommonen 600 vuotta puussa asunut bööna retkahtaa saman sellaisen nähdessään? Nörtti sisälläni huutaa että ei ole autenttista perkele!

Meikä tykkäs kyllä. Kirjan oon lukenut useampaan otteeseen, eikä mua kyllä haitannut tunnelma ollenkaan. Toki se kirja on kevyempi ja nyyh, mutta onhan se selvä, että Jackson haluaa pitää kuitenkin kohtuullisen saman linjan LOTR:n kanssa. Tynnyrikohtaus oli kyllä jees ja taistelukohtaukset ylipäätään toimi hyvin. Legolaksen mukaantuonti nyt oli ihan varmaa, kun helposti sai hahmon kirjoitettua sisään. Tauriel toi kans ihan kivan lisämausteen.
 
Efekteistä ja muista voi olla sanomista, mutta mää arvostelen leffat yleensä sen mukaan, miten viihdyin ja miten elokuva piti otteessaan. Tää toimi hyvin, vaikkakin joissain kohdissa oisi voitu vähän tiivistää. Kaiken kaikkiaan imo varsin pätevä elokuva.

Skebaholikko: http://suomentolkienseura.fi/tynnyr … yydilla-teatteriin-kisan-voittajat/
 
Sweet sweet yleisöäänestys victory! Superkiitos klikanneille, ehkä Smaugia pitää koittaa sit ensi vuonna kun yksi ääni ilmeisesti meni siihen puutokseen tänä vuonna :)
 
Ei helvetti. Ei tuo ole miesten hommaa. Nuo voivat puolestani kävellä järveen.

Aivan tajuton jatkuva lisäjännitteen tuominen elokuvaan oli kyllä typerää. Niin kuin se haltiapimujuonikin, ja se kääpiön (Fili tai Kilikö?) ja haltiapimun keskustelu tyrmässä: naurettavaa, kaikin puolin. Myös oli aika kummallista, että Synkmetsän päästä päähän kuljetaan suunnilleen yhdessä yössä - pariinkin otteeseen.

Bluesmies: Ei helvetti. Ei tuo ole miesten hommaa. Nuo voivat puolestani kävellä järveen.
 
Vittuakos tuo leikkiminen sinun elämää haittaa?

Skebaholikko: http://suomentolkienseura.fi/tynnyr … yydilla-teatteriin-kisan-voittajat/
 
Sweet sweet yleisöäänestys victory! Superkiitos klikanneille, ehkä Smaugia pitää koittaa sit ensi vuonna kun yksi ääni ilmeisesti meni siihen puutokseen tänä vuonna :)
 
Ei helvetti. Ei tuo ole miesten hommaa. Nuo voivat puolestani kävellä järveen.

ei jumalauta siis ei meikäläisen nuoruudessa raavaat miehet mikskään tontuiks pukeutunut. se on tämä nyky päivän media ja pullamössö sukupolvi
 
nimim. res. vänrk.

Kylläpäs täällä jyrähdellään. Onko toimittajakunta kuulolla?

Tuosta ei ole kuin yksi askel enää homoseksuaalisuuteen, ja se se vasta paha juttu onkin.

Rhapa: tuollaista neiteilyä ei hyvällä ennen vanhaan katseltu. mistä tulikin mieeleni, kun pertsa tilasi kerran hurjassa nuoruudessamme siiderin nastolan kantiksessa ja turpaanhan siinä tuli meille kaikille. homoina pitivät.
 
http://www.youtube.com/watch?v=oAfADMcqqps

Pari viikkoa sitten käytiin tämä katsomassa ja ihan kivahan se oli. Toimintaa oli tosin omaan makuun liikaa, mutta ilmeisesti nykyajan leffojen pitää olla tällaista kaahausta. Oli ensimmäinen 3D-leffa molemmille ja parhaimmillaan toimikin oikein hyvin. Jossain pimeimmissä kohdissa tosin oli vähän hankaluuksia saada selvää mitä tapahtuu eivätkä valuvat ja nenänvartta painavat lasitkaan juuri tehneet kokemuksesta hehkeämpää, mutta tulipa nyt tuokin koettua.
 
Ihan ok leffa mutta liikaa rytinää ja ryskettä omaan makuun.