 Janus
03.01.2014 17:10:43 | |
|---|
Beorn ja Batman/Bruce Wayne käyneet samalla puheterapeutilla. |
 apenaattori
03.01.2014 21:56:51 | |
|---|
Pettynyt olen ollut koko Tolkienin kirjojen filmatisointiin.
Tämä. Tosin Sormuksen ritarit oli meikäläisestä ihan kelpo filmatisointi. Kaksi tornia oli aivan kaameaa ripulia, Kuninkaan paluu sitten sellaista semi-ripulia. Harmillista kun leffat on perkeleen komeen näkösiä ja musiikki on mahtavaa, mutta kun käsikirjoitus vaikuttaa 11-vuotiaan tekemältä niin lopputuloksena ei voi olla hyvä elokuva.
Vähän off-topickiksi lipsahti, pahoitteluni. RIP in pieces Jorma -coctailjuoma. "Jorma on motissa" -Alkon myyjä |
 Landstr
04.01.2014 11:31:05 | |
|---|
Tänään katsomaan. Satanic warmaster of puppets. |
Sergei Fallinen
04.01.2014 15:45:09 (muokattu 04.01.2014 15:48:28) | |
|---|
Sormusten herroissa ärsyttivät Aragorn ja Arwen, Elijah Wood, haltiat, kaikki kohtaukset joissa Sormusta käytetään ja useimmat taistelukohtaukset, mutta ihan kohtalaisia filmatisointeja ne silti olivat. Hobitit vaan kiinnostavat lähtökohtaisestikin jo astetta vähemmän. |
No kävin nyt ton kakkos-Hobitin vihdoin kattomassa.
!Sisältää lievää spoileria 3. osaa ajatellen!
+ Smaug näytti helvetin hyvältä, ihan samalta kuin Hobitin kuvitetussa painoksessa. Kovaa dialogia myös kaikissa kohtauksissa.
+ Elokuva on kirjaa paremmassa asemassa dramatisoimaan Sormuksen merkitystä. Tykkäsin kaikista kohtauksista joissa tälle annettiin painoarvoa, ja myös sen rinnastusta Arkkikiveen.
+ Laketown näytti ja tuntui oikeanlaiselta, Luke Evansin Bard sai hyvin ruutuaikaa pedaten asetelmia 3. leffaan.
+ Taistelut ei ollut ainakaan fiilispohjalta ihan yhtä puuduttavaa cgi-huttua mitä ekassa leffassa. Olihan tässäkin paskuutensa, mutta ei häiritsevässä määrin.
+ Visuaaliset Lovecraft-tykitykset Dol Guldurissa, kunnon pahuutta saatana
+ Tykkäsin jotenkin perverssillä tavalla Lee Pacen Thranduilista.
- Beornia näytettiin aivan liian vähän. Kukaan ei innostu paluusta noilla näytöillä.
- Liikaa "heh heh tehtiin näin Lotrissakin" kohtia. Koskee ihan kaikkea, dialogista lähtien.
- Legolas & Tauriel olivat aika puuduttavia ruudulla, ei silleen kiinnostanu. Ihan hienoja tappoliikkeitä saatiin juu.
- Ei sinänsä miinus, mutta vähän jäi puolitiehen Thorinin downfallin petaus noin niinkuin tekojen puolesta. Vähän höhlä olo tuli Balinin huikatessa että "oot häiskä muuttunut" vaikka näin ei varsinaisesti ollut tapahtunut. Toivottavasti saadaan hommaan vähän väkevyyttä vikassa osassa.
- Överipitkä sekoiluepisodi Ereborin sisällä. Vähempikin olisi riittänyt.
- Miksi tuoda Azog elokuviin, jos Bolg esiteltiin kuitenkin tässä. Vai onko tälle oikeasti joku selityskin tulossa.
Olihan toi parempi kuin ykkösosa eikä edes ärsyttänyt kun tulin ulos teatterista.
Tälle 3,5/5. |
 Skebaholikko
06.01.2014 21:58:25 (muokattu 06.01.2014 21:59:02) | |
|---|
M.A.C.H.O. # 1
Don't break radio silence until they see this strike force.
"Wimpy, non-strike force person: How will I know?"
Because all fucking hell is going to break loose. |
 taikakameli
09.01.2014 15:47:02 | |
|---|
Joulun alla kävin kattomassa tämän ja voin yhtyä moniin asioihin mitä täällä onkin jo mainittu. Yks asia mikä itseä häiritsi aivan suunnattomasti oli se haltia-kääpiö-kolmiodraama mikä oli ihan pakko änkeä väliin. Jos metsähaltijat kerran suorastaan vihaavat kääpiöitä niin miks joku tommonen 600 vuotta puussa asunut bööna retkahtaa saman sellaisen nähdessään? Nörtti sisälläni huutaa että ei ole autenttista perkele! |
 Secreterial
10.01.2014 22:41:26 | |
|---|
Meikä tykkäs kyllä. Kirjan oon lukenut useampaan otteeseen, eikä mua kyllä haitannut tunnelma ollenkaan. Toki se kirja on kevyempi ja nyyh, mutta onhan se selvä, että Jackson haluaa pitää kuitenkin kohtuullisen saman linjan LOTR:n kanssa. Tynnyrikohtaus oli kyllä jees ja taistelukohtaukset ylipäätään toimi hyvin. Legolaksen mukaantuonti nyt oli ihan varmaa, kun helposti sai hahmon kirjoitettua sisään. Tauriel toi kans ihan kivan lisämausteen.
Efekteistä ja muista voi olla sanomista, mutta mää arvostelen leffat yleensä sen mukaan, miten viihdyin ja miten elokuva piti otteessaan. Tää toimi hyvin, vaikkakin joissain kohdissa oisi voitu vähän tiivistää. Kaiken kaikkiaan imo varsin pätevä elokuva. "I never bluff" - Cordell Walker |
 Bluesmies
11.01.2014 00:18:55 | |
|---|
|
Hauler
11.01.2014 13:06:19 | |
|---|
Aivan tajuton jatkuva lisäjännitteen tuominen elokuvaan oli kyllä typerää. Niin kuin se haltiapimujuonikin, ja se kääpiön (Fili tai Kilikö?) ja haltiapimun keskustelu tyrmässä: naurettavaa, kaikin puolin. Myös oli aika kummallista, että Synkmetsän päästä päähän kuljetaan suunnilleen yhdessä yössä - pariinkin otteeseen. |
Miikss
11.01.2014 13:11:55 | |
|---|
Bluesmies: Ei helvetti. Ei tuo ole miesten hommaa. Nuo voivat puolestani kävellä järveen.
Vittuakos tuo leikkiminen sinun elämää haittaa? "Lähinnä sie oot sellanen inhorealistinen postmodernia kautta seuraava taidelaji" |
 Wolfgang
11.01.2014 17:26:45 | |
|---|
"Lukee mun luku taidolla, että yleinen keskustele eli saa puhua ihan mistä huvittaa" -Janizio |
 Tawsky
11.01.2014 18:49:12 (muokattu 11.01.2014 18:49:26) | |
|---|
ei jumalauta siis ei meikäläisen nuoruudessa raavaat miehet mikskään tontuiks pukeutunut. se on tämä nyky päivän media ja pullamössö sukupolvi
nimim. res. vänrk. "Kyllä nyt jää Jonekin toiseksi, ADEHD on uusi päällikkö äiä" -Stradlin |
 Nuages
11.01.2014 18:51:36 | |
|---|
Kylläpäs täällä jyrähdellään. Onko toimittajakunta kuulolla? "Sointua löytyy kahta sorttia: hilipiää ja haikiaa. Ruuri piristää niinku hömpsyt ja molli herkistää porajamahan. Kauvan lasetettuna alakaa ruurit naurattahon, mollit pakkaa rääyttämähän ihimisiä." -Eino Kyrköösjärvi |
Sergei Fallinen
11.01.2014 23:47:44 | |
|---|
Tuosta ei ole kuin yksi askel enää homoseksuaalisuuteen, ja se se vasta paha juttu onkin. |
 Rhapa
12.01.2014 00:14:32 | |
|---|
tuollaista neiteilyä ei hyvällä ennen vanhaan katseltu. mistä tulikin mieeleni, kun pertsa tilasi kerran hurjassa nuoruudessamme siiderin nastolan kantiksessa ja turpaanhan siinä tuli meille kaikille. homoina pitivät. |
Bongowing
12.01.2014 00:20:59 | |
|---|
Rhapa: tuollaista neiteilyä ei hyvällä ennen vanhaan katseltu. mistä tulikin mieeleni, kun pertsa tilasi kerran hurjassa nuoruudessamme siiderin nastolan kantiksessa ja turpaanhan siinä tuli meille kaikille. homoina pitivät. http://www.youtube.com/watch?v=oAfADMcqqps But where the heck is magenta? |
 Milkop
14.01.2014 13:06:22 | |
|---|
Pari viikkoa sitten käytiin tämä katsomassa ja ihan kivahan se oli. Toimintaa oli tosin omaan makuun liikaa, mutta ilmeisesti nykyajan leffojen pitää olla tällaista kaahausta. Oli ensimmäinen 3D-leffa molemmille ja parhaimmillaan toimikin oikein hyvin. Jossain pimeimmissä kohdissa tosin oli vähän hankaluuksia saada selvää mitä tapahtuu eivätkä valuvat ja nenänvartta painavat lasitkaan juuri tehneet kokemuksesta hehkeämpää, mutta tulipa nyt tuokin koettua.
Ihan ok leffa mutta liikaa rytinää ja ryskettä omaan makuun. "Jos olet suuren hotellin aulassa ja kuulet 'Tonava Kaunoisen' soivan, häivy vähän helvetin äkkiä. Älä mieti. Juokse." |
Herrah