Rock, pop, alternative ›

Toisaalta, miksi säveltää samoilla eväillä uusia kappaleita kun maailma on täynnä mitä mahtavimpia biisejä. Kuunnelkaa ne ensin, katellaan sitten jos vaikka meikä jaksais tehdä jonkun hitin.

molder: Maiden täytti kyllä 80-luvulla stadionit
 
Ai Suomessa vai? No ei todellakaan.
 
ja täyttää yhä toistaiseksi ja Maiden-coverbändi täyttää sitten sen pubin nurkan siksi kun uutta kiinnostavaa rock-musiikkia 2010-luvulla ei ole.
 
Ei vaan siksi ,koska Maiden on suosittu.Suositumpi kuin tuolloin 80-luvulla.

Dirtyh: Eikös tähän kaikkeen ole ongelmana juuri se että uutta syntyy niin paljon ettei se enää maistu?
 
Mielipidekysymys.
 
Ja patahan tässä soimaa kattilaa, ei tuolla demopuolellakaan kukaan käy kommentoimassa toisten tekemisiä, tiedä sitten kuunteleeko niitä edes kukaan.
 
Tuo nyt ei ole mittari oikein millekään.

Osteri:Pointtini tässä on se, että jos joku hyvä biisi ei soi muuten missään livenä Suomessa, niin sehän on vaan hyvä, että joku vetää sen coverin.
 
Sen verran harvinainen ilmiö ,että ilman suurempia perusteluja voi todeta kyseessä olevan poikkeustapauksen.Jos ei nyt sitten kyseessä ole joku vaikkapa kuolleen artistin aikoinaan esittämä hittibiisi.
 
Coveria on muutakin kuin ne loppuunkulutetut smokewoterit ja livinprayerit...jne..
 
Juu varmaan.Mutta se ns.iso massa on juurikin tuota osastoa.Sellaset bändit jotka esittäis jotain harvinaisempaa matskua on ainakin kehä kolmosen ulkopuolella todella,todella harvassa.
 
Tässä tullaan siihen samaan ilmiöön josta on aiemmin puhuttu: Tuo harvinaisempi cover-materiaali kun on sekin keikkajärjestäjälle riski.Ja sitähän ei -sinänsä ihan ymmärettävästi- haluta ottaa.

PsychedelicWarlord: Ai Suomessa vai? No ei todellakaan.
 

 
Ei vaan siksi ,koska Maiden on suosittu.Suositumpi kuin tuolloin 80-luvulla.
 
En ole Suomesta pelkästään puhunut vaan maailmanlaajuisesti. Suomessa olivat stadionit aika vähäisessä käytössä rock-konserttien osalta 80-luvulla. Jäähalli oli kyllä aina tupaten täynnä kun Maiden oli keikalla.
 
Mitenkäs tuota nyt vertaat? Maidenin suosio 80-luvulla vs. 2010 luvulla? Sanoisin että samaa luokkaa?

Osteri: 3 x Gotthard
 
Eikös se näiden johtohahmo kuollut auto-onnettomuudessa?
 
Missä teillä on seuraavaksi keikkaa? Voisin tulla paikalle ihmettelemään ihan vain noiden 3:n coverin takia. Vedättekö muuten omaakin matskua?

Dirtyh: Eikös se näiden johtohahmo kuollut auto-onnettomuudessa?
Missä teillä on seuraavaksi keikkaa? Voisin tulla paikalle ihmettelemään ihan vain noiden 3:n coverin takia. Vedättekö muuten omaakin matskua?
 
Juu, säiliöauto keilasi Gotthardin laulajan kun oli taukoa pitämässä prätkäreissulla Ameriikassa. Hemmetti miten hienoääninen laulaja siinä menikin.
Ei ole nyt keikkaa näköpiirissä, on porukat vielä hieman joulukinkussa, mutta ehkä tässä tammikuun aikana saadaan ryhtiä itseemme.
edit: ei ole mitään omaa matskua, kaikki lahjattomia siihen hommaan

molder: En ole Suomesta pelkästään puhunut vaan maailmanlaajuisesti. Suomessa olivat stadionit aika vähäisessä käytössä rock-konserttien osalta 80-luvulla. Jäähalli oli kyllä aina tupaten täynnä kun Maiden oli keikalla.
 
Pointti olikin ettei Maiden olis stadionia täyttänytkään Suomessa 80-luvulla.Hevi oli aika puhtaasti nuorison juttu eikä kaikkien niidenkään.
 
Mitenkäs tuota nyt vertaat? Maidenin suosio 80-luvulla vs. 2010 luvulla? Sanoisin että samaa luokkaa?
 
Perustelen suosion suuremmuutta nykyään edellä esittämiini argumentteihin vedoten.Lisäksi voisi arvioida ,että bändin kuulijakunnan ikäjakauma on huomattavasti isompi nykyään eli mukana on uusia sukupolvia.

PsychedelicWarlord: Pointti olikin ettei Maiden olis stadionia täyttänytkään Suomessa 80-luvulla.Hevi oli aika puhtaasti nuorison juttu eikä kaikkien niidenkään.
 
Perustelen suosion suuremmuutta nykyään edellä esittämiini argumentteihin vedoten.Lisäksi voisi arvioida ,että bändin kuulijakunnan ikäjakauma on huomattavasti isompi nykyään eli mukana on uusia sukupolvia.
 
KORJAUS:
 
Vastasin alunperin väitteeseen: "Suositumpi kuin tuolloin 80-luvulla.." Ja toistan; en puhunut Suomesta vaan maailmanlaajuisesti.
 
En löytänyt enää myöskään mitään edellä esitettyjä argumentteja jotka tukisivat, että suosio olisi ollut jotenkin suurempi 80-luvulla kuin 2010-luvulla? Tuon logiikan mukaan siis Blaze Bayleyn aikainen Maiden oli huomattavasti suositumpi koska kuulijakunnan ikäjakauma oli myös laajempi..tai siis voisi arvioida; kuten sanoit.

molder: En löytänyt enää myöskään mitään edellä esitettyjä argumentteja jotka tukisivat, että suosio olisi ollut jotenkin suurempi 80-luvulla kuin 2010-luvulla?
 
Nyt en tajua.Siis kerrataan: Maiden on suositumpi Suomessa nykyään kuin 80-luvulla.Tämän huomaa siitä ,että bändi vetää stadionilla täällä mikä 80-luvulla olisi ollut sille utopiaa Suomessa.
 
Tuon logiikan mukaan siis Blaze Bayleyn aikainen Maiden oli huomattavasti suositumpi koska kuulijakunnan ikäjakauma oli myös laajempi..tai siis voisi arvioida; kuten sanoit.
 
Blazen aikainen suosion alamäki johtui pääosin laulajasta ja fanien pettymyksestä Bayleyhin.Ikäjakaumalla ajoin takaa sitä ,että nykyään myös niiden lisäksi jotka diggailivat Maidenia 80-luvulla Maidenia fanittelee nyt useampi sukupolvi.Tämä taas johtaa siihen ,että fanittavaa porukkaa on enemmän.
 
Vieläkö pitää vääntää rautalangasta? Käsittämätöntä saivartelua.Eiköhän olisi aika palata aiheeseen.

Jii-Gee: Pelataanko nykyään ns varman päälle ?
Olisko niin että "käyt ensin koulut loppuun ja hankit oikean ammatin ennenkuin alat leikkiä rockstarbaa" alkaa oleen tätä pvää ??
 
Hanoi Rocksit asui Ståckiksessa kaduilla ja söi roskiksista, vastavia tarinoita ei enää tänä pvänä kuule.
 
En näe että tämä roskiksista syöminen korreloi musiikin laadun kanssa, Robert Pollard opetti jenkeissä ala-asteen neljättä luokkaa ja teki silti maailmanluokan rocklevyjä Guided By Voicesin kanssa. Mun näkemyksen mukaan nää myytit "kärsivästä taiteilijasta" tai mystisistä kultaisista rockjumalista, a'la Led Zeppelin, ovat lähinnä PR-hämyä. Todellisuudessa jos joku osaa kirjoittaa lauluja, niin hän sitten osaa kirjoittaa lauluja. Toki konteksti saattaa vaikuttaa psykofyysisiin asioihin koskien tiettyjä tulkintoja tai äänitteitä, mutta loppujen lopuksi kyseessä on vain se että joko se lähtee tai ei lähde.
 
Mun mielestä on erinomaisen hienoa että tämä mystinen "rock" on "taas" marginaalissa, siellä on tilaa hengittää ja luoda uutta, kokeilla. Tänä päivänä tehdään enemmän hienoa uutta musiikkia kuin koskaan, ei vain pidä antautua helppoon "kaikki oli ennen paremmin"-ajatteluun ja nostalgiateollisuuden pauloihin.

Hämmästyttävän moni suomirock-artisti on opettaja, tai ollut opettaja peruskoulussa.
Ensimmäisenä tulee mieleen Juha Tapio ja Sakari Pesola.
Niin, ajatus että rock on palannut marginaaliin on mielenkiintoinen, enkä kiistä siitä. Niin se taitaa olla. Nyt meillä on ikään kuin kaksi "rockia".
Se sileä, porvarillinen ja tuotettu provosoimaton Idols-rock tuolla noin, ja sitten ehkä marginaaliin palannut halu tehdä rehellistä omaehtoista kamaa välittämättä siitä diggaako kukaan aluksi. Rockilla taitaa olla edessään ikään kuin kapinointi itseään vastaan, sitä Idols-versiota. Tilanne oli pitkälti samanlainen 80-luvun lopussa, ennen grungea ja Gunnareita. Se, että Nevermind nousi listaykköseksi oli vastoin kaikkia odotuksia ja lakeja, kaikki sen ajan "idols-tuomarit" näyttivät Nirvanalle peukkua alas. Se Dave Grohlin vajaan tunnin pituinen puhe siellä mikäfestivaalisenytoli oli hyvä. Dave on hieno puhuja.
Jotkut taiteilijat tulevat huonoista oloista, toiset eivät. Nykyäänhän tämä on enemmänkin kääntynyt ympäri niin päin, että huonommista oloista tulevaa taiteilijaa kohtaan ollaan ennakkoluuloisia. Oletusarvo on jo ikään kuin, että taiteilija tulee keskiluokasta, oli hän sitten kirjailija, muusikko tai mikä hyvänsä. Taidekenttä täyttyy tekijöillä, joille heidän taiteensa ei ole elämän ja kuoleman kysymys, vaan kiva juttu talonrakennusprojektin ja perheen sivussa, johon myös haluaa osoittaa pystyvänsä, ainakin joten kuten, normit täyttäen. Että voi sanoa olevansa myös kirjailija tai muusikko muun tärkeämmän lisäksi. Antaa väriä CV:eehen.
 
Tossa on se puhe:
 
http://www.youtube.com/watch?v=Efv0Y5Fs7m4
 
Nirvanasta suunnilleen 0:22 eteenpäin.

shuffle: Hämmästyttävän moni suomirock-artisti on opettaja, tai ollut opettaja peruskoulussa.
Ensimmäisenä tulee mieleen Juha Tapio ja Sakari Pesola.

 
Tästä puhuinkin tuolla aikaisemmin, että mikä se rock-bändi tai kuka rock-artisti kenellekin sitten on? Tai rokkibändi. Joillekin se on Hurriganes toisille Mastodon toisille Juha Tapio.
Suomirock on sitten kai oma lukunsa...
Mike Monroe on rock-artisti.

molder: Tästä puhuinkin tuolla aikaisemmin, että mikä se rock-bändi tai kuka rock-artisti kenellekin sitten on? Tai rokkibändi. Joillekin se on Hurriganes toisille Mastodon toisille Juha Tapio.
Suomirock on sitten kai oma lukunsa...
Mike Monroe on rock-artisti.
 
Totta. En nyt alleviivaten tarkoittanut, että Juha Tapio on rokkari, enemmänkin pop-artisti, mutta "kevyttä" musaa noin laajemmin.
Enemmänkin tällaista keski-ikäistä käppänää hämmentää, ettei jostain Radio Rockista tulee rockia juuri ollenkaan, onko se kanava vielä pystyssä?. Pari vuotta sitten olin yhdessä työprojektissa pakotettu kuuntelemaan sitä suunnilleen 24/7. Sieltä tulee lähinnä heviä, tai jotain teiniahdistuspunkkia tyyliin Nickelback ja Offspring.
Rockin käsite on liudentunut voimakkaasti raskaampaan päin vuosikymmenien saatossa, jopa niin pitkälle että nykyään heviä kutsutaan rockiksi.
Joku Metallica ei ole rockia eikä sillä ole mitään asiaa radiokanavalle, joka kutsuu itseään Radio Rockiksi. Noin esimerkiksi. Tämä on tällaisen nelikymppisen mielipide.
Itselleni rock-rockia on juuri joku The Black Crowes, Smack tai Hanoi Rocks, Hurriganes, The Rolling Stones. Tämä genren epämääräistyminen on osa tätä Idols-saatiota.
Juha Tapioon päin ollaan yhä varuillaan, pisteitä siitäkin, mutta heviin päin ei enää oikein osata vetää rajaa.

shuffle: Totta. Joku Metallica ei ole rockia eikä sillä ole mitään asiaa radiokanavalle, joka kutsuu itseään Radio Rockiksi. Noin esimerkiksi. Tämä on tällaisen nelikymppisen mielipide.
 
Minusta Metallica on rockia.Tämä on tällaisen yli nelikymppisen mielipide.Olen aina käsittänyt termin "rock" sellasena laajana otsikkona jonka alla on sitten progea,heviä,suomirockia,punkia,southern rockia,rock-a-billyä,folk-rockia jne.
 
Tuon sinun karsinointi on minusta jo musiikin suhteen hillittömän epälooginen.

PsychedelicWarlord: Minusta Metallica on rockia.Tämä on tällaisen yli nelikymppisen mielipide.Olen aina käsittänyt termin "rock" sellasena laajana otsikkona jonka alla on sitten progea,heviä,suomirockia,punkia,southern rockia,rock-a-billyä,folk-rockia jne.
 
Tuon sinun karsinointi on minusta jo musiikin suhteen hillittömän epälooginen.
 
Laittaisit mieluummin ees hard rock ja rock erikseen, ei kaikkea voi rockin alle kategorisoida ja varsinkaan ikään vedoten

PsychedelicWarlord: Minusta Metallica on rockia.Tämä on tällaisen yli nelikymppisen mielipide.Olen aina käsittänyt termin "rock" sellasena laajana otsikkona jonka alla on sitten progea,heviä,suomirockia,punkia,southern rockia,rock-a-billyä,folk-rockia jne.
 
Tuon sinun karsinointi on minusta jo musiikin suhteen hillittömän epälooginen.
 
Jo Wikipedian mukaan Metallica on trash metallia.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Metallica
 
"Rock" on nykyään jonkinlainen yleistermi yleiselle rankkuudelle, mutta minulle se ei ole sitä, eikä se ollut sitä ennen. Ennen puhuttiin hevistä, heavy metallista, jne.
Minulle "rock" ei ole mikään yleistermi, vaan genre.
Metallicalla ei ole rockin kanssa mitään tekemistä. Rock on seksiä, groovea, svengiä.
Tämä aspekti siitä on nykyään vähissä, kun rock käsitetään jonain yleisenä rankkuutena ja uhona. Femiininen elementti on kadonnut maskuliinisen uhoamisen kustannuksella, noin hienosti sanottuna. Rock"n"roll tarkoittaa panemista, ei vihaa.

Mä olen myös aikaisemmin käsittänyt "rock" -termin alle yhteen nippuun kaiken sen mikä on muuta kuin esim dance/pop. Tämän keskustelun myötä on itselle kuitenkin tullut ajatus luokitella rockin lisäksi erikseen "heavy-rock", koska onhan se niin erilaista.
Tajunnan virrassa siis ajatus alkuperäisestä 60-luvun rockista ja sen kovemmasta (hard?) versiosta "rockina" ja nykyinen suomalainen kansanmusiikki raskaampi metalli sitten "heavy-rockina". En tiedä....kunhan ajattelen ääneen....

shuffle: trash
 

 
joo
 
Virhe!
Tyhjä tai sössösnsöö