Bassot ›

jaajo2: tein kauppaa 09 mallista ja myyjä väitti et uudet ois huonommin lakattuja eri mikeillä ja liimattu pienemmistä puuosista .mene ja tiijä sitte
 
Se on jo niitä uudempia.
Väitän että otelaudan materiaali on isoin muutos, kenties mahongin laatu saattaa olla halvempaa.
Pienempiä paloja liimattu: tuskin.
Sehän on muutenkin palapeli. Kaula 5 siivua joista 3 mahonkia ja 2 pähkinää vahvikkeena, body on vaan irtosiivet liimattuna läpikaulaan, enkä millään uskoisi että niin pieniä paloja lähdettäisiin liimailemaan vielä jämäpaloista tonnin keppiin.
 
En tiedä mihin muinoin ollut huikea hinta perustui, mielikuviin kai, silloin kun omani ostin käytettynä 800, uusi olisi maksanut 2600.

http://www.kuvanettiin.fi/di/THKJ/2013-10-19_20.jpg
 
onko muita suomessa ?
 
Ibanez nonreverse thunderbird

habatushaba: http://www.kuvanettiin.fi/di/THKJ/2013-10-19_20.jpg
 
onko muita suomessa ?
 
Ibanez nonreverse thunderbird
 
Ei noita montaa varmaan ole.
Pulttikaulaisuus vaan on meh.

jaajo2: tuli ostettua 2012 gibsoni oli paljo parempi ku se 09 .näkyy olevan niissäki eroja eri yksilöiden kesken.tykästyin kovasti saundiin ja soitettavuuteen ja pirun kevyt.lähtee vanha fenkun presari myyntiin
 
Kannattaako myyda? Vai onko sulla paljon bassoja? Se on sanottava thunderbirdista, etta vaikka omani on nyt todella hyvassa saadossa ja muutenkin lienee oikein malliyksilo, en voisi hoittaa keikkojani pelkastaan silla. Siina on oma soundinsa, mutta ei se kylla mikaan "allround"- soitin ole.. sustain on kylla ihan huikee!

mul on vielä se vanha palvelia aria pro2 joka ollu mulla jo 30v.pirun hyvä soitin jota en raski myyvä.mut ton tb saundiin tykästyin iha täysillä oikia rokkikone

jaajo2: mul on vielä se vanha palvelia aria pro2 joka ollu mulla jo 30v.pirun hyvä soitin jota en raski myyvä.mut ton tb saundiin tykästyin iha täysillä oikia rokkikone
 
No se onkin huippubasso. Joo, sita ei kannata myyda!

jukkajylli: No se onkin huippubasso. Joo, sita ei kannata myyda!
 
Mulla on ollut kanssa aria pro II jo 30 vuotta. Siinahan on vahan vastaavanlainen kaula lapi rungon- rakenne ku thunderbirdissakin.

joo se on hyvä basso en myy sitä sillä taittuu monenlainen musa mut nyt oon innoissani tuon tb kans liekö uutuuden huumaa.tuo vanha fender ei vaan jotenki passaa mun käsiin et se joutas hävittää

jaajo2: fender ei vaan jotenki passaa mun käsii
 
Hoho, ei munkaan. Mutta se on asia, joka saa ihmiset huonolle tuulelle, joten se siita.

Tunska on omiin käsiin paras laite ikinä, mutta soundillisesti se vaan ei istunut enää 5 vuoden jälkeen omiin juttuihin ja pitkin hampain myin pois kun vaihtoehtona oli alkaa modaamaan tai myydä.
Nyt jossain välissä tulee uusi versio osin teetettynä, osin itse tehtynä, kunhan joutaa.

ampegin rantiksen läpi soitettuna kuulostaa vaan nii pirun hyvältä

jaajo2: ampegin rantiksen läpi soitettuna kuulostaa vaan nii pirun hyvältä
 
Kyllä, vaikka itsellä olikin DIY rantis ja svt2pro, niin olihan se rokkiräimeeseen herkkua.
Kilinöitå ja kolinoita siitä on turha haaveilla.

onko kukaan vaihtanu takatallaa tb iin. onko sillä paljoa vaikutusta jos vaikka kielet bodin läpi laittas

jaajo2: onko kukaan vaihtanu takatallaa tb iin. onko sillä paljoa vaikutusta jos vaikka kielet bodin läpi laittas
 
Laitat hipshotin supertonen (vaimikäsenyoli)
On 100x parempi kuin orkkis 3-point.
Sustainin kasvua voi ihmetellä varsinkin flättien kanssa, se vaan soi, ja soi ja..
 
Hiton hyvä talla, menee suoraan orkkisreikiin.
 
Ei tarvii porailla reikiä kielille, eikä käyttää superextraüberlong kieliäkään.

jukkajylli: Mulla on ollut kanssa aria pro II jo 30 vuotta. Siinahan on vahan vastaavanlainen kaula lapi rungon- rakenne ku thunderbirdissakin.
 
Samanlainen llöytyy myös omalta seinältä, malli SB-700 (http://muusikoiden.net/dyn/users/114186.jpg). Soundi ei taida olla ihan sama kuin tunskassa, tosin mulla ei ole ko. vermeestä kokemusta. Turhan vähän tulee Arialla soiteltua nykypäivänä mutta ei oikeastaan haittaa, se on niiin pirun siistissä kunnossa että hyvä vain kun ei tule mitään kolhuja.

PasiB: Samanlainen llöytyy myös omalta seinältä, malli SB-700 (http://muusikoiden.net/dyn/users/114186.jpg). Soundi ei taida olla ihan sama kuin tunskassa, tosin mulla ei ole ko. vermeestä kokemusta. Turhan vähän tulee Arialla soiteltua nykypäivänä mutta ei oikeastaan haittaa, se on niiin pirun siistissä kunnossa että hyvä vain kun ei tule mitään kolhuja.
 
Mun ariat on todella kaytossa kuluneen nakoisia. Hyvin toimivat silti. Soundi on semmoinen nenakas ainakin t-birdiin verrattuna.

Heh, sen verran rupesi tunska kiinnostamaan että piti presarin myynti-ilmoon lisätä myös vaihto edullisen pään peliin. Minkähänlaisia nuo Epin Pro sarjan kamppeet on verrattuna siihen perusmalliin.

PasiB: Heh, sen verran rupesi tunska kiinnostamaan että piti presarin myynti-ilmoon lisätä myös vaihto edullisen pään peliin. Minkähänlaisia nuo Epin Pro sarjan kamppeet on verrattuna siihen perusmalliin.
 
Mulla on ollut pari Gibsonin TB:tä ja ne harvat Epiphonet, joita olen kokeillut, ovat ihan eri tuntuisia. Kaulaprofiili on Epissä todella halkomainen vs. Gibson. Ja mutuna jäi myös mieleen erilainen kaulabalanssi. Epi tuntui sukeltavan Gibsonia enemmän. Soundieroista en osaa mitään sanoa, koska en testannut koskaan rinnakkain.

JussiKoo: Mulla on ollut pari Gibsonin TB:tä ja ne harvat Epiphonet, joita olen kokeillut, ovat ihan eri tuntuisia. Kaulaprofiili on Epissä todella halkomainen vs. Gibson. Ja mutuna jäi myös mieleen erilainen kaulabalanssi. Epi tuntui sukeltavan Gibsonia enemmän. Soundieroista en osaa mitään sanoa, koska en testannut koskaan rinnakkain.
 
Kuinkas noiden soittimien painot? Varmaan niitä on eri painoisia, mutta Firebird-kitaroista on jäänyt vaikutelma että Epin versiot ovat olennaisesti Gibsonia painavampia.