 phiit
10.09.2013 07:58:48 | |
|---|
L-studio:
Ptw. Ulkoinen kovokin kannattaa defragmentoida, mackilläkin. Mac kyllä osaa defragmentoida pieniä tiedostoja käyttis-kovollaan, muttei osaa sitä oikein hyvin lisäkovoilla. Jos ja kun DW alkaa kenkkuilemaan ja se sitten hoituu kaupallisilla ohjelmilla, esim. Micromatin ToolTech:illä. Niinkuin vinkkinä.
Mitä lueskellu niin tuntus enempi olevan videoeditoijien ongelma koska tiedostot on reippaasti audio tiedostoja isompia. No ainakaan ei omalla kohdalla oo koskaan ollu tarvetta tälle, oikeuksien korjaus ainoa mitä tehnyt kerran pari vuodessa ja hyvin riittäny. Tyhmiä kommentteja vuodesta 2002 |
mattim: Tukevatko musasoftat tavallisesti simultaneous multithreadingiä ja onko siitä kovasti hyötyä ?
Multithreading ominaisuuden käyttö on tietääkseni käyttiksen/raudan juttuja, ei DAW softan. Esim. Wiki:stä löytyy tietoa sen merkityksestä threadien käsittelyssä.
Nykyisin DAW softat osaavat hyödyntää moniydin prossuja joten multithreading ei ehkä ole niin tärkeä ominaisuus DAW:n kannalta kuin se ennen oli (l. DAW softa + ladatut plugarit kuuluvat samaan prosessiin/threadiin joka nykyisin voidaan jakaa usealle suorittimelle). Kannattaa kuitenkin huomioida että DAW softan lisäksi taustalla on paljon muitakin prosesseja käsiteltävänä. Kaikki niiden käsittelyn helpotukset yleensä parantavat kokonaistoiminnallisutta.
Jos mahdollista niin, kannattaisiko DAW käyttöön ottaa ainoastaan 3/4 ydintä 4 ytimisestä prossusta, varsinkin jos multithreading tuki puuttuu (DAW benchmarkkeja kyllä löytyy, mutta en ole moista vaihtoehtoa nähnyt testattavan)?
t. Juha |
 Antti1
10.09.2013 11:35:35 (muokattu 10.09.2013 11:36:50) | |
|---|
juha_p: Jos mahdollista niin, kannattaisiko DAW käyttöön ottaa ainoastaan 3/4 ydintä 4 ytimisestä prossusta, varsinkin jos multithreading tuki puuttuu (DAW benchmarkkeja kyllä löytyy, mutta en ole moista vaihtoehtoa nähnyt testattavan)?
Reaperilla tota on testattu ja suosituksena on jättää neliytimisestä hyper-threading -prossusta yksi pois DAW:n käytöstä, eli 7 Reaperille ja 1 kokonaan kaikelle muulle. Ainakin ko. softasta sen saa ihan itse säätää, monista muista ei välttämättä..? Jokatapauksessa se vakautti merkittävästi järjestelmän toimintaa, muttei vaikuttanut lähes ollenkaan tehoon äänityöskentelyssä, jos ei menty jo valmiiksi prossun äärirajoilla.
Ko. testi löytynee Reaperin omalta foorumilta, en jaksa etsiä.
E: Ja joo, hyper-threading on ainoastaan Intelin prossujen hommia. "I dreamed that I was in a river... I floated down the river, through valleys of giant boobs." -Sanji |
miffe
10.09.2013 16:32:27 | |
|---|
Henri Henri Olavi: Kuka kehtaa nauhoittaa Macbookilla? Oletko asentanut nauha-aseman cd/dvd-soittimen paikalle?
Ei ehkä tilalle, mutta ainahan DDS-nauhurin tai DLT-/Jumbo-nauharobotin voi ostaa... turkulainen |
 askomiko
03.10.2013 22:30:49 | |
|---|
Miun äänitysprojekteissa ei ole oikeastaan koneissa loppunut teho kesken vuoden 2000 jälkeen, jo sen ajan pentiumit pyöritti helposti 40 raitaa. Softasynat on eri juttu, niillä saa kyykkyyn jo jotain. On vaikeaa olla heviuskottava kun on niin hemmetin söpö. -Shemhamforash |
 Kalmo
04.10.2013 12:47:03 | |
|---|
askomiko: Miun äänitysprojekteissa ei ole oikeastaan koneissa loppunut teho kesken vuoden 2000 jälkeen, jo sen ajan pentiumit pyöritti helposti 40 raitaa. Softasynat on eri juttu, niillä saa kyykkyyn jo jotain.
Ja miksatessa esim. konvoluutiokaiut ja linear phase EQ:t voivat olla tehosyöppöjä.
Silkka audion äänittäminen pitäisi kyllä sujua vaatimattomallakin koneella, ellei välttämättä halua käyttää esim. 96 kHz näytteenottoa jne. Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
