 bazi
18.08.2013 14:29:58 | |
|---|
tein analyysin:
elementit: voima, tarkkuus, svengi, innovaatio, rumputekniikka
cobham voittaa kahdessa alueessa, svengi ja rumputekniikka.
mielipiteitä, kiitos! |
 Kailis
18.08.2013 14:40:42 (muokattu 18.08.2013 14:42:35) | |
|---|
Peart voittaa tarkkuudessa ehkä. En tiedä jos Cobham yrittäis tosissaan. Peart on kuitenkin Rushin paras rumpali. markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta.
jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla |
damn u
18.08.2013 21:39:59 | |
|---|
Peart on jäykempi, molemmat minulle umpitylsiä, sorry. |
 passe
19.08.2013 00:33:03 | |
|---|
Molemmat aika tylsiä, ellei sitten kuuntelija satu olemaan rumpali. "Kauriit nuolee öisin autoja". |
 tomboarmageddon
19.08.2013 17:25:59 | |
|---|
Ääni Cobhamille. Tää on taas semmonen aihe, että melko varma riita syntyy;)
Olin ihan ällikällä lyöty joskus(olisinko ollut n18v) kun kuulin Mahvishnu orchestran birds of fire levyn ekaa kertaa.
Peart tai Rush yleensäkkään ei oo koskaan sitä efektiä mulle aiheuttanut.
Ois kyllä mielenkiintoista kuulla pystyiskö Cobham halutessaa soittamaan Peartisti. Eihän sen tietty tarvi tai varmaan haluakkaan, mutta...
Cobhamista oli muuten jossain juttua,että käyttää tahallaan paljon semmosta efektiä, että kapula ei pomppaakkaa heti symbaalista ja kalvoista, vaan jää joksu mikrosekunniksi koskemaan?
Täysin päinvastaista siihen mitä itse ajatellut ja täälläkin puhuttu kapulan soimisesta jne. Jos se on hänen soundipersoonajuttuja?
Tää on ehkä hölmösti sanottu, mutta musta Peartti on jotenkin luonut sellaisen kulmikkaa groovaamattoman progetyylin(vai oliko joku muu ensin?) tyylin, mitä esim Portnoykin edustaa. Ei oo mun juttuja ainakaan |
Kailis
19.08.2013 17:38:30 | |
|---|
Kyl mää tykkäsin Rushista Signals levyyn asti ja Moving Pictures on vieläkin sellainen jonka pariin voi palata. Ei se ehkä groovaa, mutta hienosti soittaa biisejä. Jotenkin sen kuulee että on bändin sanoittaja. Sanoituksien laatuun en tässä nyt puutu. markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta.
jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla |
 miguli
20.08.2013 12:45:52 | |
|---|
Peartti osaa kyl hertha eli hertta-fillit paremmin ku cobham. Luovalla ihmisellä on halu saavuttaa, ei päihittää toisia. |
 markkuliini
20.08.2013 13:02:00 | |
|---|
miguli: Peartti osaa kyl hertha eli hertta-fillit paremmin ku cobham.
Mitä ny Cobham koko homman isä ja isoisä. :D Häneltähän Peart jutun kopsannu.
Mut toisaalta mun mielestä Peart ei osaa about mitään paremmin kuin about kukaan. Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c |
Kumpi häviää voimassa, on voittaja mm. saundissa. Voimankäytöllä useimmiten korvataan puuttuvia taitoja, tekniikkaa.
Peartista on havainto vain parin lehtikuvan verran ja Cobhamista pääosin soittopuolelta. Jos Peartti on vain Rushissa ja Cobham vanhana tekijänä jokapuolella, innovaatiovoittokin suuntaa Cobhamille. Kolmen erisortin musiikkia olen kuullut Cobhamin soittavan ja bonustyylinä tomboan mainitsema Mahavishnu. Kaikkia soittaa eritavalla. Kaikissa on silti samoja maneereita ja saundin tunnistaa, mikä ei mun mielestä tee epäinnovatiiviseksi vaan persoonalliseksi.
Onko tämä vertailu sama kuin esimerkiksi tunkki vs. kaulin. I RLRR LRLR RLRR LRLR I Jos ei soi hiljaa, soi kovaa II |
 tito
20.08.2013 17:06:50 | |
|---|
Itse asiassa, statistiÖ kiteytitkin tämän aika hyvin! Pearthan on tunkki ja Cobham kaulin :) Jaha ja sitten eteenpäin, tämä aihe on minun puolesta käsitelty. cannedheatmaista zen-kepeyttä =) |
 J.Newkid
21.08.2013 08:23:52 | |
|---|
miguli: Peartti osaa kyl hertha eli hertta-fillit paremmin ku cobham.
What is? Mikä tää on? Mikä on muuten Neil Peart -komppi? "Katselin videotasi aiheesta Johanna Kurkela - Rakkauslaulu. En kirjoita sinulle enää ikinä mitään." |
 Duro
21.08.2013 11:52:00 | |
|---|
Tilipitappituppitappi |
J.Newkid
21.08.2013 12:51:12 | |
|---|
"Katselin videotasi aiheesta Johanna Kurkela - Rakkauslaulu. En kirjoita sinulle enää ikinä mitään." |
markkuliini
21.08.2013 12:58:14 | |
|---|
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c |
Duro
21.08.2013 13:04:17 | |
|---|
Tilipitappituppitappi |
 marktark
21.08.2013 13:13:43 | |
|---|
Play that song, not the instrument. |
J.Newkid
21.08.2013 13:23:02 (muokattu 21.08.2013 13:23:14) | |
|---|
Joku Rush -geekkihan oisaisi laskea, että kuinka monessa tuo kilkutus on hyödynnetty. Pitääpä varastaa itsekin johonkin biisintynkään. "Katselin videotasi aiheesta Johanna Kurkela - Rakkauslaulu. En kirjoita sinulle enää ikinä mitään." |
Kailis
21.08.2013 14:19:33 (muokattu 21.08.2013 14:21:03) | |
|---|
markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta.
jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla |
J.Newkid
21.08.2013 14:31:11 | |
|---|
"Katselin videotasi aiheesta Johanna Kurkela - Rakkauslaulu. En kirjoita sinulle enää ikinä mitään." |
Kailis
21.08.2013 14:57:31 | |
|---|
J.Newkid: 2:25 kohdastapa
Tarkoitin filliä, mutta lätkäistiinkö kaksi kärpästä? markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta.
jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla |
statistiÖ