Rummut: soittaminen ›

Peart voittaa tarkkuudessa ehkä. En tiedä jos Cobham yrittäis tosissaan. Peart on kuitenkin Rushin paras rumpali.

Peart on jäykempi, molemmat minulle umpitylsiä, sorry.

Molemmat aika tylsiä, ellei sitten kuuntelija satu olemaan rumpali.

Ääni Cobhamille. Tää on taas semmonen aihe, että melko varma riita syntyy;)
Olin ihan ällikällä lyöty joskus(olisinko ollut n18v) kun kuulin Mahvishnu orchestran birds of fire levyn ekaa kertaa.
Peart tai Rush yleensäkkään ei oo koskaan sitä efektiä mulle aiheuttanut.
Ois kyllä mielenkiintoista kuulla pystyiskö Cobham halutessaa soittamaan Peartisti. Eihän sen tietty tarvi tai varmaan haluakkaan, mutta...
Cobhamista oli muuten jossain juttua,että käyttää tahallaan paljon semmosta efektiä, että kapula ei pomppaakkaa heti symbaalista ja kalvoista, vaan jää joksu mikrosekunniksi koskemaan?
Täysin päinvastaista siihen mitä itse ajatellut ja täälläkin puhuttu kapulan soimisesta jne. Jos se on hänen soundipersoonajuttuja?
Tää on ehkä hölmösti sanottu, mutta musta Peartti on jotenkin luonut sellaisen kulmikkaa groovaamattoman progetyylin(vai oliko joku muu ensin?) tyylin, mitä esim Portnoykin edustaa. Ei oo mun juttuja ainakaan

Kyl mää tykkäsin Rushista Signals levyyn asti ja Moving Pictures on vieläkin sellainen jonka pariin voi palata. Ei se ehkä groovaa, mutta hienosti soittaa biisejä. Jotenkin sen kuulee että on bändin sanoittaja. Sanoituksien laatuun en tässä nyt puutu.

Peartti osaa kyl hertha eli hertta-fillit paremmin ku cobham.

miguli: Peartti osaa kyl hertha eli hertta-fillit paremmin ku cobham.
 
Mitä ny Cobham koko homman isä ja isoisä. :D Häneltähän Peart jutun kopsannu.
 
Mut toisaalta mun mielestä Peart ei osaa about mitään paremmin kuin about kukaan.

Kumpi häviää voimassa, on voittaja mm. saundissa. Voimankäytöllä useimmiten korvataan puuttuvia taitoja, tekniikkaa.
 
Peartista on havainto vain parin lehtikuvan verran ja Cobhamista pääosin soittopuolelta. Jos Peartti on vain Rushissa ja Cobham vanhana tekijänä jokapuolella, innovaatiovoittokin suuntaa Cobhamille. Kolmen erisortin musiikkia olen kuullut Cobhamin soittavan ja bonustyylinä tomboan mainitsema Mahavishnu. Kaikkia soittaa eritavalla. Kaikissa on silti samoja maneereita ja saundin tunnistaa, mikä ei mun mielestä tee epäinnovatiiviseksi vaan persoonalliseksi.
 
Onko tämä vertailu sama kuin esimerkiksi tunkki vs. kaulin.

Itse asiassa, statistiÖ kiteytitkin tämän aika hyvin! Pearthan on tunkki ja Cobham kaulin :) Jaha ja sitten eteenpäin, tämä aihe on minun puolesta käsitelty.

miguli: Peartti osaa kyl hertha eli hertta-fillit paremmin ku cobham.
 
What is? Mikä tää on? Mikä on muuten Neil Peart -komppi?

J.Newkid: What is? Mikä tää on? Mikä on muuten Neil Peart -komppi?
 
Herta: http://www.youtube.com/watch?v=jEbGrxsRbCM
 
Jälkimmäisestä jutusta en o kuullukaan.

Duro: Herta: http://www.youtube.com/watch?v=jEbGrxsRbCM
 
Jälkimmäisestä jutusta en o kuullukaan.
 
Se on tää: http://www.youtube.com/watch?featur … _detailpage&v=Z0kY7sgQ8zM#t=127

J.Newkid: Se on tää: http://www.youtube.com/watch?featur … _detailpage&v=Z0kY7sgQ8zM#t=127
 
Tuo mullekin ekana tuli mieleen. :)

J.Newkid: Se on tää: http://www.youtube.com/watch?featur … _detailpage&v=Z0kY7sgQ8zM#t=127
Aajoo, tosi on. Ko. komppia on hiton monessa biisissä Rushilla.

J.Newkid: Se on tää: http://www.youtube.com/watch?featur … _detailpage&v=Z0kY7sgQ8zM#t=127
 
Mielipide : Cobham. Yksi perustelu monista : ylläoleva näyte.

Joku Rush -geekkihan oisaisi laskea, että kuinka monessa tuo kilkutus on hyödynnetty. Pitääpä varastaa itsekin johonkin biisintynkään.

Siis tääkö?
 
http://www.youtube.com/watch?featur … _detailpage&v=5nmOMo4OPi4#t=111
 
1:52 kohdasta, en saa näköjään linkattua haluamastani paikasta.

Kailis: Siis tääkö?
 
http://www.youtube.com/watch?featur … _detailpage&v=5nmOMo4OPi4#t=111
 
1:52 kohdasta, en saa näköjään linkattua haluamastani paikasta.
 
2:25 kohdastapa

J.Newkid: 2:25 kohdastapa
 
Tarkoitin filliä, mutta lätkäistiinkö kaksi kärpästä?