Muusikoiden.net
28.03.2024
 

Rummut: soittaminen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: cobham vs peart
1 2
bazi
18.08.2013 14:29:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tein analyysin:
elementit: voima, tarkkuus, svengi, innovaatio, rumputekniikka
cobham voittaa kahdessa alueessa, svengi ja rumputekniikka.
 
mielipiteitä, kiitos!
 
Kailis
18.08.2013 14:40:42 (muokattu 18.08.2013 14:42:35)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Peart voittaa tarkkuudessa ehkä. En tiedä jos Cobham yrittäis tosissaan. Peart on kuitenkin Rushin paras rumpali.
 
markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta. jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla
damn u
18.08.2013 21:39:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Peart on jäykempi, molemmat minulle umpitylsiä, sorry.
 
passe
19.08.2013 00:33:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Molemmat aika tylsiä, ellei sitten kuuntelija satu olemaan rumpali.
 
"Kauriit nuolee öisin autoja".
tomboarmageddon
19.08.2013 17:25:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ääni Cobhamille. Tää on taas semmonen aihe, että melko varma riita syntyy;)
Olin ihan ällikällä lyöty joskus(olisinko ollut n18v) kun kuulin Mahvishnu orchestran birds of fire levyn ekaa kertaa.
Peart tai Rush yleensäkkään ei oo koskaan sitä efektiä mulle aiheuttanut.
Ois kyllä mielenkiintoista kuulla pystyiskö Cobham halutessaa soittamaan Peartisti. Eihän sen tietty tarvi tai varmaan haluakkaan, mutta...
Cobhamista oli muuten jossain juttua,että käyttää tahallaan paljon semmosta efektiä, että kapula ei pomppaakkaa heti symbaalista ja kalvoista, vaan jää joksu mikrosekunniksi koskemaan?
Täysin päinvastaista siihen mitä itse ajatellut ja täälläkin puhuttu kapulan soimisesta jne. Jos se on hänen soundipersoonajuttuja?
Tää on ehkä hölmösti sanottu, mutta musta Peartti on jotenkin luonut sellaisen kulmikkaa groovaamattoman progetyylin(vai oliko joku muu ensin?) tyylin, mitä esim Portnoykin edustaa. Ei oo mun juttuja ainakaan
 
Kailis
19.08.2013 17:38:30
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyl mää tykkäsin Rushista Signals levyyn asti ja Moving Pictures on vieläkin sellainen jonka pariin voi palata. Ei se ehkä groovaa, mutta hienosti soittaa biisejä. Jotenkin sen kuulee että on bändin sanoittaja. Sanoituksien laatuun en tässä nyt puutu.
 
markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta. jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla
miguli
20.08.2013 12:45:52
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Peartti osaa kyl hertha eli hertta-fillit paremmin ku cobham.
 
Luovalla ihmisellä on halu saavuttaa, ei päihittää toisia.
markkuliini
20.08.2013 13:02:00
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

miguli: Peartti osaa kyl hertha eli hertta-fillit paremmin ku cobham.
 
Mitä ny Cobham koko homman isä ja isoisä. :D Häneltähän Peart jutun kopsannu.
 
Mut toisaalta mun mielestä Peart ei osaa about mitään paremmin kuin about kukaan.
 
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
statistiÖ
20.08.2013 16:14:45
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kumpi häviää voimassa, on voittaja mm. saundissa. Voimankäytöllä useimmiten korvataan puuttuvia taitoja, tekniikkaa.
 
Peartista on havainto vain parin lehtikuvan verran ja Cobhamista pääosin soittopuolelta. Jos Peartti on vain Rushissa ja Cobham vanhana tekijänä jokapuolella, innovaatiovoittokin suuntaa Cobhamille. Kolmen erisortin musiikkia olen kuullut Cobhamin soittavan ja bonustyylinä tomboan mainitsema Mahavishnu. Kaikkia soittaa eritavalla. Kaikissa on silti samoja maneereita ja saundin tunnistaa, mikä ei mun mielestä tee epäinnovatiiviseksi vaan persoonalliseksi.
 
Onko tämä vertailu sama kuin esimerkiksi tunkki vs. kaulin.
 
I RLRR LRLR RLRR LRLR I Jos ei soi hiljaa, soi kovaa II
tito
20.08.2013 17:06:50
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itse asiassa, statistiÖ kiteytitkin tämän aika hyvin! Pearthan on tunkki ja Cobham kaulin :) Jaha ja sitten eteenpäin, tämä aihe on minun puolesta käsitelty.
 
cannedheatmaista zen-kepeyttä =)
J.Newkid
21.08.2013 08:23:52
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

miguli: Peartti osaa kyl hertha eli hertta-fillit paremmin ku cobham.
 
What is? Mikä tää on? Mikä on muuten Neil Peart -komppi?
 
"Katselin videotasi aiheesta Johanna Kurkela - Rakkauslaulu. En kirjoita sinulle enää ikinä mitään."
Duro
21.08.2013 11:52:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

J.Newkid: What is? Mikä tää on? Mikä on muuten Neil Peart -komppi?
 
Herta: http://www.youtube.com/watch?v=jEbGrxsRbCM
 
Jälkimmäisestä jutusta en o kuullukaan.
 
Tilipitappituppitappi
J.Newkid
21.08.2013 12:51:12
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Duro: Herta: http://www.youtube.com/watch?v=jEbGrxsRbCM
 
Jälkimmäisestä jutusta en o kuullukaan.

 
Se on tää: http://www.youtube.com/watch?featur … ayer_detailpage&v=Z0kY7sgQ8zM#t=127
 
"Katselin videotasi aiheesta Johanna Kurkela - Rakkauslaulu. En kirjoita sinulle enää ikinä mitään."
markkuliini
21.08.2013 12:58:14
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

J.Newkid: Se on tää: http://www.youtube.com/watch?featur … ayer_detailpage&v=Z0kY7sgQ8zM#t=127
 
Tuo mullekin ekana tuli mieleen. :)
 
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
Duro
21.08.2013 13:04:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

J.Newkid: Se on tää: http://www.youtube.com/watch?featur … ayer_detailpage&v=Z0kY7sgQ8zM#t=127
Aajoo, tosi on. Ko. komppia on hiton monessa biisissä Rushilla.
 
Tilipitappituppitappi
marktark
21.08.2013 13:13:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

J.Newkid: Se on tää: http://www.youtube.com/watch?featur … ayer_detailpage&v=Z0kY7sgQ8zM#t=127
 
Mielipide : Cobham. Yksi perustelu monista : ylläoleva näyte.
 
Play that song, not the instrument.
J.Newkid
21.08.2013 13:23:02 (muokattu 21.08.2013 13:23:14)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joku Rush -geekkihan oisaisi laskea, että kuinka monessa tuo kilkutus on hyödynnetty. Pitääpä varastaa itsekin johonkin biisintynkään.
 
"Katselin videotasi aiheesta Johanna Kurkela - Rakkauslaulu. En kirjoita sinulle enää ikinä mitään."
Kailis
21.08.2013 14:19:33 (muokattu 21.08.2013 14:21:03)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Siis tääkö?
 
http://www.youtube.com/watch?featur … ayer_detailpage&v=5nmOMo4OPi4#t=111
 
1:52 kohdasta, en saa näköjään linkattua haluamastani paikasta.
 
markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta. jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla
J.Newkid
21.08.2013 14:31:11
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kailis: Siis tääkö?
 
http://www.youtube.com/watch?featur … ayer_detailpage&v=5nmOMo4OPi4#t=111
 
1:52 kohdasta, en saa näköjään linkattua haluamastani paikasta.

 
2:25 kohdastapa
 
"Katselin videotasi aiheesta Johanna Kurkela - Rakkauslaulu. En kirjoita sinulle enää ikinä mitään."
Kailis
21.08.2013 14:57:31
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

J.Newkid: 2:25 kohdastapa
 
Tarkoitin filliä, mutta lätkäistiinkö kaksi kärpästä?
 
markkuliini: Itse melkein näkisin että tilastollisesti on todennäköisempää saada pornoteollisuudelta moraalisesti puhdastaustaista rahaa kuin musiikkiteollisuudelta. jazzmies: Minua aina ahdistaa arvailu ja spekulointi asioista mitä ei voi kuin arvailla
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «