Keskustelua raskaammasta musiikista ›

bedlam: Aika harvalla hevibändillä on etukannessa poseerauskuva. Kyllä mä ymmärrän, että ulkonäöllä on jonkun Poisonin tai Backstreet Boysin kohdalla merkitystä, mutta en kyllä mitenkään muuten.
 
Koko "nykyhevi" kun on nuo Backstreet Boysien näköiset siloposket soittamassa heviä ei ole kovinkaan vakuuttavaa.. toki se pitää vähän miettiä ulkonäköä musiikin suhteen että ois ees samalla pallonpuoliskolla :P Muutenhan tuolla nyt ei ole paskankaan väliä miltä joku näyttää :)

bedlam: Aika harvalla hevibändillä on etukannessa poseerauskuva. Kyllä mä ymmärrän, että ulkonäöllä on jonkun Poisonin tai Backstreet Boysin kohdalla merkitystä, mutta en kyllä mitenkään muuten.
 
Aika saivarteluksi menee. Tarkoitinkin ilman mitään kansitaidetta, sisälehtiä jne. Nehän ei suoranaisesti musaa liity, joten miksi siis panostaa niihin. Julkaistaan levy paperipussissa ja antaa musan puhua puolestaan, right? Ja kun kiertueelle lähdetään, niin lavasteet, pommit ja valot jätetään kans himaan.
 
Kamoon. Nyt kun perus rokki- ja hevirunttauksesta puhutaan, ni totta helvetissä ulkomusiikilliset tekijät on tärkeitä myös. Ei niihin tietänkään pidä pekästään panostaa musiikkipuoli unohtaen.

MegaMan: Tarkoitinkin ilman mitään kansitaidetta, sisälehtiä jne. Nehän ei suoranaisesti musaa liity, joten miksi siis panostaa niihin. Julkaistaan levy paperipussissa ja antaa musan puhua puolestaan, right?
 
No saivarteluksi tosiaan menee ;) Ymmärrät nyt itsekin, että levynkannet on ihan täysin eri asia kuin bändin jäsenten ulkoinen habitus. Kyllä minäkin levynkansia arvostan ja ihan pelkästään niiden takia ostan levyt edelleen fyysisessä muodossa, mutta minua ei silti voisi vähempää kiinnostaa että miten basistilla on tukka, tai millainen paita sillä on päällä. Mutta näemmä joitakuita kiinnostaa ja en minä ole mikään sanomaan, että se on jotenkin väärin. Itse en vain sitä ymmärrä.

bedlam: No saivarteluksi tosiaan menee ;) Ymmärrät nyt itsekin, että levynkannet on ihan täysin eri asia kuin bändin jäsenten ulkoinen habitus. Kyllä minäkin levynkansia arvostan ja ihan pelkästään niiden takia ostan levyt edelleen fyysisessä muodossa, mutta minua ei silti voisi vähempää kiinnostaa että miten basistilla on tukka, tai millainen paita sillä on päällä. Mutta näemmä joitakuita kiinnostaa ja en minä ole mikään sanomaan, että se on jotenkin väärin. Itse en vain sitä ymmärrä.
 
Olet varmaan ylpeä Killswitch Engagen Adamin liveasuista? ;) tosin toi bändi on koko nykymuovilegometallin paskentuma :(

bedlam: No saivarteluksi tosiaan menee ;) Ymmärrät nyt itsekin, että levynkannet on ihan täysin eri asia kuin bändin jäsenten ulkoinen habitus. Kyllä minäkin levynkansia arvostan ja ihan pelkästään niiden takia ostan levyt edelleen fyysisessä muodossa, mutta minua ei silti voisi vähempää kiinnostaa että miten basistilla on tukka, tai millainen paita sillä on päällä. Mutta näemmä joitakuita kiinnostaa ja en minä ole mikään sanomaan, että se on jotenkin väärin. Itse en vain sitä ymmärrä.
 
Siis ulkomusiikilliset tekijät tarkoittaa vain, että miten bändin jäsenet pukeutuu? Se minkälaiset lavasteet ja valot on rock n roll -showssa, liittyy musiikkiin, mutta miten bändin jäsenet on puettu niissä lavasteissa ja miten he elehtivät, on täysin ulkomusiikillista?
 
Tai se, miten täysin bändin ulkopuolinen henkilö, joka kenties ei ole muusikko ensinkään, on suunnitellut kansitaiteen ja välilehdet bändin uuteen levyyn, on saumattomasti sidoksissa musiikkiin ja näin ollen tärkeää, mutta bändistä otettu kuva ja se mitä heillä on päällä tai miten he poseeraa, on täysin ulkomuusikillista ja yhden tekevää sinusta, eikä siis liity musiikkiin millään tavalla?
 
Ulkomusiikillisten asioiden raja on totisesti häilyvä. Mutta yhtä kaikki. Iät ja ajat on rokkimusassa kiinnitetty huomiota siihen miten on tukka, onko se lyhyt vai pitkä tai minkä mallinen ja värinen skitta on yms. Mua se kiinnostaa ja luulempa että paria muutakin. ja se riittää mulle. Mutta olipas kiva jutella Metallica-keskustelussa välillä jostain muustakin kuin Kirkan wahista tai Lerssin tuplista :D Over and out.

phiit: Olet varmaan ylpeä Killswitch Engagen Adamin liveasuista? ;) tosin toi bändi on koko nykymuovilegometallin paskentuma :(
 
No itse asiassa piti tuossa aiemmin jo sanomani, että arvostan itse enemmän sitä nykylinjaa, että bändin jäsenet näyttävät ihan tavallisilta hepuilta kuin sitä perinteistä hevipullistelua. Tuo kyseinen bändi ei ole minulle tuttu.
 
MegaMan: Siis ulkomusiikilliset tekijät tarkoittaa vain, että miten bändin jäsenet pukeutuu? Se minkälaiset lavasteet ja valot on rock n roll -showssa, liittyy musiikkiin, mutta miten bändin jäsenet on puettu niissä lavasteissa ja miten he elehtivät, on täysin ulkomusiikillista?
 
Tai se, miten täysin bändin ulkopuolinen henkilö, joka kenties ei ole muusikko ensinkään, on suunnitellut kansitaiteen ja välilehdet bändin uuteen levyyn, on saumattomasti sidoksissa musiikkiin ja näin ollen tärkeää, mutta bändistä otettu kuva ja se mitä heillä on päällä tai miten he poseeraa, on täysin ulkomuusikillista ja yhden tekevää sinusta, eikä siis liity musiikkiin mitenkään?
 
Edelleen, mun ymmärryksen yli menee se, että Trujillo on huonompi basisti Metallicaan, koska sillä on vääränlainen paita. Ja että varsinkaan musiikkia arvotetaan sen mukaan.
 
Levynkannet on asia erikseen. Ei DVD-kansien suunnittelijatkaan ole varmaan tavallisesti elokuvaohjaajia. Kyse on tuotteen kuorista, joilla tuotetta markkinoidaan. Tuotteen tekijät ja heidän ulkonäkönsä on mulle yksi lysti. En arvota elokuviakaan sillä perusteella miltä ohjaaja näyttää.
 
Metallicaa (jota olen naisten suusta kuullut kutsuttavan maailman rumimmaksi bändiksi) ei koskaan ole tietääkseni markkinoitu soittajien ulkonäöllä. Onneksi.

bedlam: No itse asiassa piti tuossa aiemmin jo sanomani, että arvostan itse enemmän sitä nykylinjaa, että bändin jäsenet näyttävät ihan tavallisilta hepuilta kuin sitä perinteistä hevipullistelua. Tuo kyseinen bändi ei ole minulle tuttu.
 

 
Edelleen, mun ymmärryksen yli menee se, että Trujillo on huonompi basisti Metallicaan, koska sillä on vääränlainen paita. Ja että varsinkaan musiikkia arvotetaan sen mukaan.
 
Levynkannet on asia erikseen. Ei DVD-kansien suunnittelijatkaan ole varmaan tavallisesti elokuvaohjaajia. Kyse on tuotteen kuorista, joilla tuotetta markkinoidaan. Metallicaa (jota olen naisten suusta kuullut kutsuttavan maailman rumimmaksi bändiksi) ei koskaan ole tietääkseni markkinoitu soittajien ulkonäöllä. Onneksi.
 
http://www.free-covers.org/covers/7619.jpg se vähemmistöryhmä kelle tota lookia on markkinoitu ei kuitenkaan ole se "hevikansa" eiks je? ;)

phiit: http://www.free-covers.org/covers/7619.jpg
 
No joo, tuossa kohtaa pojat "kokeilivat". Mutta silloinhan bändissä olikin Jason. Kaikki on todennäköisesti sen syytä, varmaan potki Hetukkaa perseelle että nyt pitää saada meikit naamaan...

bedlam: No joo, tuossa kohtaa pojat "kokeilivat". Mutta silloinhan bändissä olikin Jason. Kaikki on todennäköisesti sen syytä, varmaan potki Hetukkaa perseelle että nyt pitää saada meikit naamaan...
 
Väärin, Jason ja Jameshan oli koko tätä meikkipelleilyä vastaan ;) Lars ja Kirk intoilivat kajalit kädessä

phiit: Väärin, Jason ja Jameshan oli koko tätä meikkipelleilyä vastaan ;)
 
Niinhän sä luulet. Onneksi meikkipelleily jäi heti kun Jason lähti bändistä.

phiit: Olet varmaan ylpeä Killswitch Engagen Adamin liveasuista? ;) tosin toi bändi on koko nykymuovilegometallin paskentuma :(
 
Ulkonäöllisesti ei. Piisimateriaalisesti ja saundillisesti taas äärimmäisen muovinen ja geneerinen....

bedlam: Niinhän sä luulet. Onneksi meikkipelleily jäi heti kun Jason lähti bändistä.
 
En luule, on mulla edelleen Metal Hammerit sun muut Guitar Worldit tallella mitä tuohon aikaan tuli kovasti lueskeltua ;) Jason oli ja on henkeen ja vereen heviukko, Lars ja Kirk diggaili Oasista tuohon aikaan

phiit: En luule, on mulla edelleen Metal Hammerit sun muut Guitar Worldit tallella mitä tuohon aikaan tuli kovasti lueskeltua ;) Jason oli ja on henkeen ja vereen heviukko, Lars ja Kirk diggaili Oasista tuohon aikaan
 
Meikit jäi heti kun Jason lähti bändistä. Jos sun mielestä bändi oli parempi meikit naamassa, niin ihan vapaasti saat olla sitä mieltä.
 
(hymiö)

bedlam: Meikit jäi heti kun Jason lähti bändistä. Jos sun mielestä bändi oli parempi meikit naamassa, niin ihan vapaasti saat olla sitä mieltä.
 
(hymiö)
 
Musiikillisesti todellakin on parempi bändi meikit naamassa ja mälliveret levyn kannessa ;)
 
(pieru)

Metallican taso laski koska James raitistui ja selvinpäin sillä ei löydy samaa energiaa ja luovuutta biisien tekoon. Jasonilla ei ollut mitään vaikutusta bändiin. Jos kiinnittää ulkomusiikillisiin asioihin musiikissa on poseri. Mun puolesta bändi saa seistä paikallaan soittimiaan tuijottaen, jos se kuulostaa hyvältä.

No, nykyään sentään Jasonilla on enemmän annettavaa, kuin Metallicalla.

Dropped C: No, nykyään sentään Jasonilla on enemmän annettavaa, kuin Metallicalla.
 
Kyllä! tuo EP jo peittoaa St. Angerin ja DM:n mennen tullen poikki ja pinoon

Kampela77: Mun puolesta bändi saa seistä paikallaan soittimiaan tuijottaen, jos se kuulostaa hyvältä.
 
Munkin puolesta ne saa seistä paikallaan tuijotellen. Ja jos sä haluut nähdä sellasta bändiä livenä ja maksaa siitä, ni säkin saat mun puolesta tehdä niin. Jos mä haluun kuunnella musaa, ni mä pistän himassa levyn soimaan. Jos mä haluun musan lisäksi myös nähdä jotain vaikuttavaa, pitäisi sen bändin vähän tehdäkkin jotain sielä lavalla. Ja se mitä Trujillo tekee, ei kyllä maistu mulle ensinkään, ja koska oon tällanen poseri ja mulle myös nää ulkomusiikilliset tekijät on tärkeitä, on tämä pätkä yksi maailman siisteimmistä jutuista vaikka laitettaisiin äänet pois:
 
http://www.youtube.com/watch?v=kaoJGDxLClE
 
Over and out osa 2, heh :)

Tässä ketjussa kaikki muu on muovista ja geneeristä paitsi minä ja KsE.