Kitarat: kitarakamat ›

Jucciz: ?......... En tiiä sit, miten esim. noi vanhat Mark I:t hoitaisivat homman, käyttäähän niitä esim. John Scofield, jonka soundi on kertakaikkisen mahtava. :)
 
Tähän olin just puuttumassa. Mk I toimii mulla soundinsa puolesta. Ongelmana vain on 100w. :D

Jucciz: Mutta onhan se toki tähän väliin todettava, että ihan ultramodernit metallikitarasoundit ovat mun korvaan pääsääntöisesti sen verran käyttökelvottomia, etten ole nähnyt millään muotoa tarpeelliseksi hankkia kalustoa, jolla sellaisia saisi aikaan. Hyvät vanhan ja "keskivanhan" liiton hevisoundit pystyn kyllä taikomaan monellakin tavalla jos tarve vaatii, eli vanhat Metallicat ja Megadethit eivät sinänsä ole ongelma.
 
Kun soittotatsi on kunnossa niin pienempisärösellä vehkeellä saa kyllä hyvät vanhanliiton soundit. Muistaakseni joskus kauan sitten laitoit jonkun klipin jossa soittelit jotain raskaampaa jollain H&K:n Edition Bluella tai jollain. Mutta tämä nyt taas ei liittynyt mitenkään mihinkään.

ReBeat: Gibson lähes poikkeuksetta etoo. Jotenkin liikaa sellainen merkki, että siihen on jo latautunut liikaa mielikuvia perusteettomasta keikaroinnista.
 
Mitä tarkoittaa "perusteeton keikarointi"? Rock'n Rollissa sellaista ei ainakaan ole.

AngieRainbow: Toistaiseksi mennään ihan Mooer Cruncherilla. Täytyy katsoa, jos jossain kohtaa löytyy joku parempi. Suhr Classic tallahumbuckerilla toi myös apua :)
 
Tuo on ihan kelvollinen särötin, haukkuu ainakin hintansa monta kertaa.

Jännä että PRSää niin dissataan. Kyllä ne munsta on todella sielukkaita ja kaunisäänisiä soittimia. Tämä "Gibsonin ja Fenderin ristisiitos joka ei kuulosta kunnolla kummaltakaan" on mielestäni vähän hämmentävä argumentti. Samoin tämä "nyrkkipajat tekee laatua, nykyään noi on ihan surkeita".
 
Harva yhtään minkään valmistajan malli lienee muuta kuin hyväksi havaittujen muotojen ja speksien soveltamista. Ostajakunta on sen verran kaavoihin kangistunutta, että mitään ihan hirveän poikkeavaa lienee turha edes yrittää innovoida.
 
Kullekin tietysti makunsa mukaan. Jääpi enemmän meille diggareille.
 
Alkuperäiseen kysymykseen sen verran, että HB:n "kitarat" jätän ihan mielelläni hyllyyn. Mutta sitä voi tuskin kutsua merkkikammoksi, enempi kai hinta-laatu -suhteen tiedostamiseksi. Sama pätee moneen budjettiluokan peliin.

Spirocore: Jännä että PRSää niin dissataan. Kyllä ne munsta on todella sielukkaita ja kaunisäänisiä soittimia. Tämä "Gibsonin ja Fenderin ristisiitos joka ei kuulosta kunnolla kummaltakaan" on mielestäni vähän hämmentävä argumentti. Samoin tämä "nyrkkipajat tekee laatua, nykyään noi on ihan surkeita".
 
Harva yhtään minkään valmistajan malli lienee muuta kuin hyväksi havaittujen muotojen ja speksien soveltamista. Ostajakunta on sen verran kaavoihin kangistunutta, että mitään ihan hirveän poikkeavaa lienee turha edes yrittää innovoida.
 
Kullekin tietysti makunsa mukaan. Jääpi enemmän meille diggareille.
 
Alkuperäiseen kysymykseen sen verran, että HB:n "kitarat" jätän ihan mielelläni hyllyyn. Mutta sitä voi tuskin kutsua merkkikammoksi, enempi kai hinta-laatu -suhteen tiedostamiseksi. Sama pätee moneen budjettiluokan peliin.
 
Tuohon ostajakunnan kaavoihin kangistumiseen (joka on mielestäni aika perusteeton ikuisuus hokema, joka enemmän vain kuvaa hokijansa vitutusta) pakko sanoa, että kitarat ovat tuotantovälineitä ja siksi eroavat asiakaskuntansa osalta vahvasti elämystuotteiden asiakkaista. Koska soittajat käyttävät kitaraa työkalunaan, niin he myös määräävät sen miten ja mihin suuntaan sitä kehitetään ja oikeastaan tekevät sen kehitystyönkin itse. Kitaran valmistajat vain kehittävät kaupallisen tuotteistetun ratkaisun soittajan tarpeisiin, ja jos ei sitä tee niin kitara jää helposti myymättä. Kitaroiden käyttötavat ovat hyvin innovatiivisia ja melkein kaikkiin soittajien keksimiin kotkotuksiin on hyvin nopasti ilmaantunut tarjolle kaupallinen ja hyvin tuotteistettu ratkaisu. Pointti on se, että valmistaja ei voi ratkaisua tuoda tarjolle jos sitä ei ensin "tilata". Kitarabusineksessa asiakkaat määräävät tahdin eivätkä alistu narussa vedettäviksi pässeiksi jotka kuuliaisesti ostelevat kolmen kuukauden välin aina uusia lumioita ja androideja ja ties mitä. Sitä nyt voi sitten nimittää vähättelevästi vaikkapa kaavoihin kangistumiseksi, mutta aika harvalla elämän alueella enää asiakkaan tarpeita kuunnellaan (mikä pitkälti jothtuu siitä että suurin osa tarpeista on markkinoinnin luomia eikä asiakas voi tietää mitä tarvitsee ennen kuin se hänelle kerrotaan).
 
Mitä PRS:än tulee, niin minun mielestä sitä ei olla tässä kejussa erityisesti dissattu, vaan muutama vähän arvovaltaisempi nimimerkki on vain todennut että se on pikkuisen persoonaton (ja sekin on vain heidän näkemyksensä asiasta). Tämähän on toisaalta "merkkikammo" ketju joten täällähän on tarkoitus avatua siitä mikä ärsyttää. Tuskin kukaan voi vakavalla naamalla pitää mesboogieta tai prs:ää tai gibsonia tms. varsinaisesti huonoina vain merkin takia, vaan ainoastaan ärsyyntyvät jostakin omassa päässään ko. merkkeihin liittyvystä arvoista tai merkityksistä.
 
Sinällään tämä ketju on ollut aika viihdyttävää luettavaa, mutta mikään ei oikeastaan ole yllättänyt, koska enemmän tai vähemmän me tulemme julistaneeksi näitä samoja sisältöjä vähän jokaisessa kejussa joihin osallistumme. No tuo että PRS on personaton ja tylsä kieltämättä vähän yllätti muutaman kohdalla. Enkä myöskään osannut odottaa ettei jucciz pidä mesaboogiesta:-). Itse inhoan hevimörssäreitä, mutta mesallahan on myös lonestar, joka on kaunis katsella ja sen vuoksi mesalle voin antaa anteeksi duolrecton luomisen:-D. Toisaalta sillä ei ole mitään väliä mitä mieltä minä mistään olen koska en vahvistinta ole ostamassa ja jos olisin, niin mesa olisi minulle joka tapuksessa liian kallis kun samalla rahalla saisi aidon bluetonenkin:-D.

Spirocore: Jännä että PRSää niin dissataan. Kyllä ne munsta on todella sielukkaita ja kaunisäänisiä soittimia....
 
Vaikka en itse pidä erityisesti PRS kitaroista, ei se tarkoita sitä että ne olisivat huonoja.
Ne vain jättävät minut kylmäksi tunnepohjalta, aivan kuten Toyota autot, Honda moottoripyörät ym. ym.........

blues guitar: Vaikka en itse pidä erityisesti PRS kitaroista, ei se tarkoita sitä että ne olisivat huonoja.
Ne vain jättävät minut kylmäksi tunnepohjalta, aivan kuten Toyota autot, Honda moottoripyörät ym. ym.........
 
PRS:ää pitää verrata mielummin Audiin tai Mersuun ;-)

hallu: ... mesalle voin antaa anteeksi duolrecton luomisen:-D. ...
 
Ideahan on sinänsä vanha. Tuossa esim. Fenderin dual rectifier vuosimallia '54:
 
http://s1136.photobucket.com/user/T … ssman201302271_zpsfcd7925b.jpg.html

Timo JM: PRS:ää pitää verrata mielummin Audiin tai Mersuun ;-)
 
Niinpä....ehkä juuri siitä syystä ne eivät aiheutakaan intohimoja. : )

Timo JM: PRS:ää pitää verrata mielummin Audiin tai Mersuun ;-)
 
Otetaan mielummin vaikka Mese ja Bemari. Jätetään noi Volkkarit pois laskuista ;)

Mr. Speed: Otetaan mielummin vaikka Mese ja Bemari. Jätetään noi Volkkarit pois laskuista ;)
 
Bemari on merkkinä aina ollut vähän nihkeä, mutta uusi 6-sarjalainen on kyllä tyylikäs...

Mr. Speed: Otetaan mielummin vaikka Mese ja Bemari. Jätetään noi Volkkarit pois laskuista ;)
 
Niinpä, PRS olkoon Mersu tai BMW. Olympiavolkkarilla mennään. ;)

Aika monella on auto ,vaikka polkupyörä riittäisi. Jos näitä soittimia aletaan vertaamaan autoihin :)
 
Hallmark valmistaa kyllä muutamia todella rumia kitaroita.
 
http://www.hallmarkguitars.com/
 
Tosin tälläkin merkillä tuo Batman kitara( Wing-Bat) on kyllä todella siisti.

Laulava Kylätohtori: Bemari on merkkinä aina ollut vähän nihkeä, mutta uusi 6-sarjalainen on kyllä tyylikäs...
 
Bemari itsessään ei ole nihkeä, mutta usein ko. merkillä on kaikista vastenmielisimmät kuljettajat. Kaikissa hintaluokissa.
 
Bensalenkkarit E36:sillaan ja typerät nousukkaat uutuusmalleilla.

PRS = Saab

antnis: PRS = Saab
 
Telecaster on Neckar tai Trabant.
Les Paul on AMC Pacer.
 
vrt
 
PRS http://www.google.fi/search?q=peuge … CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=926

LaMotta: Telecaster on Neckar tai Trabant.
 
Ai niin.....kun siinä on se pahka? :D

hallu:
 
Oho, tulihan vastausta! Vaikka viestistäni puuttui hymiöt, en oikeasti tarkoittanut, että olisin saanut sen käsityksen, että PRS on keskustelijoiden mielestä perseestä.. :)
 
Eikä mua siis suinkaan vituta mikään kaavoihin kangistuminen, eikä tarkoitukseni ollut vähätellä ketään, kunhan puolustin tuota designia ja nimenomaan sitä, että ilmeisesti kyseiselle kitaratyypille on ollut kysyntää - tästä suunnittelun mielikuvituksettomuudesta huolimatta. Kaavoihin kangistumisen sijaan voisin siis yhtä hyvin puhua "luonnollisesta muotoilun kehityksestä ostajakunnan halujen mukaisesti". Eikä kommenttini siis ollut suunnattu ketään tiettyä kohtaan, mutta kansainvälisillä foorumeilla tuota "ei oo lintu eikä kala vaan huono ristisiitos"-argumenttia näkee ihmeen paljon. Rahattomat huutelee..? ;)
 
Peace and lööv hei!