Media ja viihde ›

jazzmies: Mielestäni meidän kaikkien täällä kannattaisi keskittyä sisällön tuottamiseen ja alkuperäisesitysten luomiseen näsäviisastelun ja omien makumieltymyksien esille tuonnin sijasta. Yleisö on niin paljon meitä muusikoita suurempi kuluttajaryhmä ja samalla se antaa meidän elantomme. Yleisöä ei kannata yrittää nuolla tai aliarvioida, koska totuus on siellä - ei meillä. Meidän totuutemme on originaaleissamme, ei covererissamme, estetiikassamme tai rajoittuneisuudessamme.
 
Eiköhän me olla nimenomaan se yleisö.

JCM: Nyt tulee off-topicia, mutta antakaa anteeksi.
 
Ei siellä mikään totuus ole. Siellä on yleisö joka on helppo saada tyytyväiseksi. Ei yleisö ole laadusta olla tietoinen suurelta osin ollenkaan. Edelleen (yleisellä tasolla puhuen): niin kauan kuin yleisö ei jaksa vaivautua valittamaan isommin, nämä vankkurit kulkee vaikka maailman tappiin asti.
 
Yleisö voidaan tyydyttää, ja tarvittaessa tyydytetään, vaikka Laulavalla talonmiehellä Sepi Kumpulaisella.
 
Yleisö on tyytyväinen, koska yleisöä ei kiinnosta niin paljoa, että jaksaisivat tai viitsisivät vaivautua vaatimaan parempaa.
 
Jätän vielä tämän tähän:
 
http://www.hs.fi/kuukausiliite/Anna … 6c45a87eaf10dc9025&ref=fb-share
 
Olen samaa mieltä.
 
Siksi lainaankin mielelläni erästä tähän k.o.kilpailuunkin osallistunutta hshmoa; "ei jengi kuitenkaan mitään tajuu".

Bluesmies: Eiköhän me olla nimenomaan se yleisö.
 
Olemme yleisönä marginaalissa. Olemme samalla asiantuntijoita ainakin omasta mielestämme. Valitettavan usein asiantuntijuutemme on itse kyhätty hybridi niistä asiantuntijuuden osa-alueista, mitkä meitä itseämme sattuvat kiinnostamaan ja vahvistamaan omia näkemyksiämme.
 
Asian pitäisi olla täysin päin vastoin, että kokonaisuutta pystyisi hahmottamaan. Täytyy johdonmukaisesti ottaa haltuun inhokkejamme, vihollisiamme sekä vastaanottajan motiiveita, että tulisimme vapaaksi taiteilijoina. Nyt olemme miellyttämisen (tyylit, tekniikka) ja egon pönkittämisen välissä jumissa, kun emme pysty vaistollamme kesyttämään vihollisiamme.
 
Toinen ydinasia on itsensä kouluttaminen. Sieltä parhaimmillaan oppii kokonaisen maailmankuvan, mikä edesauttaa kaikessa musiikkialan toiminnassa, mukaan lukien yritystoiminta ja laulunkirjoitus. Pyörää ei jokaisen tarvitse keksiä treenikämpässään uudelleen, vaan kouluttamisen avulla prosessin hallinta jouhevoituu 10 x nopeammaksi ja laatu paranee.
 
Mielestäni Jone Ullakon putoaminen oli luonnollista, sillä Aallolla on orastavaa suvereniutta, Revel Jr:lla ajatonta tulkinnan syvyyttä sekä Casagrande jotenkin "bizarre". Ullakko taas "in the box", passé - 1970-1980-luvun maailmassa kovakin sana, jolloin tuo laji oli tuore. Laulamisessa täytyy siis olla sitä jotakin. Hyvä laulaja ei ole laadun tae.

jazzmies: Laulamisessa täytyy siis olla sitä jotakin ajassa kiinni olevaa. Hyvä laulaja ei ole laadun tae.
 
Kuuntelijapohjalta lisättynä.

Minun mielestäni jokainen perjantain esityksistä oli tosi hyvä. Rispektit annan koko ohjelmalle ja varsinkin bändille, joka tekee koko show'sta ihan käsittämättömän korkealaatuisen. Myös laulajat kuulostavat paremmilta ison bändin ja hyvien sovitusten kera.
 
Täällä parjattu Suvi Aalto oli minusta kyllä todella hyvä perjantaina ja ansaitsi jatkopaikkansa. Olen samaa mieltä, että ihan turhaa on tuota esitystä käydä analysoimaan jonkun vanhentuneen rockestetiikan kriteerein. Pelleilyä.
 
Vaikka Kaaposta ihan pidinkin, niin esitys ei ollut kyllä laulullisesti täyttä priimaa.

Sarkasmitutkani värähti.

Bluesmies: Sarkasmitutkani värähti.
 
Tosta Tupunan jutusta?
 
Mä kanssa näen ainoaksi mahdollisuudeksi sarkasmin tossa asiassa.

jazzmies: En ole ollenkaan varma, että olisiko John Sebastian Skid Row'n kanssa päässyt suoraan yleisöäänin jatkoon.
 
Kuka?
 
Suvi Aalto oli ihan hyvä. Kokkonen oli kuin heikko karaokehuutaja, lisäksi se näytti liikaa Da Vinci -koodin murhaajalta. Ehkä siksi putosikin.

Wradlin: Kuka?
 
John Sebastian taitaa olla Lovin' Spoonfulin laulaja. Kieltämättä aika hatusta vedetty, että miksi hän yhtäkkiä olisi Skid Rowta laulanut.

Minä haluan kertoa tämmöisen oman pikku mielikuvatarinan ,joka liittyy LenniKalle Taipaleen Hammondien soittoon siinä Gary JR:n biisissä .
 
Ensimmäiseksi mä näen kosketinsoitintaiteilijan ,joka ei juuri nyt haluaisi olla missään muualla ,soitin toimii ,soundit toimii ja hän on helvetin ylpeä soittimestaan ,niin kuuluu ollakin ,oli se sen verta komea kokonaisuus ,tehkääpä sama syntikalla vaikka olis mitkä B-3 soundikortit ,mies ei penkissä tahtonut pysyä.
Sitten siinä on jotakin samaa ,kuin että nuori mies ajaa desert highwayta vanhalla klassisella ,isolla amerikanraudalla ja sopivan hetken tulleen tuuppaa kaasun lattiaan ja tsekkaa ,kuinka Letukka kulkee ja kulkihan se ,kun pedaali iskettiin tiskiin !

sirdickyj: Tosta Tupunan jutusta?
 
Mä kanssa näen ainoaksi mahdollisuudeksi sarkasmin tossa asiassa.
 
Miten ihmeessä? Ootte te vanhat ukot sitten käsittämättömän kaukana 70-80-luvuilla omien mieltymystenne ja estetiikkojenne kanssa. Jone Ullakko tippui jo, hyväksykää se.
 
En ole janizio lainavaatteissa kun sanon, että Suvi Aalto lauloi oikeasti hyvin. Ei siinä paljoa kiinnostanut, miten alkuperäinen biisi on esitetty ja versioitu.

Jone Ullakon veto oli hänen heikoin tähän mennessä tässä kisassa, ei siis ihme että tippui. Oudon takakireää ja voimatonta, mikäköhän mahtoi olla vialla.
 
Sitten kun pannaan samalle viivalle Emilia Ekström, joka oli niin läsnä ja harmoniassa itsensä ja laulunsa kanssa, niin kyllä Jone ansaitsikin tippua. Tässä vaiheessa alisuoritus on armoton ja johtaa laulukuoroon.

Gary Revel Jr:n Many Rivers to Cross ehkä tämän kauden kovin veto. Jos tällä ei irtoa diiliä niin ei millään!

jazzmies: En ole ollenkaan varma, että olisiko John Sebastian Skid Row'n kanssa päässyt suoraan yleisöäänin jatkoon. OK, Michael olisi niin halutessaan pelastanut./quote
 
John Sebastian Skid Rown kanssa? 60-luku kohtaisi 80-luvun.Mielenkiintoista.
 
Kyllä täällä on melkoisia asiantuntijoita.

PsychedelicWarlord: jazzmies: En ole ollenkaan varma, että olisiko John Sebastian Skid Row'n kanssa päässyt suoraan yleisöäänin jatkoon. OK, Michael olisi niin halutessaan pelastanut.
 
John Sebastian Skid Rown kanssa? 60-luku kohtaisi 80-luvun.Mielenkiintoista.
 
Kyllä täällä on melkoisia asiantuntijoita.
 
Ammattimiehiä kato, ne tietää mistä puhuu.

PsychedelicWarlord: John Sebastian Skid Rown kanssa? 60-luku kohtaisi 80-luvun.Mielenkiintoista.
 
Kyllä täällä on melkoisia asiantuntijoita.
 
Mato-onki on kyllä hieno keksintö ja heti näsäviistastelijat syövät.

jazzmies: Mato-onki on kyllä hieno keksintö ja heti näsäviistastelijat syövät.
 
Toki mä ymmärsin ,että kyseessä oli tahallinen "virhe".Eihän kukaan voi olla noi pihalla kritisoimastaan asiasta,eihän?

jazzmies: Mato-onki on kyllä hieno keksintö ja heti näsäviistastelijat syövät.
 
Hieno pelastus. 3/5

Lennu: Hieno pelastus. 3/5
 
Minusta aika heikko. 2/5.