Kitarat: kitarakamat ›

Sopimusosapuolen ikä saattaa vaikuttaa sopimuksen syntymiseen. Oikeustoimen pätemättömyys ja eritoten siellä oikeustoimikelpoisuus ja tässä asiassa 18 vuoden ikäraja, jossa puhutaan täydestä oikeustoimikelpoisuudesta:
 
Suomessa täysi oikeustoimikelpoisuus eli täysivaltaisuus on vuodesta 1976 lähtien alkanut henkilön täytettyä 18 vuotta
 
Vaikka olisi se tarjous kuinka ns. sopimusoikeuden mukainen jne. niin jos se ostaja on alle 18 v. niin voipi hyvinkin olla, ettei sopimus ole ns. "pätevä" ja näin ollen siitä on aika turha lähteä käräjille riitelemään tai itseasiassa sitä tuskinpa oikeuteen asti päästetään koska a) sopimus ei ole syntynyt kun ostaja puolelta ei ole ikää tuota 18 v. ja tämä huomioidaan viran puolesta, joten voisko sanoa, että oikeuslaitokselta tulee ns. bumerangina eikä asia etene käräjäoikeuteen asti. (Kertokaahaan lakimiehet onko asia näin vai ei)
 
Muta oikeustoimen pätemättömyyksiä on alla:
 
Oikeustoimen pätemättömyydellä tarkoitetaan, että tehdyllä oikeustoimella ei ole sisältönsä mukaisia oikeusvaikutuksia syntymisessään, sisällyksessään tai muodossaan ilmenevän virheen vuoksi. Oikeustoimen osapuolille ei siten muodostu velvollisuutta menetellä oikeustoimen edellyttämällä tavalla. Suomessa on säännelty pätemättömyydelle perusteita oikeustoimilain 3 luvussa. Säännökset pohjautuvat tahdonmuodostuksen virheisiin. Perusteita oikeustoimen pätemättömyyteen ovat törkeä tai lievä pakko (OikTL 28 _ ja 29 _), kiskominen (OikTL 31 _), petollinen viettely (OikTL 30 _), valeasiakirja (OikTL 34 _), ilmaisuerehdys (OikTl 32 _ 1 mom.), välitysvirhe (OikTL 32 _ 2 mom.) juoksevan sitoumuksen ja kuitin joutuminen pois oikealta omistajaltaan (OikTL 35 _), kunnianvastainen ja arvoton menettely (OikTL 33 _) sekä oikeustoimikelpoisuuden puute.2

Pätemättömyyden oikeusvaikutukset tulevat tavallisesti voimaan vain, mikäli oikeustoimen osapuoli vetoaa pätemättömyysperusteeseen. Toisaalta esimerkiksi alaikäisen tai holhottavan oikeustoimikelpoisuuden puute otetaan huomioon viran puolesta mikäli henkilö on tehnyt oikeustoimen, johon hänellä ei ollut kelpoisuutta. Mitättömyydeksi eli itsestään vaikuttavaksi pätemättömyydeksi kutsutaan tilannetta, jossa ei tarvita erityistä toimenpidettä pätemättömyyden voimaan saattamiseksi. Tällöin tuomioistuimen tulee ottaa pätemättömyys huomioon viran puolesta 2

Pätemättömyyssäännöksiä sovellettaessa oikeustointa pidetään kokonaan pätemättömänä. Jos sen sijaan sovitellaan oikeustoimen kohtuuttomia ehtoja, oikeustoimi jää päteväksi niiltä osin kuin sisältöä pidetään kohtuullisena. Sovittelua puoltaa muun muassa se, että siten voidaan ottaa huomioon sopimuksen synnyn jälkeen muuttuneet olosuhteet.2

Oikeustoimen pätemättömyyden vuoksi osapuolten on palautettava oikeustoimen nojalla saamansa suoritukset. Mikäli oikeustoimi todetaan mitättömäksi lain tai hyvän tavan vastaisena, sovelletaan puuttumattomuusperiaatetta, jolloin suorituksen tekemistä tai tehdyn suorituksen palauttamista ei voi vaatia. Jos palautettavan suorituksen palauttaminen ei ole mahdollista, on suorituksen arvo korvattava rahalla vastapuolelle
 
Jos täällä on lakimiehiä ja päteviä sellaisia niin valaiskaa asiaa tämän suhteen niin saadaan validia ja tarkkaa tietoa :-)
 
PS. Sitä en tiedä sitten, että miten näissä tapauksissa menee vahingonkorvaus velvollisuus, onko turhaan lähetetty tavaran toimituskulut korvattava ostajan toimesta vaiko ei? onha se kuitenkin myyjälle kulun menetys kun on turhaan lähetetty jos sopimusta ei ole syntynyt.. (tähän samaten päteviltä lakimiehiltä validi tietoa miten homma menee).
 
Mäkin vaan pastetin noita tietoja mutta olisihan se hyvä jos joku todellakin asian varmasti osaava valaisee tätäkin puolta luotettavalla tavalla :D