Aloittelijat ›

Miksi joissakin tablatuureissa on H-kieli ja toisissa B?
 
esim:
 
e|--------------------
B|--------------------
G|-4---4---x-x-x-x-
D|-5---5---x-x-x-x-
A|-5---5---x-x-x-x-
E|-3---3---x-x-x-x-
 
e|--------3------------2---
H|-----------------0-------
G|----0--------------0-----
D|------2------------------
A|-------------------------
E|-0-------------0---------
 
Onko näillä jotain eroa??

jenkkilässä se kirjoitetaan b:ksi, meillä h:ksi.

ja eikös esimerkiksi pianoa soitettaessa B ole alennettu H?

ja eikös esimerkiksi pianoa soitettaessa B ole alennettu H?
 
Kyllä se pätee kaikille soittimille :)

Kyllä se pätee kaikille soittimille :)
 
aha. no hyvä.

Bb on alennettu H. Eli B ja H ovat tosiaankin sama asia. Itse käytän H-nimitystä, olen suomalainen.
 
Ja suomalaiset käyttävät Bb:stä nimitystä B.

Bb on alennettu H. Eli B ja H ovat tosiaankin sama asia. Itse käytän H-nimitystä, olen suomalainen.
 
Jos käytetään H:ta niin silloin B on alennettu H.

Jos käytetään H:ta niin silloin B on alennettu H.
 
Selkeintä on muuten käyttää nimityksia H ja Bb. Niin minä teen, silloin ei kukaan voi ymmärtää väärin. Jos taas kirjotetaan Bm niin 9/10 soittaa sen Hm, mutta jos kirjottaa Bb(taikka A#) niin se menee kyllä varmasti oikein.

Jos käytetään H:ta niin silloin B on alennettu H.
 
Hä? En oo ikänä kuullu. Voi silti olla.

H sen olla pitää.

En oikein ymmärrä miks sen Bachin piti sekottaa niinkin lookinen juttu ku ABCDEFG korvaamalla se B sillä H:lla? Kun en tuota klassista juurikaan soita niin käytän mielummin B:tä. No onhan se kiva soittaa omaa nimeensä cembalolla ;)

Hä? En oo ikänä kuullu. Voi silti olla.
 
No, kun klassista soittelin pianolla, puhuttiin vaan "hoosta" ja "beestä". Muuta en tiedä. Itse olen kyllä B:n ja Bb:n (lue "bes"?) kannalla, loogisimpia kun ovat.

En oikein ymmärrä miks sen Bachin piti sekottaa niinkin lookinen juttu ku ABCDEFG korvaamalla se B sillä H:lla? Kun en tuota klassista juurikaan soita niin käytän mielummin B:tä. No onhan se kiva soittaa omaa nimeensä cembalolla ;)
 
Itse asiassa tuo Bach-juttu on urbaani legenda.
 
"Kirsti vastaa" -kirjasta (Hesarin kysy ja vastaa -palstan parhaista koottu opus, suosittelen lämpimästi kaikille besserwisser-wannabeille):
 
"Nimitykset periytyvät keskiajalta, jolloin sävelasteikoissa oli yleisimmin 6 säveltä, joita kutsuttiin solmisaationimillä "ut-re-mi-fa-sol-la".
 
Tritonusta eli paholaisen intervallia ei saanut olla sävellyksissä siihen aikaan, joten yhdestä sävelestä tehtiin kaksi eri muotoa: kova 'durum' ja pehmeä, puoli sävelaskelta matalampi 'molle'. Durum-merkki muistutti h-kirjainta ja molle-merkki b-kirjainta. Näistä valittiin toinen sen mukaan, miten tritonus parhaiten onnistuttiin välttämään.
 
Myöhemmin kun solmisaationimistä luovuttiin ja siirryttiin aakkosmerkkeihin, Saksassa ja muuallakin jäivät käyttöön nimitykset h-nuotti ja b-nuotti. Ja kun Suomi kuului kulttuurisesti Saksan vaikutuspiiriin ja tapa periytyi tännekin."
 
Että niin.

Miksei Eu vois laittaa tähänkin asiaan jonkun
direktiivin et oli B ja Bb
 
Lisäksi olen miettinyt että miks nuotit tavallaan alkaa
C:stä vaikka aakkoset A:sta?

Tämä se on aina mielenkiintoinen aihe. Kummallakin puolella on se juttu että pidetään kannasta kiinni hampaat irvessä.
 
Itse olen B-miehiä. Nimikin sen jo kertoo!

Elekää käyttäkö ikinä B:tä, se sekoittaa vaan. H on H ja pysyy. Ja ei tarvis käyttää sitä Bb:täkään ku se on A#.

Ja ei tarvis käyttää sitä Bb:täkään ku se on A#.
 
Ne on eri äänet.

Elekää käyttäkö ikinä B:tä, se sekoittaa vaan. H on H ja pysyy. Ja ei tarvis käyttää sitä Bb:täkään ku se on A#.
 
Ja kaikki tämä vaan samperin paranoidien ihmisten takia, jotka pelkäsivät ylinousevaa kvarttia.

 
Lisäksi olen miettinyt että miks nuotit tavallaan alkaa
C:stä vaikka aakkoset A:sta?
 
Niin pianistien nuotit alkavatkin. Kitaristeilla E:stä jne.
 
Riippuu millä soittaa.