Yleistä keskustelua musiikista ›

mikko1: Heavy Metal ei tarvitse topicin aloittajan kaltaisten lättähattujen hyväksyntää. Lay down your souls to the gods rock 'n' roll!
 
Kaikenlaisia perkeleen pellejä....
 
Kaksi henkilökohtaista solvausta. Huonosti laitettu!

velipesonen: Vaikka ideologinen natsismi ei olisi suomalaisia niin kauheasti kiinnostanut niin ajatelkaapa huviksenne: Karjala on meidän, Viena on meidän, Kuola on meidän, ei ole venäläisestä minkäänlaista, ei pienintäkään kiusaa. Poliittisesti olisimme suurempi tekijä kuin Ruotsi, huomattavasti. Kauniista, kultakutrisista ja sinisilmäisistä immeisistä ei olisi puutetta. Kaikki tietäisivät paikkansa ja tekisivät osansa nurkumatta. Leni Riefenstahl tekisi useampia komeita elokuvia pohjoisesta sankarikansasta. Sekä työttömyys että työvoimapula olisivat outoja asioita.
 
Funtsatkaapa sitä! Ja sen kunniaksi: http://www.youtube.com/watch?v=CZEDb_YdeJw
 
Kaduilla kävelisi Christa Päffgenin näköisiä muijia ja pohjoinen yli-ihminen tekisi tuloaan. Miettikääpä sitä!
 
Eli sä haluaisit palauttaa tän geenialtaan samaan tilaan missä se oli ennen polkupyörän keksimistä? Että jos ei insestiä muuten pääse harjoittamaan, niin saatana eugeniikka avuksi!
 
Eiks niiden hevareiden pitänyt olla niitä tyhmiä?

...velipesonen: Kaikilla suomalaisilla on metalliannos ylipuolella koska NWOTBHN löi itsensä läpi vuonna 1981 ja hevi on sen koommin istunut kuin tatti. Ei ole minun vikani että elän hevimaassa. Metal Evolution vain kirkastaa erittäin kouraantuntuvasti mistä tässä kaikessa on kysymys. Jos sulla on videonauhalla suomalaisen Rockstopin jaksoja niin siinä on toinen varsinainen kiteyttäjä.
 
Tunnen teoreettisen fysiikan tutkijoita jotka ovat hevifanaatikkoja muttei se tee hevistä yhtään vähemmän tyhmää. Jos mennään toiseen äärilaitaan tällä akselilla niin monilla ns. konserttimusiikin nykysäveltäjillä on pakkomielle että joka ikisen nuotin olisi oltava jotain erityisen älykästä. Tämähän ei tietenkään onnistu ja musiikki päätyy usein olemaan tyhmää sekin. Hevin tyhmyys painuu vain sinne toivottoman puolelle.
 
Vuonna 1981 löydettiin se oikea kaava: tarttuvia melodioita, rohkeita sanoituksia ja tarpeeksi taitavaa soitantaa, niin että perusjantteri ei kykene muuhun kuin fanittamiseen. Ja lopputuloksena parhaimmille ura ja massi. Kaikessa työelämässä sama toimii, mutta hevi-toimistusjohtaja voi olla jo 15-vuotiaana, toisin kuin harmaantuneessa tv-maailman rahaatekevissä. Hevissä pääsee moni helpolla. Ei tarvi kuin osata, muuallahan yhteiskunnassa suurin osa osaajista laitetaan maitojunaan tai kuuntelemaan konsultin luentoa.
 
Lisäksi hevissä voi saada toivotonta piparia ennen kuin esim. yliopistojutut on hoidettu.
 
Rupes haukotuttamaan tämä hevi. Itse olen enemmän iskelmän fani, mutta kyllä sille norjalaiselle vanhan kunnon 90-luvun mustalle heville on paikkansa. Niin minä mökkiä ja metsääni rakastan.

Atomic Cafe: Jos pysytään kuitenkin metallissa ja sellaisessa oikeasti tyhmässä musiikissa niin mikäs siinä oikein on että saksalaiset ovat tuossakin asiassa paljon parempia kun muut?
 
http://www.youtube.com/watch?v=Y1st6O1tqII
 
Saksalaiset hallitsevat jopa amishevin ja siihen ei kyllä moni kykene, ei edes suomalaiset vaikka mekin ollaan ihan luontaista metallikansaa.
 
http://www.youtube.com/watch?v=3uNyPefjS88
 
Ehkä se pointti on siinä että amerikkalaiset hallitsevat parhaiten väkivallan, englantilaiset luokkavihan, suomalaiset ovat tosi hyviä synkistelemään ja muutenkin masentumaan kun mahtipontisuus on saksalaisten ominta aluetta. Jos metalli jotain on niin se on mahtipontista paskaa ja metalli ilman mahtipontisuutta on täyttä roskaa. Paska voi olla hyvää mutta roska on vain roska.
 
Vaikka en ihan olekaan samoilla linjoilla juuri Rammsteinista tuona esimerkkinä "tyhmänä musiikista", olet yleisesti erittäin oikeassa tekstilläsi. 1+
 
Mutta eikö Sonata Arctica ole Suomen vastaus amishevin pomoille?

Läpätilää

Kuunnelkaapa joskus NRJ:tä, YleXää ja mitä näitä nykypäivän trendimusaa soittavia kanavia onkaan. Onko ne Nicki Minajit, Flo Ridat, One Directionit tai Justin Bieberit sitten sen älykkäämpää musiikkia? Sanoisin että keskiverto metallibändi tekee suuremmalla pieteetillä musiikkiaan kuin isojen levystudioiden tuottajat tm. biisinikkarit isoille staroille.
 
Tarviiko musiikin edes olla jotenkin älykästä, onko se jotenkin sen perimmäinen funktio? Eikö se riitä, että se on vain hyvää, ja siitä tulee hyvälle mielelle? Olkoonkin simppeliä bilemusiikkia tai angstista dubstep-deathcore-crabcore-pelleilyä.
 
Ei kukaan pakota vetämään kuutiotolkulla leca-soraa pimppiin, jos jotkut muut ihmiset kuuntelee musiikkia josta ei itse pidä. Eläköön valinnanvapaus.

Juicy: Ei kukaan pakota vetämään kuutiotolkulla leca-soraa pimppiin, jos jotkut muut ihmiset kuuntelee musiikkia josta ei itse pidä. Eläköön valinnanvapaus.
 
Ei, kyl velipesosen pitää saada valita kaikkien musiikki. Kyseessä on kuitenkin mies, joka pitää samasta musiikista ku liimaa haistelevat alkkishuligaani-LÄDIT. Jotka ovat ehdottomasti evoluution riemuvoittoja.

Funkonaut: Ei, kyl velipesosen pitää saada valita kaikkien musiikki. Kyseessä on kuitenkin mies, joka pitää samasta musiikista ku liimaa haistelevat alkkishuligaani-LÄDIT. Jotka ovat ehdottomasti evoluution riemuvoittoja.
 
Niin no, umpikuja se on evoluutiollakin.

jannu: Eli sä haluaisit palauttaa tän geenialtaan samaan tilaan missä se oli ennen polkupyörän keksimistä? Että jos ei insestiä muuten pääse harjoittamaan, niin saatana eugeniikka avuksi!
 
Eiks niiden hevareiden pitänyt olla niitä tyhmiä?
 
Spekuloin vain ääneen mahdollisuudella että Neuvostoliitto olisi hävinnyt toisen maailmansodan, ei väliä voittajasta paitsi että jos Neuvostoliitto olisi hävinnyt niin Suomi olisi todennäköisimmin ollut voittajien joukossa. Nyt kävi toisin. Siinä olisi esimerkiksi voinut käydä niinkin että Saksan kukistuttua jenkit olisivat hyökänneet Venäjälle ja niitanneet sen saman tien, ei olisi kauan mennyt.
 
Maailma jossa elämme ei ole mikään täydellinen ja on helppo osoittaa asioita, joiden perusteella esimerkiksi meidän suomalaisten tilanne olisi parempi. Übermensch on jotain mihin natsit uskoivat omalla tavallaan, mikä ei tee käsitteestä tarpeetonta tai natsistista.
 
Sen kunniaksi: http://www.youtube.com/watch?v=P_U3KrdjjAY

trih: ...
 
Vuonna 1981 löydettiin se oikea kaava: tarttuvia melodioita, rohkeita sanoituksia ja tarpeeksi taitavaa soitantaa, niin että perusjantteri ei kykene muuhun kuin fanittamiseen. Ja lopputuloksena parhaimmille ura ja massi. Kaikessa työelämässä sama toimii, mutta hevi-toimistusjohtaja voi olla jo 15-vuotiaana, toisin kuin harmaantuneessa tv-maailman rahaatekevissä. Hevissä pääsee moni helpolla. Ei tarvi kuin osata, muuallahan yhteiskunnassa suurin osa osaajista laitetaan maitojunaan tai kuuntelemaan konsultin luentoa.
 
Lisäksi hevissä voi saada toivotonta piparia ennen kuin esim. yliopistojutut on hoidettu.
 
Hyvä näkökulma ja varmaan pitää paikkansakin. Hevi on siinä mielessä reiluuden sävyttämää toisin kuin kulttuurielämä yleensä.

http://www.youtube.com/watch?v=smi2MyyOKx0
 
Leben-Tod - Geburt einer Nation - Across the Universe
 
Tämä saattaa olla metallia mutta tässä on älyä ja...seksiä. Tämä eräänä vastauksena kysymyksiin, pitäisikö musiikin olla jotenkin älykästä, kyllä mielestäni pitää. Toki pelkkä äly johtaa vain tyylikkyyteen eikä välttämättä taiteelliseen loistokkuuteen mutta tässä on niitä kumpaakin.
 
Geburt einer Nation on kysymys johon olen mm. tällä keskustelupalstalla peräänkuuluttanut vastausta mutta vastausta ei ole näkynyt.

Prophet: Mitäs pahaa Yngwie J. Malmsteen on tehnyt?
 
Yngwie ei ole heviä vaan hard rockia.Beatles teki heviä.

Juicy: Kuunnelkaapa joskus NRJ:tä, YleXää ja mitä näitä nykypäivän trendimusaa soittavia kanavia onkaan. Onko ne Nicki Minajit, Flo Ridat, One Directionit tai Justin Bieberit sitten sen älykkäämpää musiikkia? Sanoisin että keskiverto metallibändi tekee suuremmalla pieteetillä musiikkiaan kuin isojen levystudioiden tuottajat tm. biisinikkarit isoille staroille.
 
Tarviiko musiikin edes olla jotenkin älykästä, onko se jotenkin sen perimmäinen funktio? Eikö se riitä, että se on vain hyvää, ja siitä tulee hyvälle mielelle? Olkoonkin simppeliä bilemusiikkia tai angstista dubstep-deathcore-crabcore-pelleilyä.
 
Ei kukaan pakota vetämään kuutiotolkulla leca-soraa pimppiin, jos jotkut muut ihmiset kuuntelee musiikkia josta ei itse pidä. Eläköön valinnanvapaus.
 
Ja tuosta älyllisyydestä: On enemmän kuin yleistä, että sitä älyllisyyttä löytävät (teksteistä) jälkeenpäin kaikenmaailman sohvafilosofit ja häröilijät. Kun sitten näistä tulkinnoista kysytään tekijältä itseltään, on vastaus yleensä jotain:" Ei hitossa, en mä mitään tollasta ajatellut, ne sanat vaan kuulosti hyvältä peräkkäin...". tai "Mun 5-vuotias tytär sanoi noin aamiaisella, ja mä tein siitä biisin..".
 
Ja siinä, missä heavy tai pop voi kuulostaa yksinkertaisuudessaan banaalilta tai hölmöltä, ns. "monimutkaisempi musiikki" voi kuulosta tylsältä, sisäänpäinkääntyneeltä ja itsetarkoitukselliselta briljeeraamiselta. Joka tyylilajissa on taitajansa.

Läpätilää

Uskomatonta paskanjauhantaa.
Ketjun aloittaja voisi vaikka käydä ulkona raittiissa ilmassa lenkillä.
Siellä on hieno ilma.
 
Edit: ei, en lukenut koko ketjua.

Ilma on tosiaan hyvä tänään. Siinä missä kenellä tahansa on oikeus sanoa "hevi on paskimmillaankin parasta", on minulla oikeus sanoa "hevi on tyhmääkin tyhmempää". Jommankumman täytyy järjen ja logiikan mukaan olla lähempänä totuutta.

velipesonen: Jommankumman täytyy järjen ja logiikan mukaan olla lähempänä totuutta.
 
Mielipideasioissa ei oo totuutta.

Mielipiteet on niin kuin pers'reiät. Kullakin omanlaisensa.

velipesonen: Siinä missä kenellä tahansa on oikeus sanoa "hevi on paskimmillaankin parasta", on minulla oikeus sanoa "hevi on tyhmääkin tyhmempää".
 
Kannattaisi varmaan lähteä etsimään väittelykavereita vaikkapa lähimmän yläasteen pihalta. Tai Radio Rockin toimituksesta.