Aihe: Epiphone Joe Pass -hollowbodyn korjaaminen
1
Valka
30.10.2012 07:36:42 (muokattu 30.10.2012 07:45:19)
Mielestäni tuolle ei kannata tehdä mitään
elleivät sitten virheet/viat ole semmoisia jotka
jollainlailla haittaavat soitettavuutta.
 
Erikoisen "likaisen" näköisiä olivat nuo
halkeamat, olisiko saanut jostain kosteutta sinne
lakan alle? Näytti hieman siltä että olis tehnyt
väri vammaa myös puulle?
Kotikonstein en kyllä sitä lähtis paikkailemaan
jos siitä paremman haluaa.(Ellei sitten ole kokenut
pintakäsittelijä.)
 
Tämä oli vaan tumpelo rakentelijan mielipide,
kokeneemmat korjatkoon ;-)
 
-mk-
Started out with nothing and still got most of it left.
jPekka
30.10.2012 13:12:02
 
 
Kannattaa muistaa, ettei Epiphone ollut kuusikymmentäluvulla mikään halpakitara, vaan hyvin arvostettu puoliakustisten ja orkesterikitaroiden merkki. Omistaja-Gibson teki siitä halpissarjansa vasta toistakymmentä vuotta myöhemmin. Joten tuon ajan puoliakustiset Epit ovat arvokitaroita. (Sen ajan Epi-lankuilla on puolestaan tällä hetkellä melkoisesti kulttiarvoa. 8-)
 
Nuo halkeamat olivat tosiaan erikoisen näköisiä: ovatko ne tosiaan lakkakerroksessa vai sen alla? Kielenpitimen alla oleva näyttää jotenkin siltä, että kansivaneri on antanut periksi (liian paksujen?) kielten vedolle.
 
Edellisen kommentoijan kanssa olen kyllä samaa mieltä: ei kotikonsteja, vaan osaava korjaaja, joka osaa laittaa hienon soittimen arvoiseensa kuntoon.
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä."
Kefiiri
30.10.2012 13:28:59
jPekka: Nuo halkeamat olivat tosiaan erikoisen näköisiä: ovatko ne tosiaan lakkakerroksessa vai sen alla? Kielenpitimen alla oleva näyttää jotenkin siltä, että kansivaneri on antanut periksi (liian paksujen?) kielten vedolle.
 
Ajattelin äkkiseltään, että kitara on kolahtanut perä edellä johonkin ja polylakkaan on tullut murtumia? Aika omituisen mallinen jälki kyllä.
Rämppy
30.10.2012 15:58:14 (muokattu 30.10.2012 16:03:20)
Nuo lakkahalkeamat eivät näytä sellaisilta, että niille kannattaisi tehdä yhtikäs mitään. Etenkään jos kyseessä on 60-luvun soitin. Sanoisin jopa, että ne antavat kitaralle ikään kuuluvaa karaktiääriä. Mutta jos asia vaivaa, niin kannattaa näyttää kitaraa osaavalle soitinkorjaajalle. Sieltä tulee suositus kannattaako ylipäätään tehdä mitään ja jos, niin mitä ja mitä maksaa.
En sitten malttanut olla sanomatta.
cerdo
30.10.2012 17:45:35
No joo,puutyo taitoa on kylla kertynyt matkan varrella,kun olen jo pappa iassa,muttei kitarankopan korjaus taitoa.
Kitarankoppa on kuin suossa sailytetty, sisaltakin alapuoli tummunut,mikit ja vetolaite ruosteessa,mutta kaula ei nayta ollenkaan "vanhalta",virittimet on vaihdettu.
Soittimen ika on tassa tapauksessa aika ratkaiseva tekija,se nayttaa 90-luvun Joe Pass mallilta,vetolaitetta myoten,enka loytanyt 60-luvun kuvista vastaavaan mallista vetolaitetta,enka rytmikatkaisijan paikkaa.
Samoin logon kirjoitustyyli on aika uudenmallinen,yksi saniaisen oksa nakyy taipuneen vaakatasoon.
Jos tasta tekisi ostotarjouksen,olisi ika saatava selville,koskase olis hintaan vaikuttava tekija ,vikojen lisaksi.
Kopan kansi on kuusiviilua ja muu oas nayttais olevan vaahteraa,putoamis eika korjaus jalkia en loytanyt,ainoastaan nama pintahalkeamat,jotka vois antaa olla jos soittimen sais projekti hintaan-ika ja malli on arvoitus?
Cerdo!
joseplluissans
01.11.2012 11:07:40
Ettei ois feikki? Jos ei kerran mätsää vuosiluku ja malli.
Basisti, ei siitä mihinkä pääse...
cerdo
04.11.2012 18:15:46
Jotenkin vahan sellainen tunne,etteikaikki oikein ole kohdallaan,pitanee kayda viela ihan mielenkiinnon vuoksi tutkimassa lisaa.
cerdo
veijo k
13.11.2012 21:17:26
Älä mee tekeen tuolle yhtään mitään - tuo on ajan patinaa
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)