Kitarat: soittaminen ›

Bratwurst: En tässä mistään Rimski-Korsakovin oopperan välisoitosta puhuttu vaan tästä ->
http://tabs.ultimate-guitar.com/r/r … kov/flight_of_the_bumblebee_tab.htm
 
Hölömö! :)
 
Mutta kun tuo on kitaralle tabitettu Rimski-Korsakovin oopperan välisoitto joka on sävelletty 1900?
Vai mitä se sun mielestä on?

baron: Mutta kun tuo on kitaralle tabitettu Rimski-Korsakovin oopperan välisoitto joka on sävelletty 1900?
Vai mitä se sun mielestä on?
 
Väännetäänpä sitten siitä langasta.
 
Eli pointtina oli että tuo on aika hemmetin yksinkertainen tilulilu versio mainitsemastasi välisoitosta ja nopeuksia pitäisi rikkoa paljon monipuolisemmalla kappaleella.

Bratwurst: Väännetäänpä sitten siitä langasta.
 
Eli pointtina oli että tuo on aika hemmetin yksinkertainen tilulilu versio mainitsemastasi välisoitosta ja nopeuksia pitäisi rikkoa paljon monipuolisemmalla kappaleella.
 
Mutta pitääkö sitä soittaa noitten simppeleitten tabien mukaan?
Jos originaalia seurataan 1:1:teen niin eihän se oo mikään simppeli?
 
http://www.8notes.com/scores/2859.asp

Musta taas vois olla vielä simppelimpi. Esim avoimen kielen sahaus olis yks laji, sit toinen vaikka joku trilli.

baron: Mutta pitääkö sitä soittaa noitten simppeleitten tabien mukaan?
Jos originaalia seurataan 1:1:teen niin eihän se oo mikään simppeli?
 
http://www.8notes.com/scores/2859.asp
 
Juurikin näin, saisihan tuosta varmasti vaikka miten vaikean sovituksen tehtyä :)

Tan vois sulkea ja arkistoida.
 
Kaikki naa on yhdella sormella soitettua kromaattista PASKAA milla ei ole musiikin kanssa MITAAN TEKEMISTA.
 
Jos suurennuslasin kanssa alettaisiin tekniikkaa tutkimaan ja nopeinta kitarista hakemalla hakemaan, niin kannattaisi ottaa vaikkapa Charlie Parkerin Anthropology. Sit kaikki surinaboxit valista pois ja suoraan sisaan. Taman jalkeen soitto hidastetaan, ladataan Pro Toolsiin ja katsotaan waveformista kuka teki vahiten virheita ja soitti tiukimmin.

kekkuliheikki:Jos suurennuslasin kanssa alettaisiin tekniikkaa tutkimaan ja nopeinta kitarista hakemalla hakemaan, niin kannattaisi ottaa vaikkapa Charlie Parkerin Anthropology.
 
http://www.youtube.com/watch?v=AMuItUv9xZc
Jess!!!

kekkuliheikki: Jos suurennuslasin kanssa alettaisiin tekniikkaa tutkimaan ja nopeinta kitarista hakemalla hakemaan, niin kannattaisi ottaa vaikkapa Charlie Parkerin Anthropology. Sit kaikki surinaboxit valista pois ja suoraan sisaan. Taman jalkeen soitto hidastetaan, ladataan Pro Toolsiin ja katsotaan waveformista kuka teki vahiten virheita ja soitti tiukimmin.
 
Ja se häviää joka teki vähiten virheitä. Koska jazz.

Ihmeellistä valitusta aina, kun joku tekee nopeusennätyksen jonkun instrumentin soittamisessa. Paskaltahan tuo 1300 BPM Kimalaisen lento toki kuulostaa, mutta mitä sitten? Harvoin ennätysten tekemisessä mitään varsinaista järkeä onkaan, vaan kyse on omien rajojen rikkomisesta. Tässä tapauksessa joku on rikkonut omia fyysisiä rajojaan tiluttamalla naurettavan nopeasti. Muusikoilla tuntuu olevan joku outo ajatus, että soittimia ei muka missään nimessä saisi käyttää mihinkään epämusikaaliseen tarkoitukseen.
 
Bratwurst: Pistäsivät tietokoneeseen kiinni mikä nappaa jokaisen soitetun nuotin tarkalleen ja vaihtasivat kappaleen joksikin kunnolliseen missä on mukana bendausta jne. eikä mitään tilulilu biisiä missä kaikkien nuottien välinen aika-arvo on sama.
 
Jos tavoitteena on tehdä nopeuden maailmanennätys, niin silloin varmaan kannattaa soittaa jotain joka mahdollistaa maksimaalisen nopeuden. Turha sinne mitään tulosta huonontavia bendejä on vääntää.
 
Se kyllä kiinnostaisi tietää, että millaisin perustein noita virallisia ennätyksiä näissä tapauksissa oikein myönnetään. Tuon ääninauhan perusteella ei ainakaan voi sanoa, että kuinka tarkkaa soitto oli. Hidastin joskus huvikseni jotain ennätystilua, eikä soitosta saanut mitään selvää.

Meinaatko laakeri, että tuota random pilittelyä voi sanoa Flight of the Bumblebeeksi? Vähän sama kuin nauhoittaisin 0,03 sekunnin pätkän vapaavalintaista sointua ja sanoisin, että siinä on smoke on the waterin riffi soitettuna niin sairaan nopeasti ettei ihmiskorva pysy perässä.
 
Pääsisköhän sillä guinnessin kirjaan? o_O

Tästä mallia:
 
http://www.youtube.com/watch?v=OIEbhXs7b6M
 
http://www.youtube.com/watch?v=GQ-NAgDpRVs
 
http://www.youtube.com/watch?v=uCePRgqO-HI

John Titor: Tästä mallia:
 
http://www.youtube.com/watch?v=OIEbhXs7b6M
 
http://www.youtube.com/watch?v=GQ-NAgDpRVs
 
http://www.youtube.com/watch?v=uCePRgqO-HI
 
Komppia! Etenkin Richter pesee kaikki synatiluttajat. :D

John Titor: Tästä mallia:
 
Kiitti linkeistä.
Kyllä "tiluttaminenkin" kuulostaa musiikilta kun taitajat asialla!

Räkkipeli: Komppia! Etenkin Richter pesee kaikki synatiluttajat. :D
 
Tempoa vaatimattomat 210-230 bpm ja dynamiikkaskaala joku pp-ff, siitä perässä :D

John Titor: Tempoa vaatimattomat 210-230 bpm ja dynamiikkaskaala joku pp-ff, siitä perässä :D
 
Sehän tossa onkin aika käsittämätöntä, että se onnistuu jotenkin änkemään tuohon vielä annoksen dynamiikkaakin. :D

Lisää:
 
http://www.youtube.com/watch?v=7pJBzXdIdak
 
György Cziffra, ehkä kaikkien aikojen kovin pianotekniikka. Ton jäbän soitto on ihan sairasta. Bonuksena todettakoon, että suurin osa noista sen jutuista on IMPROVISAATIOITA, jotka on jälkeenpäin nuotinnettu. Toi finaali on ihan infernaalista kamaa.
 
Tuolla Youtube-kommenteissa on yks helmi:
 
Beethoven: " alright let's play some piano today... now let me see"
*starts reading Fantasy on William Tell*
Beethoven: " WHAT THE F*CK IS THIS?!?"

Räkkipeli: Joo, jäbä postasi tuon joskus aiemminkin! Toi lähtee ihan käsistä tolla miehellä. :D Aihetta sivuten:

http://www.youtube.com/watch?v=n19dejb5dj0
 
Joo, toihan on sama kuin Volodoksen versio, sekin on hyvä veto.
 
Tää pudotti mut ihan täysin:
 
http://www.youtube.com/watch?v=MzcR5ar4490
 
Ja tää tuli kuunneltua ehkä noin 1000 kertaa joskus teininä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=RYoHTB-JZOg
 
Toi viimeinen kromaattinen nousu on muuten yli 300bpm :D

John Titor: Joo, toihan on sama kuin Volodoksen versio, sekin on hyvä veto.
 
Tää pudotti mut ihan täysin:
 
http://www.youtube.com/watch?v=MzcR5ar4490
 
Vielä on mainittava, kuinka hienon tunnelman tyyppi saa vähän toisenlaiseen kamaan myös:
 
http://www.youtube.com/watch?v=0O7mb0soC3g&feature=related
 
En oo kuullu ketään joka soittais ton oikeasti noin... kauniisti? Gould on oma suosikki Bachin tulkinnassa, mutta tossa on kuitenkin eri meininki.

Räkkipeli: Komppia! Etenkin Richter pesee kaikki synatiluttajat. :D
 
Richter on kyllä ihan hullu. :D Tuohon loppuun heittää semmosen arpeggion vielä, että siinä on Ynkälläkin ihmettelemistä helvetillisine arpeggioineen.