Rock, pop, alternative ›

velipesonen: Joo ja eihän niitä monta ole yhteensä. Good Night - Ringo; Mother Nature's Son - Paul; Martha My Dear - Paul; Julia - John; Blackbird - Paul; Her Majesty - Paul. Tuleeko muita mieleen?
 
Within You, Without You on kiinnostava koska jos lopun naurunremakassa on äänessä joku muu(kin) Beatleseista kuin George, se ei kuulu joukkoon, muuten kyllä kuuluu.
 
"Julia" on tosiaan Beatlesin levyistä ainoa, joka on Johnin soololevytys.
Kaunis, koskettava, herkkä laulu / sävellys.
Osoittaa, että myös Lennon osasi tehdä hienoja, hyviä balladeja.
Maccahan niitä balladeja enemmänkin teki yhtyeessä.
 
Mitä tulee noihin Beatlesin soololevytyksiin niin noista velipesosen yllämainitsemista biiseistä täysin soololevytyksiä (siis joissa ei soita eikä laula kukaan muu beatle, eikä myöskään kukaan yhtyeen ulkopuolinen laulaja / soittaja) on vain kolme: "Julia", "Blackbird", "Her Majesty".
Myös "Mother Nature's Son" on melkein kokonaan soololevytys. Mutta sen kohdalla mainitaan kuitenkin: George Martin - brass arrangement. Joten se ei taida ihan olla täysin Paulin soololevytys (?)
 
Jos aletaan pilkkua viilaamaan niin noista kolmestakin "Her Majesty" on vain biisin pätkä, biisin aihio eli se kestää vain 23 sekuntia.
Joten jäljelle jää tällöin vain kaksi ns. täyspitkää Beatles-kappaletta, jotka ovat kokonaan soololevytyksiä eli "Julia" ja "Blackbird" :-)
 
Jos aletaan vielä erittäin kovasti pilkkua viilaamaan (ehkä jopa suorastaan yliviilaamaan) niin "Blackbird"-kappaleessa on mukana linnun laulua. Erittäin kovalla pilkun viilaamisella ja hyvin tiukoin kriteerein lintu voidaan lukea eräänlaiseksi taustalaulajaksi. :-)
 
Joten - erittäin tiukoin kriteerein - loppujen lopuksi vain Johnin kappale "Julia" jää ainoaksi Beatlesin täydelliseksi täyspitkäksi soololevytykseksi. (Mukana ollutta studiotyöntekijää, siis äänittäjää, tmv. en laske mukaan.)

Kriteereitä voisi vielä tiukentaa tietenkin niin, että huomioisimme vain sellaiset kappaleet joita ei ole koskaan kuullutkaan kukaan muu kuin tämä yksi Beatles-yhtyeen jäsen.
 
Sen jälkeen voimme perustaa oman ketjun musiikille jota kukaan ei ole koskaan kuullut eikä edes toivonut kuulevansa, ts. jota ei ole edes mielikuvituksessa.

velipesonen: Kriteereitä voisi vielä tiukentaa tietenkin niin, että huomioisimme vain sellaiset kappaleet joita ei ole koskaan kuullutkaan kukaan muu kuin tämä yksi Beatles-yhtyeen jäsen.
 
Sen jälkeen voimme perustaa oman ketjun musiikille jota kukaan ei ole koskaan kuullut eikä edes toivonut kuulevansa, ts. jota ei ole edes mielikuvituksessa.
 
Ei kuulu tähän mutta Carnival of Lights ois voinu jäädä julkaisematta.

Number 9: Ei kuulu tähän mutta Carnival of Lights ois voinu jäädä julkaisematta.
 
Mitä, onko se julkaistu?

Number 9: Kuuluu varmaan tänne.Mitäs mieltä olette superyhtyeiden kuninkaasta Trawelling Wilburysta?
 
Musta loistavaa musiikkia, ei tolla nimilistalla tosin yllätys.
 
Kovaa settiä, etenkin se eka levy. Valitettavasti Orbison otti ja kuoli jo projektin aika aikaisessa vaiheessa. Käsittääkseni ukoilla oli ennen sitä kiertuesuunnitelmiakin. Siitä olisi voinut tulla aika legendaarinen rundi. Harrisonhan oli tuosta Wilburys projektista erittäin innoissaan.

velipesonen: Mitä, onko se julkaistu?
 
Kyllä Youtubessa on.

Number 9: Kyllä Youtubessa on.
 
Mistä tiedät että on aito?

velipesonen: Mistä tiedät että on aito?
 
Em mää varma voi ollakkaa onko aito. Kuuntelepa se. On aika settiä....
Ekös tästä täällä ole joskus ollut juttua?

Flash: Kovaa settiä, etenkin se eka levy. Valitettavasti Orbison otti ja kuoli jo projektin aika aikaisessa vaiheessa. Käsittääkseni ukoilla oli ennen sitä kiertuesuunnitelmiakin. Siitä olisi voinut tulla aika legendaarinen rundi. Harrisonhan oli tuosta Wilburys projektista erittäin innoissaan.
 
Jos olisivat kiertueelle lähteneet, ni voi...

Number 9: Em mää varma voi ollakkaa onko aito. Kuuntelepa se. On aika settiä....
Ekös tästä täällä ole joskus ollut juttua?
 
On ollut juttua mutta ei paljon jutun juurta kun biisiä ainakaan silloin ei ollut kukaan kuullut. Muistaakseni 2009 tuli julkisuuteen ilmoitus että "kappale julkaistaan" muttei sitten tietoa, missä ja miten. Youtubesta olen kyllä kuunnellut mutta mene ja tiedä, parempi olla sanomatta mitään kun tietoa aitoudesta ei ole.

velipesonen: On ollut juttua mutta ei paljon jutun juurta kun biisiä ainakaan silloin ei ollut kukaan kuullut. Muistaakseni 2009 tuli julkisuuteen ilmoitus että "kappale julkaistaan" muttei sitten tietoa, missä ja miten. Youtubesta olen kyllä kuunnellut mutta mene ja tiedä, parempi olla sanomatta mitään kun tietoa aitoudesta ei ole.
 
McCartney tietääkseni haluaisi julkaista, saisi ansaitusti kunnian siitä mitä on tehny.
 
Eli luonut Piitleseistä kunniahimosimmin uutta ja kokeillut rohkeasti uusia asioita,
tästähän Lennon yleensä saa kunnian, vaikka Paul oli bändin jäsenistä luovin ja innovaatisin.
 
Eilisessä kertoilee tästä mielenkiintoisesti.
 
Mun käsittääkseni CoL piti ottaa jo Anthologyille, mutta kaatu siihen, ettei Martin pitäny riittävästi siitä?

Number 9: McCartney tietääkseni haluaisi julkaista, saisi ansaitusti kunnian siitä mitä on tehny.
 
Eli luonut Piitleseistä kunniahimosimmin uutta ja kokeillut rohkeasti uusia asioita,
tästähän Lennon yleensä saa kunnian, vaikka Paul oli bändin jäsenistä luovin ja innovaatisin.
 
Kantansa saa asioihin kaikilla olla mutta älähän hätiköi!

Mun käsittääkseni CoL piti ottaa jo Anthologyille, mutta kaatu siihen, ettei Martin pitäny riittävästi siitä?
 
Näin olen minäkin jostain lukenut, tiedä sitten mikä on totuus. Onhan Anthologylla sentään What's the New Mary Jane. Ettei rouva Fortunalla, huonon onnen ruumiillistuma Valtameren Lapsella sitten olisi ollut näppinsä pelissä?

Number 9: Kärjistämistähän tuo on. Mutta kyllä minusta tässä on lähinnä tämä Lennon-myytti, jossa miehestä on tehty jonkinasteinen jumala.
(...)
Ja tuon Lennon-myytinhän on luonut Yoko Ono ja Co.
 
Minustakin se kaikkein tavanomaisin Lennon-myytti, jota esim. Philip Norman edustaa ja propagoi, on kiusallinen. Voisi puhua paremminkin Lennon-fetisismistä. Olipa Lennon itse kuinka syyllinen tahansa ilmiön syntyyn, sen kannattaminen ei ole hänen vikansa. Taiteilijoilla on usein erilaisia puolustautumiskeinoja maailmassa ja minusta niihin voi suhtautua olankohautuksella, jotkut puupäät vain tulkitsevat niitä väärin.
 
Jos John Lennon ei olisi aidosti mielenkiintoinen hahmo ja suuri taiteilija, tuskin tämä fetisismikään olisi saanut yhtä kummallisia piirteitä ja mittasuhteita. Kaikkein parasta tällaisen ilmiön, joka on hypea, huomioimista on käyttäytyä kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan. Sitä ei mielestäni kannata kauheasti kommentoida koska sen kannattajat näkevät herkästi rintamalinjoja ainakin siellä missä niitä ei ole.
 
Yoko Ono on ainakin puheidensa perusteella kävelevä klisee joka todennäköisesti itse uskoo näihin asioihin. Antaa uskoa vaan, usko on vapaata.

velipesonen: Minustakin se kaikkein tavanomaisin Lennon-myytti, jota esim. Philip Norman edustaa ja propagoi, on kiusallinen. Voisi puhua paremminkin Lennon-fetisismistä. Olipa Lennon itse kuinka syyllinen tahansa ilmiön syntyyn, sen kannattaminen ei ole hänen vikansa. Taiteilijoilla on usein erilaisia puolustautumiskeinoja maailmassa ja minusta niihin voi suhtautua olankohautuksella, jotkut puupäät vain tulkitsevat niitä väärin.
 
Jos John Lennon ei olisi aidosti mielenkiintoinen hahmo ja suuri taiteilija, tuskin tämä fetisismikään olisi saanut yhtä kummallisia piirteitä ja mittasuhteita. Kaikkein parasta tällaisen ilmiön, joka on hypea, huomioimista on käyttäytyä kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan. Sitä ei mielestäni kannata kauheasti kommentoida koska sen kannattajat näkevät herkästi rintamalinjoja ainakin siellä missä niitä ei ole.
 
Yoko Ono on ainakin puheidensa perusteella kävelevä klisee joka todennäköisesti itse uskoo näihin asioihin. Antaa uskoa vaan, usko on vapaata.
 
Joo. Lennon oli persoonana mielenkiintoinen, ehkä vähän johdateltavissa oli.
 
Kun Yoko käski, John teki.
 
Esittäisinpä myös tälläisen teorian että mies oli koko 70-luvun enemmän tai vähemmän pihalla 60-luvun runsaan huumeidenkäyttönsä takia.
 
Mitäs mies harrasti? Astrologiaa ainakin. Taisi olla enemmän tai vähemmän Yokon aivopesemä.
 
Lennonhan veti julkisuudessa aina roolia kun oli rikki sisäpuolelta, lapsuutensa kun oli mitä oli.
 
Ja vielä: ei minulla mitään Johnia vastaan ole.
 
Ja Philip Norman on kaikkien rock-tylsimysten esikuva.
 
Oho. Olipas sekavaa tekstiä.

Flash: Kovaa settiä, etenkin se eka levy. Valitettavasti Orbison otti ja kuoli jo projektin aika aikaisessa vaiheessa. Käsittääkseni ukoilla oli ennen sitä kiertuesuunnitelmiakin. Siitä olisi voinut tulla aika legendaarinen rundi. Harrisonhan oli tuosta Wilburys projektista erittäin innoissaan.
 
Joop. Varsinkin Heading for the Light on nerokas. Ja kakkoslevyn Wibury Twist n kans hieno.

Flash: Kovaa settiä, etenkin se eka levy. Valitettavasti Orbison otti ja kuoli jo projektin aika aikaisessa vaiheessa. Käsittääkseni ukoilla oli ennen sitä kiertuesuunnitelmiakin. Siitä olisi voinut tulla aika legendaarinen rundi. Harrisonhan oli tuosta Wilburys projektista erittäin innoissaan.
 
Jee! Kusinpa minäkin lähes hunajata lukiessani syksyllä -88 uutisen superyhtyeestä, jonka jäseniksi lueteltiin George Harrison, Jeff Lynne, Bob Dylan, Roy Orbison ja Tom Petty. Hetihän säntäsin sen sitten ostamaan Mega Epesistä (silloin kun oli vielä Helsingissä) ja Wilbury Vol.1 oli voimasoitossani varmaan puolen vuoden ajan. Joten ostinhan minä empimättä sitten sen Vol.3-levynkin sitten paria vuotta myöhemmin. Loistavia pop-biisejä lähes albumien täydeltä, rentoa meininkiä ja karismaattisia lauluääniä. Ja sittemminhän ostin toki Travelin' Wilburys 2CD + 1 DVD-boxin.

Lennonille nähdäkseni tapahtui jotain vuoden 1965 jälkipuoliskolla. Syyksi ei riitä ensimmäinen LSD:n ottokerta tai hotellikuolema, tai julkisuuden luomat paineet. Kyllähän pojat myös nauttivat julkisuudesta ja tuohon aikaan - ennen vuoden 66 "Jeesus-kohua" - media suhtautui Beatlesiin erittäin myönteisesti. Seuranneina vuosina Lennon ajautui ylenmääräiseen päihteidenkäyttöön, jonka syytä en etsisi lapsuudesta tai avioliitostakaan vaan Beatlesin sisäpuolelta.

velipesonen: Seuranneina vuosina Lennon ajautui ylenmääräiseen päihteidenkäyttöön, jonka syytä en etsisi lapsuudesta tai avioliitostakaan vaan Beatlesin sisäpuolelta.
 
Alkoi ahdistamaan, kun Paul meni kovaa vauhtia ohi biisintekijänä ja bändin johtajuus alkoi lipeämään käsistä.

Flash: Alkoi ahdistamaan, kun Paul meni kovaa vauhtia ohi biisintekijänä ja bändin johtajuus alkoi lipeämään käsistä.
 
Nimenomaan.