| Aihe: Laulusoundi.. ong paggo olla noimanni | |
|---|
 blueroom
09.09.2012 01:04:41 (muokattu 09.09.2012 01:05:24) | |
|
Pitäis tehdä oman rouvan biiseistä levyä..
Kokemusta on kyllä hyvistä kamoista, hyvistä mikeistä ym mutta nyt olis tarkotus tehdä vinttistudiossa kotona, hyvä konsoli hyvillä etusilla löytyy ja muut kikottimet mut edessä on laulumikin hankinta. Jos et tiedä asioista mittää nii älä sano mittää.
Olis mahis lainata/vuokrata 414, röde k2, tbone nauhamikkejä, audio technican useita malleja ym mut kun kuuntelee u87:lla säkitettyjä naislauluja niin tuntuu siltä että teen itselleni ahmanpalveluksen jos tyydyn edellämainittuihin..
Kyssäri kuuluukin:
onko neumannin alle 1000e mikeissä mitään sellaista mihin kannattaa sijoittaa, eli onko niissä "magiccia"?
Uskoisin etten oo ainoo joka on kotonaan levyä tehnyt joten speak out jos jotain.
kiitos |
|
Vuokraa se U87 päiväksi tai pariksi. |
|
Kiitos vastauksesta
nii just ;)
mut ku haluisin ostaa omaksi...
odotan vielä jotain "magic"-vastausta |
|
ja pakko sanoo et komeet on viikset!
oon itekki kasvatellu pari vuotta, ne on kyl rok |
|
Neumann TLM 103 on ihan hyvä mikki.
Live long and prosper. |
|
Se K2 on oikeasti aika jees, tsekkaa se.
no is any good musics maked anymore... |
 Kallekorvola
09.09.2012 12:18:26 (muokattu 09.09.2012 12:19:24) | |
|
Muistapa tsekata Audio Technican kataloogi läpi. Hinta-hupi-suhteeltaan hakkaa aika monet muut merkit, ja valikoimasta löytyy tosi monta hyvää tonnin molemmin puolin...
(EDIT. Eiku noita sulla olikin... Mitä malleja?)
Aina ei tarvii olla tonnin mikki, halvemmallakin voi pärjätä. Se sopivuus riippuu paljon lähtösoundista, kontekstista, ja siitä mihin ollaan pyrkimässä. Kuvaile vähän kaikkia, niin on helpompi tarjota...
Toi U87 ei oo mulle mikään taikamikki. Melkein aina olen löytänyt sen tilalle jotain parempaa. On se jossain hyväkin, mut ei koskaan ainoa vaihtari kuitenkaan.
Tehdäänkö nopeasti, halvalla vai hyvin? Valitse kaksi mieleisintä vaihtoehtoa. |
 maza
09.09.2012 13:09:03 (muokattu 09.09.2012 13:11:21) | |
|
Jos aikaa on, lähtisin liikkeelle siitä, että lainaisin mahdollisimman paljon erilaisia ja eri hintaisia mikkejä ja kokeilisin, mikä tässä nimenomaisessa tapauksessa toimii.
Noissa kalliissa mikeissä maksetaan yleispätevyydestä, ts. siitä, että studiotilojen ja henkilöstön aikaa kuluu mahdollisimman vähän. Aina voi kuitenkin olla varma siitä, että lopputulos on laulajasta riippumatta käyttökelpoinen.
Halpismikit taas eivät välttämättä toimi kaikille, mutta jollekin yksittäiselle laulajalle jossakin tietyssä kontekstissa 50 euron t.bone voi toimia paremmin kuin mikään muu mikki maailmassa - hinnasta riippumatta.
Mainittakoon, että mun mielestä sekä Röde K2 että Neumann TLM103 ovat lähes aina turhan kirkassoundisia. Alle tonnin hintaluokassa yllättävän usein paras mikki on dynaaminen, käytännössä useimmiten Shure SM7 tai Sennheiser MD441/BF541, jotka ovat taajuusvasteeltaan huomattavasti suorempia kuin livekäytössä yleiset dynaamiset mikit. Noiden kanssa tosin saattaa joutua panostamaan vähän enemmän etuseen, kun lähtötasot ovat konkkamikkeihin verrattuna matalampia. |
|
Jos sen ei ole pakko olla Neumann, niin heittäisin naislauluun kokeiltavaksi ADK Hamburg Mk8, ainakin, jos haetaan semmoista samettista ja yläpäästä luonnollista soundia.
Live long and prosper. |
|
Tuo ajatus useiden mikkien lainaamisesta/vuokraamisesta on erinomainen. Lisään vain yhden neumannihtavan ehdokkaan: Mojave Audio MA-201fet (joka siis on aika lähellä Neumannin U47fetiä).
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä." |
 Mikael
09.09.2012 17:26:56 (muokattu 09.09.2012 17:50:07) | |
|
Mullekin tuli ekana mieleen Mojave. MA-200 putkella tai MA-201 ilman putkea - molemmat mahtuu budjettiin. Ei omaa kokemusta mutta noita on kehuttu niin paljon että jos olisin aloittajan tilanteessa niin noi olis kyllä kiinnostavat.
http://www.mojaveaudio.com/MA-200.html
Toisaalta kaikki tosiaan riippuu laulajasta... Vaikka mulla onkin U87 niin ei se aina ole automaattisesti oikea valinta - yleensä toki aika hyvä melkeen mihin vaan. Mulla on tosi hyviä kokemuksia just Audio-Technican AT40xx-mikeistä joten esim. AT4047 tai AT4050 vois olla hyvinkin mainioita vaihtoehtoja.
Roden NTK löytyy omasta lokerosta ja sitä en kyllä tohon hommaan suosittelisi. En sit tiiä miten paljon K2 eroaa...
Ennen ei ollut mitään - nyt on. |
|
Mikael: Mullekin tuli ekana mieleen Mojave. MA-200 putkella tai MA-201 ilman putkea - molemmat mahtuu budjettiin. Ei omaa kokemusta mutta noita on kehuttu niin paljon että jos olisin aloittajan tilanteessa niin noi olis kyllä kiinnostavat.
Silloin kun sain laulun signaalitieksi laitettua Mojave MA-201fetin ja Universal Audion Solo/610:n tuli ensi kertaa sellainen fiilis että "tästä lähtien ei totisesti ole äänityskamoissa vika jos biisin lauluosuus ei toimi"...
Mutta your mileage may vary, kuten vanha kansa sanoo.
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä." |
|
Ei todellakaan ole pakko olla noimanni tms. jos ei pyri tekemään aivan hifeintä ja hipeintä laulusaundia. Moni muu vaihtoehto voi tuoda tunnelman huomattavasti paremmin esiin. Tunnelma on kuitenkin ratkaisevampi kuin tekninen täydellisyys.
Just kipuilin (taas) viime viikolla erään session kanssa, että laulu ei koskettanut, vaikka nuotit osuivat kohdilleen ja saundi oli hyvä.. Ei, vaikka kuinka wänkättiin. Signaalitie oli tuolloin Neumann M-149- Neve Portico- UA 1176- Pro toolssiin. Sitten ehdotin, että äänitetään tarkkaamossa. Laulajalle käteen SM-7B, joka on noin 10x halvempi kuin tuo noimanni. Musa kajareista täbölle simuloimaan keikkatilannetta ja avot! Se oli siinä. Pari ottoa ja niistä leivottiin masteri kasaan. Vaikka tekninen laatu ei ollut paras, oli fiilis ja intensiteetti aivan järjettömän kova. Tunne on kuitenkin ainoa asia, joka välittyy kuulijalle. Aina ja ikuisesti.
GIGO |
|
loosah: Vaikka tekninen laatu ei ollut paras, oli fiilis ja intensiteetti aivan järjettömän kova. Tunne on kuitenkin ainoa asia, joka välittyy kuulijalle. Aina ja ikuisesti.
Ai-van.
Joskus sopivanoloinen, -laatuinen tai edes -näköinen äänityskalusto (mitä se milloinkin sitten lienee) toimii just passelina psykologisena sparraajana ja saa laulajan ottamaan itsestään irti just sen mitä biisi kaipaa.
"Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä." |
maza
09.09.2012 22:58:03 | |
|
Mikael: Roden NTK löytyy omasta lokerosta ja sitä en kyllä tohon hommaan suosittelisi. En sit tiiä miten paljon K2 eroaa...
K2 on muistaakseni muuten sama, mutta vaihdettavalla suuntakuviolla. |
|
loosah: , että äänitetään tarkkaamossa. Laulajalle käteen SM-7B, joka on noin 10x halvempi kuin tuo noimanni. Musa kajareista täbölle simuloimaan keikkatilannetta ja avot!
Kertoisitko vähän lisää vielä tästä? Minkälaiset kokemukset vuodoista ja jatkoprosessoinnista?
Pitäisi vähän tehdä kokeiluja saman tyyppisestä äänitysmetodista omissa värkkäilyissä. Ongelmana juuri tuo, ettei oikein löydy sitä haettua fiilistä luurit päässä vetäessä. |
|
Mullekkin tuo U87 on ollut aika usein ykköslaulumikki :), mutta olen huomannu (kuten monet muutkin tässä keskustelussa jo), että harvoin se jää täysin siitä mikistä kinni, niin kauan, kun sen mikin kirkkausaspekti korreloi sopivasti vastaan laulajan kirkkauden kanssa. Aivan mainio korvaaja 87:lle yhdeksi sessioksi sopii vaikkapa tuo 414.
miksauksia: http://soundcloud.com/spede-1 |
|
Hanok: Kertoisitko vähän lisää vielä tästä? Minkälaiset kokemukset vuodoista ja jatkoprosessoinnista?
Dynaamisilla mikeillä vuodoista ei henk.koht. ole ollut ongelmaa; konkkamikillä jouduin kerran tekemään niin, että lauluottojen jälkeen äänitin pelkän taustan samoilla gaineilla ja käänsin siltä raidalta polariteetin. Mutta erikoistapauksiahan tällaiset.
"No olet luultavasti ammattitaitoinen miksaaja ja sulla on laitteisto kohdillaan." -OPJ1974 |
 Antti1
11.09.2012 15:57:06 (muokattu 11.09.2012 15:58:38) | |
|
Danko: Dynaamisilla mikeillä vuodoista ei henk.koht. ole ollut ongelmaa; konkkamikillä jouduin kerran tekemään niin, että lauluottojen jälkeen äänitin pelkän taustan samoilla gaineilla ja käänsin siltä raidalta polariteetin. Mutta erikoistapauksiahan tällaiset.
Konkalla toi varmaan toimiikin, kun se on useimmiten telineessä kiinteässä paikassa. Jos oikein haluaa runkkailla, niin pistää vielä laulajankin seisoskelemaan hengittämättä äänityksen aikaiseen spottiin. :D Kädessä pitäessä tulee vähän toisenlaisia ongelmia mukaan, kun liikkeestä johtuen se vuoto voi olla ihan mitä tahansa. Toisaalta, jos ei oo ongelmia, niin sit ei vaan oo ongelmia.
E: Täällä oli joskus muinoin ketju, jossa puitiin tätä kaiuttimista monitorointia. Siellä oli monenlaisia vinkkejä, joissa puhuttiin kaiuttimien vastavaiheista ja ties mistä. Sieltä voisi löytyä jotain, jos joku osaa ja jaksaa vain etsiä.
"I like big tits and an onion butt." "What's an onion butt?!" "It's an ass that brings tears to your eyes." |
|
Ja yksi tyyli tietty laulattaa nauhamikkiin ja pitää kaiutinta sivussa, ja mielellään lattialla. Kasikuvio ei kuule sivusta tulevia ääniä. Tarja Turunen vetää kuulemma studiossa näin.
kausalgia.bandcamp.com |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
