Media ja viihde ›

aivokuolio: Meikä EI muista mikä twisti Dark Knightin lopussa oli?
 
Jokeri kertoo Bätmänille suunnitelmastaan kuinka kaikkien rakastama Dent onkin oikeasti paha? Muuta ei tule mieleen.

JusBB: Jokeri kertoo Bätmänille suunnitelmastaan kuinka kaikkien rakastama Dent onkin oikeasti paha? Muuta ei tule mieleen.
 
Vai onko kyse nyt siitä, että yön ritari Päppän ottaa syyt niskoilleen ja joutuu ajojahdin kohteeksi? En tiedä, täsmentäkää.

En kelpuuta kumpaakaan twistiksi! Kunnon twisi ois ollu se että Jokeri ois pessy maskinsa ja pois alta olis paljastunu Alfred. Myös Rachelin ruumiinavauksessa olisi paljastunu että tällä olikin munat.

aivokuolio: Myös Rachelin ruumiinavauksessa olisi paljastunu että tällä olikin munat.
 
...jotka ovat kiertyneet. Siinä vasta twistiä kerrakseen.
 

 
I'll get me coat.

Dipsetcityboy: ...jotka ovat kiertyneet. Siinä vasta twistiä kerrakseen.
 

 
I'll get me coat.
 
Directed by M. Night Shyamalan.

aivokuolio: Meikä EI muista mikä twisti Dark Knightin lopussa oli?
 
Harvey Dent --> two face. Ja painottaisin vielä sitä, etten tiedä alkuperäisestä lepakkomytologiasta mitään, kun miettii tarkemmin niin olihan se varmaan aika isolle osalle yleisöstä jo tiedossa miten siinä käy..

Brian May jr.: Harvey Dent --> two face. Ja painottaisin vielä sitä, etten tiedä alkuperäisestä lepakkomytologiasta mitään, kun miettii tarkemmin niin olihan se varmaan aika isolle osalle yleisöstä jo tiedossa miten siinä käy..
 
Eihän tuo ollut mikään juonenkäänne, vaan ihan tavallinen osa juonenkulkua. Se olisi ollut käänne, jos Harvey olisikin yhtäkkiä paljastunut hamsteriksi valeasussa.

Meadow: Eihän tuo ollut mikään juonenkäänne, vaan ihan tavallinen osa juonenkulkua. Se olisi ollut käänne, jos Harvey olisikin yhtäkkiä paljastunut hamsteriksi valeasussa.
 
Jeps, myönnetään. Jos alkuperäiset teokset olisivat tuttuja niin pelkästään "Harvey Dent"-nimen kuuleminen elokuvan aikana olisi jo laittanut hälytyskellot soimaan. Ei ehkä paras esimerkki juonenkäänteestä.

Swan: Tuntuu jotenkin oudolta, että Kauko-Idästä alkunsa saaneen kansainvälisen salaseuran lopullinen tavoite on tuhota joku yksittäinen suurkaupunki, aivan kuin koko maailman, tai edes valtion, korruptio olisi yhteen pesäkkeeseen tiivistynyt.
 
Eikös se Ra's Al Ghul pohjustanut tuota Batman Beginsissä kertomalla, että League of Shadows olisi historiansa aikana kaatanut muun muassa Rooman ja Konstantinopolin sen jälkeen, kun molemmista oli muodostunut rappion ja korruption tyyssijoja? Taisi sanoakin, että Gothamista oli tullut nykypäivänä samanlainen ahneuden symboli.
 
Mule: Nolanilla on myös kummallinen taito osata rakentaa loistavalla pelisilmällä hienoja skenaarioita ja kusta tämän jälkeen omille nilkoilleen.
 
SPOILEREITA:
 
Tähän samaan Nolanin perinteiseen antikliimaksin rakentamiseen The Dark Knight Rises sitten lopulta jälleen kaatui.
 
Pakko myöntää, että kiima oli vielä huipussaan ja tähtilukemat huitelivat turvallisesti neljän tähden puolella siinä vaiheessa, kun Bane pisti Bättiksen pinoon, heivasi ukon virumaan tyrmän pohjille ja aloitti Gothamin kokonaisvaltaisen terrorisoinnin.
 
Melko hienosti oli onnistuttu toteuttamaan totaalinen anarkian ja epätoivon tunnelma siinä vaiheessa, kun pommit alkoivat räjähdellä ja kaupunki saarrettiin.
 
Mutta sitten.
 
Pakollinen Nolanin viimeisten minuuttien Shyamalan-twisti piti tietenkin änkeä mukaan ja Bane muuttui alle minuutissa planeetan julmimmasta miehestä pillittäväksi Talian juoksupojaksi. Suusta taisi päästä spontaani "Ei jumalauta" Banen lopullisen kohtalon aikana.
 
Ensin kasvatellaan tunnelmaa megalomaanisiin mittasuhteisiin ja pohjustetaan Banesta täysin psykopaattista vihollista, jota vastaan Batmanillakaan ei ole mitään jakoa, ja sitten hahmo dumpataan hetken mielijohteesta roskakoriin noin idioottimaisella tavalla. Ei saatana tällaista.
 
Mutta silti, The Dark Knight Rises oli mielestäni trilogian paras elokuva. Homma kustiin kintuille vasta lopputaistelun aikana, mutta ennen tuota elokuva oli varsin komea. Ja ns. irtonaisia lankoja oli huomattavasti vähemmän kuin The Dark Knightissa.
 
"Robinin" nousu uudeksi Batmaniksi oli mukava ja odotettavissa oleva nyökkäys sarjakuville, eikä Alfredin, Brucen ja Selinan viimeinen kohtaaminenkaan oikeastaan ärsyttänyt.
 
Hathaway oli mainio Selinana, Caine, Oldman ja Gordon-Levitt hoitivat hommansa kotiin kiitettävästi ja Hardy oli yllättävänkin uhkaava hahmo.

Miikss: Broiler:
 
No eihän se nyt mihinkään vihjailuun ees jääny, kun lopussahan se istu siellä kahvilassa sen kissanpaskan kanssa. Eli kyllä, Bruce jäi eloon. Katotaan ne leffat loppuun asti! Suatana.
 
Kissanpaskan, eissss... :---------------------------------D
 
Mutta joo, on se nyt saatana kumma, jos joku EI tajunnut, ettei Bruce kuollut lopussa. Helvetti.

Bredius: Eikös se Ras Al Ghul pohjustanut tuota Batman Beginsissä kertomalla, että League of Shadows olisi historiansa aikana kaatanut muun muassa Rooman ja Konstantinopolin sen jälkeen, kun molemmista oli muodostunut rappion ja korruption tyyssijoja? Taisi sanoakin, että Gothamista oli tullut nykypäivänä samanlainen ahneuden symboli.
 
Kyllä, mutta nuo olivat kokonaisia valtakuntia. Gotham on pelkkä suurkaupunki muiden joukossa, enkä pysty purematta nielemään, että se olisi USA:n ainut mätäpesäke, jonka kaatamalla maailma, tai edes itse valtio, pelastuisi.

Swan: Kyllä, mutta nuo olivat kokonaisia valtakuntia. Gotham on pelkkä suurkaupunki muiden joukossa, enkä pysty purematta nielemään, että se olisi USA:n ainut mätäpesäke, jonka kaatamalla maailma, tai edes itse valtio, pelastuisi.
 
Muista toki, että Banea ja Taliaa motivoi myös kosto Liam Neesonin kuolemasta.

Swan: Kyllä, mutta nuo olivat kokonaisia valtakuntia. Gotham on pelkkä suurkaupunki muiden joukossa, enkä pysty purematta nielemään, että se olisi USA:n ainut mätäpesäke, jonka kaatamalla maailma, tai edes itse valtio, pelastuisi.
 
Muistelisin kyllä nimenomaan korruption ja mädänneisyyden symboleina toimineista kaupungeista olleen puhe. Olihan Lontookin yksi niistä. Jos nyt todellisesta maailmasta puhutaan, niin kyllä mä New Yorkin ehdottomasti haluaisin pistää ensimmäisenä matalaksi jos joku tuon kaltainen terroristi olisin, kai sitä jonkunlaisena nykyajan Roomana voisi pitää.

Meadow: Muista toki, että Banea ja Taliaa motivoi myös kosto Liam Neesonin kuolemasta.
 
Hitonmoinen henkilökohtainen vendetta saa olla, että ne tuo jo ensimmäistä leffaa vaivanneen juoniaukon takaisin, joka tällä kertaa on käytännössä itsemurhapommitus. Ra's al Ghulin tarkoituksena sentään oli selvitä tihutyöstään hengissä, ja jatkaa radikaalia maailmanparantamistaan.

Swan: Hitonmoinen henkilökohtainen vendetta saa olla, että ne tuo jo ensimmäistä leffaa vaivanneen juoniaukon takaisin, joka tällä kertaa on käytännössä itsemurhapommitus. Ra's al Ghulin tarkoituksena sentään oli selvitä tihutyöstään hengissä, ja jatkaa radikaalia maailmanparantamistaan.
 
Eikös Bane mörissyt sen viemäritappelun aikana, että tämän tavoitteena on täyttää Ra's al Ghulin kohtalo tai jotain vastaavaa. Kun miettii mistä oloista Bane ja Talia tulevat, ei ole vaikea uskoa että he suhtautuisivat isähahmonsa viimeisen suunnitelman toteuttamiseen radikaalilla tavalla.
 
Oli miten oli, koko League of Shadows-yhteys oli aikamoisen hatara ja väkinäinen. Eihän koko leffassa edes näkynyt ninjan ninjaa. Alfredin ekspositio-oksennuksesta päätellen koko kuvio keksittiin viime hetkellä eikä sitä ehditty punoa sujuvammin tarinaan.

Swan: Hitonmoinen henkilökohtainen vendetta saa olla, että ne tuo jo ensimmäistä leffaa vaivanneen juoniaukon takaisin, joka tällä kertaa on käytännössä itsemurhapommitus. Ra's al Ghulin tarkoituksena sentään oli selvitä tihutyöstään hengissä, ja jatkaa radikaalia maailmanparantamistaan.
 
Jos Banen hahmo olisi viety kunnialla loppuun, niin moiselle psykopaatille tuollainen itsemurhaisku olisi ollut vielä ihan luonteva veto. Loppuvaiheen pillitys vesitti sitten kyllä tuonkin.
 
Talian motiivien kohdalla tuo juonikuvio kusi pahasti. Eikös nainen omien sanojensa mukaan vihannut aiemmin isäänsä sydämensä kyllyydestä, mutta kuin napin painalluksesta päättikin sitten siirtyä jatkamaan isukkinsa elämäntyötä heti, kun Batman oli käynyt kyseisen herran listimässä?

Elokuva oli kyllä hyvä. Mitä nyt lopussa sitten meni vähän keekoilun puoleen. 5 minuutin sisään oli kyllä semmonen "eipäs eiku juupas" hommaa että oksat pois. Sekin olisi vielä mennyt jos se oltaisiin vain osattu tehdä tyylikkäämmin.
 
Banesta tykkäsin, mahtavan äänen Hardy omaa. Toi rutosti uskottavuutta. Mutta kyllähän tämä se heikoin lenkki tässä trilogiassa selkeästi oli. Juonenkäänteetkin olivat aika lailla pliisuja.

Huomasiko joku, tai onko joku maininnut, että Banen hahmoa kasvateltiin hienosti koko leffan ajan ja sitten kuin TAIKAISKUSTA koko homma vesitettiin ihan sekunnissa? Oikeesti. Ei helvetti. Vielä herramme vuonna 2012 tapahtuu tällaista.

Linnunlaulupuu: Huomasiko joku, tai onko joku maininnut, että Banen hahmoa kasvateltiin hienosti koko leffan ajan ja sitten kuin TAIKAISKUSTA koko homma vesitettiin ihan sekunnissa? Oikeesti. Ei helvetti. Vielä herramme vuonna 2012 tapahtuu tällaista.
 
Joo oli kyllä hauskaa, 3 tuntia todella tanakkaa dominointia ja sitte batmankortti pöytään..