Studiotyöskentely ›

Aki: Niin. Mielestäni ei. Esimerkiksi 409€ maksava monokompressori on kaikkea muuta kuin monipuolinen yleistyökalu. Se saattaa valitettavasti olla enemmänkin oppimaksu vähän huti menneestä kokeilusta.
 
Mulla menis hermot jotakuinkin heti jos tarttis alkaa jokaiseen äänitysprojektiin yhdistelemään hardware-efektejä. Jos hyviä kompuroita on yksi, käytätkö sen lauluun, bassoon vai virveliin, vai äänitätkö jokaisen yksittäin uudelleen kompuran läpi? Entä sitten kun laulun kompurasäädöt ei olleetkaan koko miksauksen kannalta hyvät?
 
On ihan tavallista että asiakkaiden projekteja tarvitsee jatkaa vielä viikkojenkin päästä, ja jos siinä vaiheessa pitäis luottaa johonkin omaan kirjanpitoon siitä mikä putki kompurassa on ollut juuri silloin, ja missä asennossa nupikat, ja miten pitkään putki-EQ oli ollu päällä... Se että kaikki on tallessa just sellasena mihin ne jätti, on mulle todella tärkeää.
 
En voi riittävästi painottaa sitä että noi sun mainitsemasi laitteet ei paranna teidän omavaraisuutta yhtään. Omavaraisuus paranee kokemuksen, korvien ja taidon kehittyessä. Ammattimaisen hittilevyn äänittäminen ja miksaaminen ei ole kiinni M-Audion interfacesta eikä Behkun DI-boksista.
 
Välikysymys; Millä kaiuttimilla kuuntelette äänityksiänne?
 
Jos sulla tosiaankin on haaveena analogistudio, hankkisin sen kelanauhurin (ja nauhat) ennen muita lisälaitteita. Analogilaitteiden yhdistäminen softaan on todella paljon työläämpää kuin pelkällä softalla tekeminen. Jos haluat rajoittaa nappien määrää, laita sun omaan kansioon vain muutama plugari ja päätä että käytät vain niitä.
_
 
Mä en ole periaatteesta kivojen laitteiden hankkimista vastaan. Mutta mua häiritsee se kun porukka käyttää rahansa johonkin tarpeettomaan ilman että kukaan paremmin tietävä huomauttaa että ne omat kuvitelmat tarvituista laitteista ei kohtaa todellisuuden kanssa. Musakaupan myyjät ei sitä tee, se on varma.
 
Esimerkiksi basson soundiin vaikuttaa basson perussäädöt aika paljon enemmän kuin käytössä oleva etunen. Ja alan foorumeilla ei yksiselitteisesti tunnisteta kumpi ääninäyte on tehty Presonuksen Firestudiolla, ja kumpi $2500 maksavalla yksikanavaisella huippuetusella. Miten suuri merkitys parin sadan GAP-etusella silloin on juuri teidän äänityksille?
 
Sieltä tuli paljon ja painavaa asiaa. Haaveena ei ehkä ole kallis analogistudio, vaan juurikin nuo hyvät perustyökalut. Mutta kuten sanoit niin tuo menisi aika työlääksi että asetukset pitäisi laittaa muistiin kun käytössä olisi vain yksi kompura.
 
Kuuntelua on tehty genelecin jollain pienemmillä kajareilla ja sitten toki testattu eri systeemeissä aina välillä.
 
Aloin itseasiassa ottamaan enemmänkin selvää tästä asiasta kun innostuin, katselin noita laitteitakin aikaisemmin. Kahlasin läpi erilaisia klippejä, ääninäytteitä jne. ja ei noilla niin _ratkaisevaa_ eroa ole niihin kompuroihin mitä ollaan käytetty, jos miettii esim. tuota minkä linkitin ylempänä. Treeniksellä on vedetty signaalia huonompien ja vähän parempien läpi ja kyllä niissä tosi selkeä ero on.
 
Bassossa olen käyttänyt sekä behkun DI:tä että putkinupista otettua etuastesignaalia. Näitä ei kannata lähteä vertailemaan, nupista otettu DI-signaali oli selkeästi parempi joten ajattelin että tämä pätee myös näissä muissa etusissa.
 
Ehkä tuo etuasteen hankkiminen olisi jokseenkin perusteltua, mutta kompressori ja eq nyt voisivat tässä kohtaa olla turhan hankalia jos mietitään että niillä pitäisi jotain jälkikäsittelyä tehdä - ja kuten sanoit niin hyöty voisi olla aika minimaalinen satsaukseen nähden. Etusta voisi käyttää kuitenkin äänitysvaiheessa eikä jälkikäsittelyyn.
 
Kuuntelen siis neuvoja ja pistän jäitä hattuun, tämän takia aloinkin ylipäätänsä kyselemään kun täältä sitä asiantuntemusta löytyy rutosti enemmän kun itseltä. Eipäs laiteta siis vielä mitään hankintaan kun tilanne ei nyt ole kuitenkaan se että raha mitenkään hirveästi polttelisi taskussa.
 
Ehkäpä pitäisi keskittyä hyvien mikkien hankkimiseen ja äänittää niillä hyvää signaalia, miksauksen voi hoitaa joku muu jolloin säästyisi siltä loputtomalta suolta :)