Media ja viihde ›

Toki jos tällainen tapaus tulisi ilmi, olisi se mainio jutun aihe. Mutta kukapa uskaltaa kertoa olleensa lahjojana tai lahjottavana? Kriitikkous on muutenkin todella hankalaa, koska pitäisi olla samanaikaisesti objektiivinen ja subjektiivinen sekä samalla palvella sekä suurta yleisöä että asialle vihkiytynyttä porukkaa. En jaksa uskoa, että itseään arvostava kriitikko laittaisi maineensa vaakalaudalle kehumalla jotain, mitä pitää kaikilla mittareilla kehnona.
 
Sen sijaan varmuuden vuoksi haukkuminen näyttäisi olevan paljon helpompi ja usein käytetty reitti - kyllähän kaikesta keksii haukuttavaa.

Booombox: Hyvät vaihtoehdot. Kuitenkin toi kolmosvaihtoehto kumoutuu, sillä kyseessä on ollut musiikkilehdet. Täytyy etsiä ne netistä kun pääsee tästä töistä.
 
Vaihtoehdot 1. ja 2. sen sijaan mahdollisia. Mutta epäilen suuresti että kokenut musiikkikriitikko lämpenee parin hitin ja kymmenen täytebiisin levykokonaisuuksille, enemmän kuin kuitenkin sille ei-mestariteokselle mutta kuitenkin kuunneltavalle Viikattteen levylle.
 
Nostit esille Rihannan ja Beyoncén, jotka ovat molemmat julkaisseet laadultaan korkeita pop-levyjä. Jos kriitikko osaa arvostaa tätä, niin kai hän antaa ison arvosanan.
 
Miksei artisteille kuten Jessie J, Katy Perry, LMFAO ja Black Eyed Peas sitten osteta hyviä arvosanoja, vaikka operoivat jotakuinkin samoilla isoilla levy-yhtiöillä?

tatta: ... Positiivisen levyarvion voi varmasti ostaa, ja jos sitä ei osta pienempi artisti suhteilla, sen ostaa iso-yhtiö maineella.
Helpoin ja halvin tapa voinee olla juottaa itse kirjoittaja sopivaan humalaan että musiikki kuulostaa ylimaalliselta tai kutsua se tarpeeksi monta kertaa bändin "sisäpiirin" bileisiin jne. Varsinkin jos kriitikko sattuu olemaan vielä hyvä seuramies muutenkin...
 
Itse en ole oikein vuosiin jaksanut seurata kriitikkojen kirjoittelua. Tai jos olenkin niin enemmän sillee mielenkiinnosta jälkikäteen jos itse tykästyn johonkin tekeleeseen. Ikinä en ainakaan ostais mitään pelkästään yhden arvostelun perusteella.
 
Enemmän mua siis kiinnostais toi aiheellinen kysymys että voiko esim. YLE:ltä ostaa soittoaikaa ja miten?

Mua kiinnostaisi tietää kuinka paljon Radio Rockille maksetaan Nickelbackin soittamisesta.

Jormaz: Mua kiinnostaisi tietää kuinka paljon Radio Rockille maksetaan Nickelbackin soittamisesta.
 
"Soitetaan, mitä halutaan." Eli ei mitään, vaan Jone haluu oikeasti itsekin kuunnella sitä.

Yleisradion toimittaja Eero Mäntymaa voisi toki tutkia Yleisradion sisällä talon toimintamenetelmiä, mutta työsopimuksen sisältämät salassapitoehdot estävät häntä kertomasta mahdollisesta kähminnästä. Siksi hänen täytyy etsiä mahdollisia aiheita talon ulkopuolelta tehdäkseen tutkivaa musiikkijournalismia, vaikka lähempääkin löytyisi.
 
Ystävällisin terveisin,
 
Björn "Nalle" Österman
Vapaa toimittaja-kirjailija, Turku
http://nalleosterman.blogspot.com/

Tämä ketju perustuu siihen kohtuullisen harhaiseen näkemykseen, että yhdellä myönteisellä levyarvostelulla on jonkinlainen vaikutus levymyyntiin,

pseydonymous: Tämä ketju perustuu siihen kohtuullisen harhaiseen näkemykseen, että yhdellä myönteisellä levyarvostelulla on jonkinlainen vaikutus levymyyntiin,
 
Veikkaan, että vaikka kansa tästä ehkä piti, niin kriitikot tokkopa. http://www.youtube.com/watch?v=nVx3DinWQJ4
 
Eiköhä tehokkaampiakin tapoja ole saada jengi ostamaan levyjä. Esimerkiksi sijoittelu, mainonta, tehosoittaminen radiossa,...

Tupuna: Kannattaisiko asiaa kysyä varovaisesti vaikkapa suuremmilta levy-yhtiöiltä? Huhupuheita ei koskaan kannata uskoa liikaa, jos voi kysyä asiaa suoraan... ja journalistina sinä kai voit?
 
Voit varmaan myös kysyä asiaa siltä johtavalta musiikkimedialta (mikähän se sinun mielestäsi on? Rumba?).
 
Tai sitten kysyy Kanervan Ikeltä suoraan onko tehnyt rikoksen, tai autokauppiaalta täydellisen totuuden auton vioista;-). En siis väitä, että tota tapahtuisi tai ei tapahtuisi, mutta jos oletetaan isojen tekevän tota, niin ei ne ihan varmasti myönnä tekevänsä sitä...

Rubuinen: mutta jos oletetaan isojen tekevän tota, niin ei ne ihan varmasti myönnä tekevänsä sitä...
 
Ja se tieto tulee yleensä ihan muita reittejä pitkin kuin M.Netiin laitetun haastattelupyynnön avulla. Mutta yrittänyttä ei laiteta: itse odotan n. 20 vuotta suomalaisiin musiikkilehtiin kirjoittaneena, millainen skuuppi täältä on oikein luvassa!
 
Työn iloa.

pseydonymous: Tämä ketju perustuu siihen kohtuullisen harhaiseen näkemykseen, että yhdellä myönteisellä levyarvostelulla on jonkinlainen vaikutus levymyyntiin,
 
Jollain Hesarin kritiikeillä on huima, jopa epäreilun suuri painoarvo verrattuna muihin medioihin muun muassa kirjallisuuden kohdalla. Ja toisaalta ainakin mä kuulen jatkuvasti jostain leffoista kommentteja tyyliin "aattelin mennä kattoon mut Nyt-liite anto vaan kaks tähtee nii ei taija jaksaa...".

Coran: Ja toisaalta ainakin mä kuulen jatkuvasti jostain leffoista kommentteja tyyliin "aattelin mennä kattoon mut Nyt-liite anto vaan kaks tähtee nii ei taija jaksaa...".
 
Sivuun vähän menee, mutta minä en tajua sitä argumenttia ollenkaan, että kritiikissä kyse on vain yhden ihmisen mielipiteestä. Tai siis tietenkin näin on, mutta tuossa argumentissa sotketaan ainakin kritiikin "yhden ihmisen mielipide" (subjektiivisuus) , kysymykset siitä miksi juuri tämä kriitikko on valikoitunut kirjoittajaksi juuri tähän mediaan (kritiikin oikeutus) ja siitä, miksi toiset mielipiteet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset silloin kun yhden mielipiteen kuulee ehkä pari kaveria ja toisen lukevat tuhannet ihmiset (kritiikin valtakysymyset) yhdeksi köntäksi. Ei se niin mene, eikä mielenkiintoista kritiikkiä siltä pohjalta rakenneta.

Rahalla saa.
 
Levyarviot ei tee poikkeusta tähän.

Onko Eero Mäntymaalle termi "payola" tuttu? Jos ei, linkitän sen tähän. Jäljet johtavat sylttytehtaalle: http://fi.wikipedia.org/wiki/Payola

Itse en ole törmännyt tämänkaltaiseen korruptioon suomalaisessa musiikkilehdistössä, mistä Yleisradion toimittaja Eero Mäntymaa tiedustelee.
 
Sen sijaan olen törmännyt, miten eräät yhtiöt ovat yrittäneet vaikuttaa siihen, kuka arvostelee heidän julkaisunsa ja kuka ei. Tästä aiheesta voisin paukuttaa muutaman esimerkin heti kättelyssä. Nämä henkilöt työskentelevät tätä nykyä levy-yhtiöissä nimeltä Warner Music sekä Universal Music.

Rubuinen: Tai sitten kysyy Kanervan Ikeltä suoraan onko tehnyt rikoksen, tai autokauppiaalta täydellisen totuuden auton vioista;-). En siis väitä, että tota tapahtuisi tai ei tapahtuisi, mutta jos oletetaan isojen tekevän tota, niin ei ne ihan varmasti myönnä tekevänsä sitä...
 
No joo. Olen minäkin ollut promoamassa muutamaa oman organisaationi ja suuren levy-yhtiön yhteistyönä tekemää levyä, ja neljää-viittä tähteä on tullut ihan sen takia, että levy on ollut hyvä. Ei siinä mitään rahoja ole kritiikoille maksettu.
 
Siksikin threadin kirjoittajan aloitus tuntuu Suomen mittakaavassa vähän naurettavalta. Ei kaikessa ole takana salaliittoa...
 
EDIT: Olen myös ollut tekemisissä tiettyjen Hesarin kulttuurikriitikkojen ja -toimittajien kanssa monta vuotta. Täysin lahjomatonta porukkaa, joka kyllä ymmärtää oikeasti hyvän päälle ja tekee itse omat valintansa.