Aihe: Jazz-akustinen vai tavallinen? 1 | |
|---|---|
 WnbPunk21.04.2012 14:33:50 | |
Tervehdys! Uudelle akustiselle kitaralle olisi tarvetta ja olen tässä pohtinut vaihtoehtoja. Moiset Jazzakustiset kiinnostaisivat normiakustista enemmän, ihan ulkonäkönsä puolestakin jo. Eipä perusdregnougthissa moista tyylikkyyttä ole. Etenkin tämä herättää ostohaluja: http://www.thomann.de/fi/godin_5th_avenue_cognacburst_wcase.htm Kuitenkaan, en ole vastaavaa koskaan soittanut. Mitenkälailla tämä eroaa saundillisesti normaalista akustisesta? Oma käyttöni kuitenkin lähinnä on poprock tyyppistä muutaman soinnun rämpyttelyä. Tietysti unohtamatta Bluesia ja Countrya, (näppäillen ja rämpytellen), vaikken näiden musiikkilajien soittamisessa vielä hyvä olekkaan. Kannattaako samantien moinen unohtaa ja hankkia "oikea" akustinen? Onko näin? | |
| Ukkovaari 21.04.2012 15:14:32 (muokattu 21.04.2012 15:22:40) | |
Ehkäpä se normaali akustinen on rakenteellisen eron myötä soundiltaan selkeämpi/avonaisempi.. hitsi kun jostain syystä tätä on meikän hankala kuvailla. Tarkoitan nyt lähinnä sitä, että normaalissa on se pyöreä kaikukopan aukko kun taas tuossa pienemmän f-aukot, joten normista luulis löytyvän enempi ulos tulevaa ääntä eli tavallaan tuollainen jazz-tyylinen vehje on hieman hiljaisempi/vaimeampi Tietysti kitaralla kuin kitaralla voi soittaa mitä mieleen tulee ja eri tyylistä musiikkia mutta ehkä sun kannattaisi miettiä sitä omaa tarvetta ja varsinkin sitä omaa soundia mitä haet ja testaat nipun jazz-tyylisiä sekä normi akustisia ja teet ratkaisusi sen mukaan mitä soundia niistä lähtee (toki että sopii käsiisi myös ja on kiva soittaa). Jos mä olisin hakemassa kitaraa akustisella puolella niin ostaisin ohan normi hyvän teräskielisen kitaran koska kyllä sillä kait soittelee soundillisesti sopivammin eri tyylilajeihin kun taas jazz-tyylisen kitaran soundi nojaa enmpi jazzi-tyyliseen vaikka sillä voi soittaa poppia ym. tyylilajia. Mieti sitä sun hakemaasi soundimaailmaa ja kuinka laajalti meinaat soitelle mitäkin tyyliä, tee ratkaisu tältä pohjalta. | |
| WnbPunk 21.04.2012 15:22:56 (muokattu 21.04.2012 15:30:59) | |
Ukkovaari: Mieti sitä sun hakemaasi soundimaailmaa ja kuinka laajalti meinaat soitelle mitäkin tyyliä, tee ratkaisu tältä pohjalta. Sain kyllä kiinni siitä mitä tarkoitit soundin avoimuudella. Vaimeus ei sinänsä haittaa, vaan on joihinkin tilanteisiin jopa suositeltavaa. Siinähän se ongelma onkin kun soitteluni jakautuu likimain 50/50 tuon Blues/Countryosaston ja poprock tavaran soitteluun. Tottakai marssisin lähimpiin soitinkauppoihin näitä kokeilemaan ja toteamaan asian itse, mutta lähialueen kaupoissa ei noita Jazzmalleja oikein tuppaa olemaan, niin päätin sitten kysäistä täältä, kun ajattelin että asiantuntevampaa porukkaa löytyy. (Niinkuin tuntui het löytyvänkin) Onko näin? | |
 Alfons Åberg21.04.2012 18:18:29 | |
Tuossa jonkunlaista pohdiskelua f-aukkoisen mahdollisuuksista. http://www.youtube.com/watch?v=EOaXOXE9ITg | |
| weelie 22.04.2012 21:09:37 | |
Mikitettyä 5th avenueta joskus testasin ja mun mielestäni se tuntui/saundas laminaattiakustiselta. Eikä jatsikitaralta. En ostanut. http://pickingjjcale.blogspot.com/ | |
| hallu 23.04.2012 14:04:17 | |
WnbPunk: Tervehdys! Uudelle akustiselle kitaralle olisi tarvetta ja olen tässä pohtinut vaihtoehtoja. Moiset Jazzakustiset kiinnostaisivat normiakustista enemmän, ihan ulkonäkönsä puolestakin jo. Eipä perusdregnougthissa moista tyylikkyyttä ole. Etenkin tämä herättää ostohaluja: http://www.thomann.de/fi/godin_5th_avenue_cognacburst_wcase.htm Kuitenkaan, en ole vastaavaa koskaan soittanut. Mitenkälailla tämä eroaa saundillisesti normaalista akustisesta? Oma käyttöni kuitenkin lähinnä on poprock tyyppistä muutaman soinnun rämpyttelyä. Tietysti unohtamatta Bluesia ja Countrya, (näppäillen ja rämpytellen), vaikken näiden musiikkilajien soittamisessa vielä hyvä olekkaan. Kannattaako samantien moinen unohtaa ja hankkia "oikea" akustinen? No f-musiikissa on noita 5th avenueita hyllyssä joten eikun kokeilemaan. Itse kokeilin juurikin tuota mikitöntä täysin akustista versiota ja uskallan väittää, että omassa lajityypissään erinomainen ja voimakas soundi jonka voimakkuus kyllä riittää sen soittamiseen country 6 western tyyppisen kitaran rinnalla. Sen soundi on itseasiassa huomattavasti voimakkaampi kuin saman mallin mikitetty versio joten sen mikitetyn perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä tämän mikittämättömän soinnista. Itse asiassa D-koppainen varmaan toimisi ihan hyvin tälle aisapariksi duetossa koska siinä on sitä botnea äläpäässä enemmän ja tämä on taas aika keskiäänivoittoinen. Laminaattiahan tämä on kuten käytännössä kaikki archtop kitarat (koverretut kokopuukannet näissä kitaroissa maksaa niin monta tonnia että tuskin monellakaan semmoista on). Itse kävin myös lämpimänä tähän kitaratyyppin ja vertasin tätä Gretch G100 malliin, joka on tyylikkään näköinen, mutta soundillisesti ei pärjännyt lähellekään tälle Godinille. Mitä laminaatin soundiin tulee, niin itse en tiedä miltä laminaatti soundaa, koska laminaateissa on eroja kuten viineissä. Nämä Godinit ovat varsin ohut kantisia mikä varmasti osaltaan tekee sen soinnin voimakkaammaksi. Mitä tulee tavalliseen tasakantiseen kitaraan jossa kielet eivät ole trapetsikiinnityksellä vaan kannessa, niin tämä muistuttaa soinniltaan semmoista pienempää kurvikaskoppaista joita käytetään paljon sormityylin soitossa. Ehkä keskeisin ero on että nässä jazzareissa ei ole niin heleä se ääni ja sustainia on vähemmän, mutta silti jazzarin soundi on sielukas puhutteleva. Ja mielestäni se kyllä sopii ihan kaikkeen kitaran soittoon, mutta totta kai toiset kitarat sopii joihinkin juttuihin paremmin kuin toiset. Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka. | |
| WnbPunk 27.04.2012 22:32:19 | |
Kiitos kaikille vastauksista! Tämä on selventänyt ajatuksiani paljonkin. Päätin että mennään nyt loppupeleissä ihan normaalilla Dreagnoughtilla, kun se on tutumpi ja turvallisempi vielä näillä soitteluilla. Joku kaunis päivä kun selviän näistä opiskeluista ja alan saada säännöllisiä tuloja niin kyllä se Jazzboxikin seinälle ilmestyy... :) Onko näin? | |
 jPekka28.04.2012 12:48:57 | |
Nämä f-aukkoiset, kuperakantiset "jazz"-kitarat muuten kehitettiin aikanaan nimen omaan tuottamaan enemmän ääntä kuin tasakantiset, jotta niillä olisi pärjännyt sähköisesti vahvistamatta puhallinorkestereissakin: kaikuaukkojen koko on epäoleellinen asia, oleellisempaa on, että kuperaksi kaiverretun kannen alla ei ole (ainakaan niin runsasta) tukirimoitusta vaimentamassa kannen värähtelyä. Eri mallien käytännön toteutukset ja todelliset äänenvoimakkuudet tietysti vaihtelevat monestakin syystä. "Te ette pitäisi Nietzschestä, sir. Hänen filosofiansa on pohjimmiltaan epätervettä." | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)