Pukeutuminen ›

Siis kumiankkoja natsikypäröissä, mikä voisi esteettisesti silmää enempää miellyttää!!! ;)

AndyH: Siis kumiankkoja natsikypäröissä, mikä voisi esteettisesti silmää enempää miellyttää!!! ;)
 
Nimenomaan kato. :D

Entropia666: Tuossa ois omasta uutukaisesta kuvatusta: www.haje.fi/random/jalka3.jpg
 
Jätkällä on kyllä äärimmäisen komeaa leimaa nahka täynnä. Pitäisiköhän sitä tehdä joku vuosi reissu Tampereelle hakattavaksi.
 
Eilen nakutettiin debyyttileima pohkeeseen/sääreen. Kuvaa tulossa tänne jahka parantuu. Tyytyväinen olen, Otto Paananen teki. Halvalla teki ja hyvä tuli. Myöskin todella leppoinen jätkä. Suositukseni.

RainingRedPaint: Onko Vantaan tatuointipuljuista kokemuksia? Onko tuo Hellhound tattoo hyvä (kuvien perusteella ainakin näyttää hyvältä)? Tekisi mieli ottaa ensimmäinen kuva.
 
Samaa oon kelannu. Hyvän näkösiä kuvia ainakin nettisivulla ja mulla tonne matkaa parisataa metriä. Eikös tuolla tehty sille yhelle juntille se Haavisto persiiseen?

geeza: Samaa oon kelannu. Hyvän näkösiä kuvia ainakin nettisivulla ja mulla tonne matkaa parisataa metriä. Eikös tuolla tehty sille yhelle juntille se Haavisto persiiseen?
 
Gallerian mukaan juu. Ihan hyvän näkösiä on monet tuolla kyllä.

Luthanasia: Jätkällä on kyllä äärimmäisen komeaa leimaa nahka täynnä. Pitäisiköhän sitä tehdä joku vuosi reissu Tampereelle hakattavaksi.
 
Suosittelen takomoa kyllä vahvasti. Ja kukapa sitä nyt rumia kuvia ottais (itseasiassa aika moni...)?

Huomenna ois taas aika Nelineloseen. Käteen ainakin taivasta, mutta muusta ei ookaan oikein vielä käsitystä.

novo: Huomenna ois taas aika Nelineloseen. Käteen ainakin taivasta, mutta muusta ei ookaan oikein vielä käsitystä.
 
Nelineloseen meen kyllä vielä uudelleen. Jaakko oli aivan loistava tyyppi, juttu luisti kyllä koko toimenpiteen ajan.

Dominaattori: Nelineloseen meen kyllä vielä uudelleen. Jaakko oli aivan loistava tyyppi, juttu luisti kyllä koko toimenpiteen ajan.
 
Muistinkin eilen kysästä Samilta ja Jaakolta, että kuinkas sun reissu menikään ja oliko Jaakko vai Antti asialla =) Jaakko on kyllä sellattinen seuramies etten mä viitti ees miettiä muita tatskamestoja.

Nonni, nyt on Karvinen pohkeen ja nilikan välimaastossa ja oikeeseen olokapäähän tuusattiin kuutamo tehtaan taustalle.

Tänään aloitettiin tekemään sleeven toista puoliskoa, johon tuli mustalaisnainen, ruori ja ankkuri. Parin viikon päästä väritys. Kuva löytyy omista kuvista.

Olin tatuointimessuilla käymässä Ruoholahdessa ja pettymys oli. Todella hienoja/erityisiä kuvia oli harvassa ja ns. turhanpäiväistä massaa hurjasti. Miksi ihmiset ottaa rumia kuvia?

Bongasin eilen ideaparkista tatuointiliikkeen, en tienny et sielläki sellanen on. Kävelin ohi ja palasin vielä takaspäin kysyyn kuvakansioita. Niitä oli joku kymmenkunta, ja selasin ne ehkä minuutissa läpi. Ei vakuuttanu paskaakaan, ku kaikki, siis ihan kaikki kuvat oli jotain netistä printattuja pohjia ehkä stereotyyppisimmistä aiheista, kuten tribaleista ja tiikerinnaamoista.
 
Eipä tarvi koskaan harkita menevänsä sellaseen liikkeeseen, jossa ei oo missään ees näytillä firman taiteilijoitten töitä. Ihme meininki.

Tuomas.: Olin tatuointimessuilla käymässä Ruoholahdessa ja pettymys oli. Todella hienoja/erityisiä kuvia oli harvassa ja ns. turhanpäiväistä massaa hurjasti. Miksi ihmiset ottaa rumia kuvia?
 
Tuo rumuus on makuasia. ja toiseen viestiin alla sanon ihme juttu minustakin vaikka vain sivullisena seuraan. ps. itse en tatuointia ottaisi

Tuo "turhanpäivänen massa" juttukin on vähän sellainen että huono se on muiden kuvista sanoa onko ne vaan kivoja kuvia vai onko näihin piilotettu joku elämääkin tärkeämpi merkitys. Jokatapauksessa itselleni se on aivan sama mitä muut ihoonsa laittavat.
 
Ja kuten joku totesi että rumuus on vähän katsojasta kiinni. Tosin itsekin olen kyllä nähnyt kuvia joista on paistanut vähän semmonen "oli pakko saada tatska ja tää teki tosi halvalla!" meininki :)

Tuo "turhanpäivänen massa" juttukin on vähän sellainen että huono se on muiden kuvista sanoa onko ne vaan kivoja kuvia vai onko näihin piilotettu joku elämääkin tärkeämpi merkitys. Jokatapauksessa itselleni se on aivan sama mitä muut ihoonsa laittavat.
 
Komppia. Itse nään omat kuvani lähinnä koristeina eikä niillä yhtä lukuunottamatta sen suurempaa merkitystä olekaan. Halusin old school -tyylisiä kuvia ihan sen takia, että se miellyttää omaa silmää.

Kaikki saa ottaa millaisia kuvia haluaa. Ja pitääkin ottaa mitä ITSE haluaa.
Se on kuitenkin oma nahka josta päättää ihan itse. Mun faija kysyi että minkälainen tatska hänen pitää ottaa kun kerta mullakin on. Totesin ettei tosiaankaan mitään
jos pitää muilta kysyä.
Sen sanon että mulle on ihan sama mitä kuvia porukalla on mutta laadusta
en suosittele tinkimään. Kuvasta riippumatta paskaa työnjälkeä en sulata,varsinkaan
omassa nahassa.

"Kiva kuva" vs. "jokin merkitys" -matsissa mun äänet edelleen menee "jokin merkitys" -vaihtoehdolle. Lähinnä siksi, että makuasiat monasti ovat läpi elämän muuttuvia. Mikä miellyttää nyt, ei välttämättä miellytä enää myöhemmin. Toisaalta, jos on hankkinut muinoin jonkin tatskakatalogista bongaamansa tribaalinonsense-himmelin ihollensa, saattaa kuvalle syntyä toki sitten ajan myötä jokin merkitys. Siitä voi vaikka tulla muisto siitä elämänvaiheesta, jolloin se on otettu, vaikka ottohetkellä ainoa motiivi olisi ollut se, että kuva miellyttää silmää.

Lähinnä tarkoitin massalla sitä, että eri artistien kuvia selaillessa oli tosi paljon samalla tyylillä tehtyjä lohikäärme/pääkallojuttuja jne.. Jos sieltä olisi seasta valinnut leiman, niin en olisi jälkeenpäin osannut sanoa kuka taiteilijoista olisi sen tehnyt. Vähän sama homma kuin tribaalien kanssa, ei oikein muista erotu.
 
Toki siellä oli myös oikeasti vaikuttavia ns.taiteeseen verrattavia juttuja, mutta vähemmän. Ja jokainenhan tosiaan päättää itse mikä silmää miellyttää.