Aihe: Straton ja telen erot
1 2 3 4 57 8 9 10 11
antnis
10.03.2012 12:05:17
Mulla taas on niinpäin, että Strato lähtee myyntiin, koska Tele sopii niin paljon paremmin käteen. Vähän ikävä varmaan tulee kyllä väliasentohelinöitä, paras olisi Telen muotoinen vehje, joka kuulostaa Stratolta (pitäisköhän laittaa keskimikki).
Ollaan nyt rehellisiä. Ei metallimusiikki pyri koskettamaan kuulijoitaan älyn kautta. Klassinen usein pyrkii. Ja avantgarde jazz myös. -Pirkka@hifiharrastajat.org
Kaihua
10.03.2012 12:38:13
Soundipuolella mun mielestä suurin ero tulee noista jousista. Stratossa on aivan omanlainen soundi juurikin noiden vietereiden resonoinnin takia. Ja makea soundi onki! Puoli vuosikymmentä ollu nyt ensisijaisena keppina tele, enkä osaa sitä bodyn mallia moittia. Enempi mulla tökkii straton yläsarvi..
Tirehtööri tietää sen, se on loppu tämän sirkuksen
lonelyplayer
10.03.2012 13:27:21
jussimus: Ai että telen ja straton soittotuntumassa ei ole eroa?
 
No totta vitussa siinä on eroa.
 
Itse diggaan telen ominaissoundista todella paljon, mut kerta toisensa jälkeen olen joutunut myymään telen pois NIMENOMAAN sen soittotuntuman takia.
 
Ensinnäkin telen body on stratoon verrattuna melko epäergonominen, se on sellanen hiton halkomökkylä. Toisin kuin straton body, telen body ei vaan sulaudu syliin silleen kunnolla, vaan se tuntuu jotenkin "irtonaiselta".
 
Toiseksi, juurikin telen pökkelön bodyn takia komppikäden lyöntikulman kanssa on ongelmia silloin kun hakataan kovaa. Ainakin mulla kävi aina silleen että kun kunnolla tuli pieksettyä teleä, niin komppikäden etusormi aukesi vähän väliä --> verta kaikkialla. Enkä ole ainoa jolle näin on käynyt telen kanssa. Korostan että tämä ilmiö tapahtui vain silloin kun teleä piestiin oikein kunnolla, eli sellanen sivistynyt perushiplailu ei tuottanut ongelmia. Minkään muun kitaramallin kanssa mun ei oo koskaan tarvinnut millään tavalla varoa/jarrutella soittamistani, mut telen kanssa oli pakko. Koska en halua jarrutella, siksi strato.
 
Strato on vaan mielestäni selvästi parempi kuin tele, sekä ergonomiansa/soittotuntumansa että soundien monipuolisuutensa takia (no daa, stratossa on 3 mikkiä --> enemmän soundivariaatioita). Ja vaikka telen twängi ja kolina kiva onkin, niin ei se joka paikkaan sovi. Eli siltäkin osin strato on ehdottomasti parempi yleistyökalu.
 
Summa summarum: jos toinen pitäis valita, niin ehdottomasti strato. Mut jos mahdollista, niin toki kandee hommata molemmat :)

 
Ainakin yksi Tele on poikkeus tähän: AM Standard Deluxe. Kevyt kuin mikä ja muotoilunsa takia sopii hyvin kylkeen.
sustain65
10.03.2012 13:53:49
AngieRainbow:
Mä oon hiljattain vaihtanut kaikkiin paksummat kielet (11-49 ja 11-52 settejä), koska myös minä tykkään, että kitaraa pitää soittaa ja että se ääni tehdään itse. Siksi en tykkää esim. kammesta. Mieluummin treenaan bendejä ja sormivibraa.

Ei kampi itsekseen liiku, ainakaan minun kammellisessa kitarassani. Kyllä sitä joutuu ihan itse vipuamaan.
sustain65
10.03.2012 13:59:47
AngieRainbow:
Myös kotimaiset käsityönä tehdyt kiinnostavat tosi paljon, mutta meinaavat käytettynäkin maksaa yli 1000 euroa.

 
Kenen kotimaisen tekemä strato olisi "paras"? Jos haluaisi sellaisen jolla kitaran osalta saisi soundit yhtä hyvää tasoa kuin esim. Pulliaisella tai Gilmourilla.
PIM
10.03.2012 14:09:33
sustain65: Kenen kotimaisen tekemä strato olisi "paras"? Jos haluaisi sellaisen jolla kitaran osalta saisi soundit yhtä hyvää tasoa kuin esim. Pulliaisella tai Gilmourilla.
 
Olisko sit Finlandia instrumentsilla, jos Pullianen on mittapuuna?
sustain65
10.03.2012 14:20:09
PIM: Olisko sit Finlandia instrumentsilla, jos Pullianen on mittapuuna?
 
Kiitos tiedosta, olen vielä aika noviisi näissä vaikka ikää onkin mittarissa jo reilusti. Jonkinasteinen kuume hyvä straton teettämisestä on iskenyt. Mutta ehkä pitää soitella vielä edes puoli vuotta lisää, eihän sitä osaa edes speksata tilauskitaraa muutoin.
LaMotta
10.03.2012 17:12:43 (muokattu 10.03.2012 17:34:11)
 
 
antnis: Vähän ikävä varmaan tulee kyllä väliasentohelinöitä, paras olisi Telen muotoinen vehje, joka kuulostaa Stratolta (pitäisköhän laittaa keskimikki).
 
Nashville Telecaster.
 
Itse en ole pitänyt Telen vintagetallahässäkästä, jossa ylös pokatut pellit ottaa plektraan kiinni. Tarkoitan tätä tallaa http://images.channeladvisor.com/Se … %20Tele%206%20Section%200990810.JPG
 
Tässä ketjussa mainitusta Telen kiertoherkkyydestä minulla ei ainakaan ole kokemusta.
"Hyvä ja halpa? Osta molemmat!"
aristoteles666
10.03.2012 17:19:31
 
 
LaMotta: Nashville Telecaster.
 
se on hyvä.
" mielestäni varmin merkki älykkään elämän olemassaolosta muualla maailmankaikkeudessa on se, että kukaan ei yritä ottaa meihin yhteyttä." lassi ja leevi.
antnis
10.03.2012 17:48:33 (muokattu 10.03.2012 17:50:25)
LaMotta: Nashville Telecaster.
 
Itse en ole pitänyt Telen vintagetallahässäkästä, jossa ylös pokatut pellit ottaa plektraan kiinni. Tarkoitan tätä tallaa http://images.channeladvisor.com/Se … %20Tele%206%20Section%200990810.JPG
 
Tässä ketjussa mainitusta Telen kiertoherkkyydestä minulla ei ainakaan ole kokemusta.

 
Tuo vintagetalla ei ole minulle ongelma, koska pickaan läheltä kaulamikkiä. G&L:ltäkin löytyisi Classic S, jossa on keskimikki.
Ollaan nyt rehellisiä. Ei metallimusiikki pyri koskettamaan kuulijoitaan älyn kautta. Klassinen usein pyrkii. Ja avantgarde jazz myös. -Pirkka@hifiharrastajat.org
MadMatt
10.03.2012 17:49:28 (muokattu 10.03.2012 17:50:16)
 
 
Kaihua: Soundipuolella mun mielestä suurin ero tulee noista jousista. Stratossa on aivan omanlainen soundi juurikin noiden vietereiden resonoinnin takia. Ja makea soundi onki! Puoli vuosikymmentä ollu nyt ensisijaisena keppina tele, enkä osaa sitä bodyn mallia moittia. Enempi mulla tökkii straton yläsarvi..
 
Noin minäkin joskus järkeilin mutta tosiasiassa esim. tuo aiemmin mainittu kiinteätallainen R. Cray strato soundaa paljon enemmän ns. "oikeaoppiselta" stratolta kuin moni kampikoneistolla varustettu virkaveljensä.
aristoteles666
10.03.2012 17:55:16 (muokattu 10.03.2012 17:55:25)
 
 
Kaihua: Soundipuolella mun mielestä suurin ero tulee noista jousista. Stratossa on aivan omanlainen soundi juurikin noiden vietereiden resonoinnin takia. Ja makea soundi onki! Puoli vuosikymmentä ollu nyt ensisijaisena keppina tele, enkä osaa sitä bodyn mallia moittia. Enempi mulla tökkii straton yläsarvi..
 
mulla on taas aina ongelma telen kanssa koska nosta straton siitä yläsarvesta ja telessä sitä ei ole, niin meinaa tele pudota.
" mielestäni varmin merkki älykkään elämän olemassaolosta muualla maailmankaikkeudessa on se, että kukaan ei yritä ottaa meihin yhteyttä." lassi ja leevi.
PIM
10.03.2012 18:04:44
sustain65: Kiitos tiedosta, olen vielä aika noviisi näissä vaikka ikää onkin mittarissa jo reilusti. Jonkinasteinen kuume hyvä straton teettämisestä on iskenyt. Mutta ehkä pitää soitella vielä edes puoli vuotta lisää, eihän sitä osaa edes speksata tilauskitaraa muutoin.
 
No tuohan on ihan sivuseikka, kyllähän sitä pitää sellanen kitara hommata mikä innostaa soittamaan vaikkei soittokokemustakaan nyt niin hirveästi olisikaan. FI:n käsintehtyjen stratojen hinta näyttäisi alkavan 1850 eurosta, mikä ei minusta ole ainakaan mikään ryöstöhinta ja jos FI strato kelpaa Esallekin niin pitäisi kelvata kenelle tahansa.
 
http://koti.aina.net/~fininst/
wiggy
10.03.2012 18:23:46
 
 
trih: Itse hankkisin molemmat. Stratossa on volapotikka lähellä kieliä, tuntuu oudolta jos on tottunut lespaan jossa on tilaa runtata kunnolla, telessä on paremmin soittotilaa. Itse en tee volume-swell-musiikkia johon tarvitsee ehdottomasti straton jotta voi volume-swellata biisit läpi.
 
Volumeswellit onnistuu liki straton lailla, jos telessä on käännetty kontrollipaneeli. Kädelle jää tilaa silti sen verran, ettei volumenuppi kierry vahingossa.
aristoteles666
10.03.2012 18:46:35
 
 
PIM: jos FI strato kelpaa Esallekin niin pitäisi kelvata kenelle tahansa.
 
http://koti.aina.net/~fininst/

 
kelpasi esalle isolapainen mexicolainenkin, joita tilattiin oikealla sinisävyllä, ja ne myytiin lippujen kera.
 
olen lukenut täältä jälkeenpäin että tokai/musam on tehnyt vastaavan myöhemmin, mikä kertoo omien ideoitten puutteesta.
" mielestäni varmin merkki älykkään elämän olemassaolosta muualla maailmankaikkeudessa on se, että kukaan ei yritä ottaa meihin yhteyttä." lassi ja leevi.
blues guitar
10.03.2012 19:38:48 (muokattu 10.03.2012 19:58:29)
 
 
AngieRainbow: Mä oon hiljattain vaihtanut kaikkiin paksummat kielet (11-49 ja 11-52 settejä), koska myös minä tykkään, että kitaraa pitää soittaa ja että se ääni tehdään itse. Siksi en tykkää esim. kammesta. Mieluummin treenaan bendejä ja sormivibraa.
 
Itsekään en kampea osaa käyttää, mutta eikös se kammella tehty vibraatto ole hieman eri asia kuin sormilla tehty? Kammellahan voi myös alentaa sävelkorkeutta.
...ajan H-D:llä pitkin suomee...antaa kitaran laulaa vaan...juomaksi kelpaa vain Scotch Single Malt...
Laulava Kylätohtori
10.03.2012 20:07:28
Kyllä myös minun mielestäni sormivibra ja kambivibra ovat ihan eri asioita..
 
Mulla on ollut pari Tokain teleä ja molemmat ovat olleet kiertoherkempiä kuin saman firman stratot tai les paul, ei mulla sen kattavampaa tietoa ole telen kiertoherkkyydestä...
 
IMO strato on kitaroiden kuningas, eikä muut pääse lähellekään...
San snää mnuu snuuks, snuuks mnääki snuu sano...
Ziggy Bubba
10.03.2012 20:44:56 (muokattu 10.03.2012 20:45:15)
 
 
Kyllä ne swellit onnistuu mainiosti myös Lespalla, varsinkin kun käsi muistaa missä potikka on. Tärkeämpää on musta hyvin "nollasta sataan" toimiva volapotikka. Esim. Gibsoneissa tällainen on, monissa halvemmissa F-mallisissa ei.
Isoa pörinää ja muhkua melodiaa: Sonar Transistor
Kaihua
11.03.2012 12:36:35
Noin minäkin joskus järkeilin mutta tosiasiassa esim. tuo aiemmin mainittu kiinteätallainen R. Cray strato soundaa paljon enemmän ns. "oikeaoppiselta" stratolta kuin moni kampikoneistolla varustettu virkaveljensä.
 
Nyt olen hämmentynyt. Kiinteätallainen strato, perinteisen sijaan, tarjoaa siis perinteisen strato-soundin?
Tirehtööri tietää sen, se on loppu tämän sirkuksen
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)