Yleistä keskustelua musiikista ›

slapvete: Omituista tuossa casessa on se, pahiksiksi maalataan tuotantoyhtiö ja Sony. Kaikilta tuntuu unohtuvan, että Rantanen itse on tuotantoyhtiön osakas. Mitään peruslevytyssopparia yksittäisen artistin kanssa ei ilmeisesti ole edes tehty, vaan diili vaikuttaa olevan tuotantoyhtiön ja Sonyn välinen ei Rantasen ja Sonyn? Milläs perusteella Rantanen siis oikein haluaa oikeudet itselleen? Eikös osakeyhtiössä voitonjakokin tapahdu osakemäärien perusteella, ainakin lain mukaan? Eihän Ollilakaan olisi voinut ruveta vaatia Nokian puhelinmallien oikeuksia itselleen, vaikka toimari olikin.

Ja "Hevisaurus" sitäpaitsi näkyy olevan jo alkujaan tuotantoyhtiön aputoiminimeksi rekisteröity:
http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx … 0DB3B79D16C160C5D23C9&path=1547

 
Mirkalla tais olla huono diili.

aivokuolio: Melkosta touhua. Älä ala luovaksi, artisti. Mitähän Sony keksii seuraavaksi? Putaansuu oikeuteen ja Lordin oikeudet lafkalle uhkausvaatimuksin? Vaikka Hevisaurus ei liikuta mihinkään suuntaan niin kyllä tällaset keissit vituttaa. Siinä on yksi ihminen aika pulassa kun isot lafkat pistävät rattaat pyörimään.
 
Ootko sä siis seurannut uttisointia aiheesta ja tullut tuohon tulokseen?
 
Jos näin on, niin onhan tossa pointtinsa.

Kailis: Mirkalla tais olla huono diili.
 
Niinpä se taitaa olla.
 
Ikävä tässä se että musiikki on suunnattu lapsille ja päädytään tällaiseen tilanteeseen. Tästäpä lapset näppärästi oppivat miten maailma makaa: Ahneutta, riitelyä ja rokkenrollia.
 
Meillä 4- ja 5-vuotiaat tyttäret hurahtivat kovasti Saurusten maailmaan. 2 saurusorkesteria on ollut ihan ok pienen ihmettelyn jälkeen ja kumpaakin on luukutettu cd levyltä. Sauruxien musiikki ja maailma on tuntunut ystävällisemmältä ja lapsenmielsiemmiltä, kuin "uuden" Hevisauruksen maailma (= Räyh ja jouluhutut). Tämän valossa omasta mielestäni on harmillista jos Rantalan Sauruxet joutuvat pistämään lapun luukulle, vaikka oikeus tässä toteutuisikin.

sirdickyj: Ootko sä siis seurannut uttisointia aiheesta ja tullut tuohon tulokseen?
 
Jos näin on, niin onhan tossa pointtinsa.
 
En nyt mitenkää erityisen intensiivisesti, sen verran oon antanu itteni ymmärtää että tuo Rantanen ois projektin alkuperäinen alullepanija ja rahariitojen takia mentiin käräjille ja Sony omistaa äijän luomuksen. Tottakai mukana on ollu muitaki tekijöitä mutta ton äijän naama sekä nimi ovat ainoita mitä julkisuudessa on näkyny.
 
Tiiä sitte kuinka paskan diilin ovat alunperin tehneet.

aivokuolio: Tiiä sitte kuinka paskan diilin ovat alunperin tehneet.
 
Rumbassahan oli haastateltu Sonyn toimitusjohtaja Valtasta, joka sanoi: "Mirka Rantanen on kiistatta alkuperäisen Hevisaurus-konseptin isä, mutta kaikki käräjäoikeuden päätökseen vaikuttanut perustuu sopimuksiin, joita myös hän on ollut tietoisesti allekirjoittamassa."
Ikävä juttu kyllä, mutta toisaalta ilmeisen huono on diili alunperin ollut... Tuossa koko juttu: http://www.rumba.fi/hevidinot-karaj … moista-mutta-taistelu-jatkuu-29477/

Täytyy kyllä sanoa, että itsestäni ei olisi millään johtamaan mitään suurta levy-yhtiötä/(varmaan muutakaan firmaa). Ei vaan sydän ja omatunto riittäisi millään tuolaisiin tapauksiin. Vaikka tietäisikin, että saisi siihen kymmenien tuhansien kuukausipalkkaan tuhansia lisää.
 
Vitun surullista ku on noi dollarin kuvat liian kovin silmissä.

alanko: Rumbassahan oli haastateltu Sonyn toimitusjohtaja Valtasta, joka sanoi: "Mirka Rantanen on kiistatta alkuperäisen Hevisaurus-konseptin isä, mutta kaikki käräjäoikeuden päätökseen vaikuttanut perustuu sopimuksiin, joita myös hän on ollut tietoisesti allekirjoittamassa."
Ikävä juttu kyllä, mutta toisaalta ilmeisen huono on diili alunperin ollut... Tuossa koko juttu: http://www.rumba.fi/hevidinot-karaj … moista-mutta-taistelu-jatkuu-29477/
 
Eikös tuo Valtanenkin ole entinen muusikko? Joku britti-pop-pastissibändi sillä tais olla...

Terry Pantheras: Eikös tuo Valtanenkin ole entinen muusikko? Joku britti-pop-pastissibändi sillä tais olla...
 
Jep, Supperheads.

alanko: Rumbassahan oli haastateltu Sonyn toimitusjohtaja Valtasta, joka sanoi: "Mirka Rantanen on kiistatta alkuperäisen Hevisaurus-konseptin isä, mutta kaikki käräjäoikeuden päätökseen vaikuttanut perustuu sopimuksiin, joita myös hän on ollut tietoisesti allekirjoittamassa."
Ikävä juttu kyllä, mutta toisaalta ilmeisen huono on diili alunperin ollut... Tuossa koko juttu: http://www.rumba.fi/hevidinot-karaj … moista-mutta-taistelu-jatkuu-29477/
 
tää on silti Sonylta todella naurettavaa toimintaa, sopimukset tai ei niin käytännössähän tuo nimi nyt varastettiin ja haastettiin koko konseptin keksijä järjettömiin korvauksiin

phiit: tää on silti Sonylta todella naurettavaa toimintaa, sopimukset tai ei niin käytännössähän tuo nimi nyt varastettiin ja haastettiin koko konseptin keksijä järjettömiin korvauksiin
 
There's no business like showbusiness.

reaper666: Täytyy kyllä sanoa, että itsestäni ei olisi millään johtamaan mitään suurta levy-yhtiötä/(varmaan muutakaan firmaa). Ei vaan sydän ja omatunto riittäisi millään tuolaisiin tapauksiin. Vaikka tietäisikin, että saisi siihen kymmenien tuhansien kuukausipalkkaan tuhansia lisää.
 
Vitun surullista ku on noi dollarin kuvat liian kovin silmissä.
 
Siis luitko sä mitään muuta kuin otsikon tästä hommasta? Rantanen sinne oikeuteen lähti paskoilla perusteilla vaatimaan lisää fyrkkaa.

SSilver: Siis luitko sä mitään muuta kuin otsikon tästä hommasta? Rantanen sinne oikeuteen lähti paskoilla perusteilla vaatimaan lisää fyrkkaa.
 
Luulin, että se lähti siksi ku sony halus enemmän :D
 
EDIT: Luin kyllä, mutta en sit tajunnut :D

Tälläisten juttujen jälkeen oma levy-yhtiö taitaa olla paras vaihtoehto.
Muusikot kirjoittelee nimiä ilman lakimiestä papereihin joista ei ymmärrä mitään.

kiriminni:Muusikot kirjoittelee nimiä ilman lakimiestä papereihin joista ei ymmärrä mitään.
 
Ottamatta sen enempää kantaa tähän meneillään olevaan jupakkaan ihmettelen vain miksi muusikot eivät käytä muusikkojen liiton lakimiespalveluja hyväkseen, se kun on vielä jäsenilleen ilmainen? Eräässäkin tapauksessa levy-yhtiö tarjosi sopimusta joka oli yli 40-sivuinen, orkesterin nokkamiehen ja muusikkojen liiton lakimiehen käytyä se läpi oli pumaska ohentunut 12-sivuiseksi, jonka levy-yhtiö hyväksyi sellaisenaan. Lakikiemurat ovat sellaisia mitkä oikeasti kannattaa antaa niiden läpikäydä jotka niistä jotain ymmärtävät, soittaja harvemmin on sellainen.

markus16: Omaa levy-yhtiötä pyörittäessä ei onneksi tarvitse olla asioista perillä?
Tarvii,mutta itseään ei voi kusettaa.

kiriminni: Tarvii,mutta itseään ei voi kusettaa.
 
Eikä tietenkään tartte tehdä sopimuksia kenenkään kans?

rintapek: Eikä tietenkään tartte tehdä sopimuksia kenenkään kans?
 
Pankissakin voi johtajalla olla naurussa pitelemistä kun menee esittämään että "Voisin ottaa tässä muutaman kymppitonnin lainaa. Mulla on semmoinen idea että teen semmoisia kumisia dinosauruspukuja ja alan soittamaan heviä ne päällä. Ei voi mennä vikaan. Joo, yhden miehen firma ollaan, ei ole isoja taustajokkoja tukemassa, mutta kovasti uskon kyllä tähän ideaani!"

18is9: Pankissakin voi johtajalla olla naurussa pitelemistä kun menee esittämään että "Voisin ottaa tässä muutaman kymppitonnin lainaa. Mulla on semmoinen idea että teen semmoisia kumisia dinosauruspukuja ja alan soittamaan heviä ne päällä. Ei voi mennä vikaan. Joo, yhden miehen firma ollaan, ei ole isoja taustajokkoja tukemassa, mutta kovasti uskon kyllä tähän ideaani!"
 
Visionäärijohtaja antaisi lainan ja saisi vielä pankin logon levyn takakanteen ja kiitokset päälle?
 
Mutta niinhän se on että kun aletaan rahasta puhua musiikkibusineksessä niin moraali häipyy jonnekin kovin äkkiä.

LHU: Lakikiemurat ovat sellaisia mitkä oikeasti kannattaa antaa niiden läpikäydä jotka niistä jotain ymmärtävät, soittaja harvemmin on sellainen.
 
Pätee muuhunkin elämään. Suomen laeissa on pykäliä sen veran, että haluttaessa kuka tahansa saadaan jostakin narautettua. Lakikirjojen monipolvisen trokeen tulkeiksi tarvitaan lainoppineita. Tulee mieleen vanhat hyvät ajat, kun pappi saarnasi kansalle latinaa.