Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

PwrChordAccent: Mukavaa huomata, että ihmisillä on edelleen sisälukutaito hallinnassa.
 
Sitä samaa.
 
Ehkäpä tarkoitin sitä, että vaikkapa vaihtamalla kitaraan kielet ennen ottoa tai harjoittelemalla sooloa vielä kerran saavutetaan suurempi laadullinen parannus kokonaisuuten, kuin kikkailemalla näytteenottotaajuuksilla.
 
Ehkäpä tarkoitin, että tolla ei ole mitään merkitystä tässä keskutelussa, koska tämä keskutelu ei koske sitä, vaan laitteiden teknistä toiminnallisuutta, eli miten ne toimivat ja miten ne toimivat parhaiten. Mielestäni on aika ylimielistä alkaa selittämään, että ei noilla kamoilla oo mitään väliä jos osaa soittaa hyvin, kun kukaan ei kysynyt ootko hyvä muusikko vai et.
 
Toki konemusiikissa tämän merkitys vähenee signaalitien pysyessä kokonaan "in the box". Tällöin harjoittelu jää yleensä luonnostaan vähälle, koska kaiken voi kuitenkin kvantisoida kohdalleen.
 
No se on hieno, että mielestäsi konemuusikot eivät ole oikeita muusikoita, mutta miten se liittyy tähän? Miten myöskin se, että onko joku harjoitellut tai ei liittyy siihen miten plugarit käyttäytyy eri näytteenottotaajuuksilla?
 
Itse asiaan: Jos käytössä on pääasiallisesti rautaa (miksauspöytä, rautakompuroita jne.) ja daw:ia käytetään nauhurin korvikkeena, ei tolla näytteenottotaajuudella ole juuri mitään väliä, kunhan ei ole alle 44.1:n. Siinä olet ihan oikeassa, mut jätä toi alentuva "minä olen ammattilainen"-läppä pois, koska se lähinnä vituttaa, ainakin minua.