Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

HateHalon: Ja tietokoneella miksatessahan on mukava käyttää yli 200 raitaa ettei vaan tarvitse miksata lennosta tai heittää miksausautomaatiota raitoihin?
 
Joutuuhan noita automaatioita aina raitamääristä riippumatta vox-ja leadraidoille duunaamaan.
 
HateHalon:
 
Kitaratkin voi laittaa kivasti joka kitarariffin eri raidalle.
 
Säkkäri-ja kertsirytmiskebathan nyt joutuu aina käsittelemään erikseen jos haluaa vaikkapa samasta lähtösoundista saada sen kicksin kun kerde lähtee päälle niin, että heikkoja hirvittää. Eri eq- ja comp-asetuksethan niissä tulee väkisinkin.
 
HateHalon:
Ja valmiit plugaripresetit nopeuttaa miksaamista mukavasti
 
Eihän mitään presettejä pysty käyttämään projekteissa ristiin, koska lähtösoundi on aina eri. Sen sijaan tiettyjä raitakohtaisia presettejä tulee käytettyä paljonkin, esim. Sn Y duplicate-raidassa on aina sama sidechaingate, eq ja kompura. Toki arvot joutuu aina säätämään erikseen.
 
HateHalon:
 
Samanlaiset gate/comp./eq/kaiku arvot basarille ja virvelille yms...
 
Toivottavasti kukaan ei tee näin.
 
HateHalon: Kumpaa itse käytät? 44.1 vai 88,2, vai jotain muuta?
 
24/44,1 on formaatti niin kauan kunnes uskon tietokoneen vaikuttavan soundiin enemmän, kuin artistin osaaminen ja kyky luoda jotain ainutkertaista.

PwrChordAccent:
24/44,1 on formaatti niin kauan kunnes uskon tietokoneen vaikuttavan soundiin enemmän, kuin artistin osaaminen ja kyky luoda jotain ainutkertaista.
 
Sori nyt vaan, mutta sillä miten laitteet teknisesti toimii ja se, että sillä onko joku hyvä artisti vai ei, ei ole mitään tekemistä keskenään. Mut tee mun puolesta vaikka kotimankalla, jos se tekee mielestäsi susta tai sun asiakkaista parempia muusikoita.

PwrChordAccent: Mukavaa huomata, että ihmisillä on edelleen sisälukutaito hallinnassa.
 
Sitä samaa.
 
Ehkäpä tarkoitin sitä, että vaikkapa vaihtamalla kitaraan kielet ennen ottoa tai harjoittelemalla sooloa vielä kerran saavutetaan suurempi laadullinen parannus kokonaisuuten, kuin kikkailemalla näytteenottotaajuuksilla.
 
Ehkäpä tarkoitin, että tolla ei ole mitään merkitystä tässä keskutelussa, koska tämä keskutelu ei koske sitä, vaan laitteiden teknistä toiminnallisuutta, eli miten ne toimivat ja miten ne toimivat parhaiten. Mielestäni on aika ylimielistä alkaa selittämään, että ei noilla kamoilla oo mitään väliä jos osaa soittaa hyvin, kun kukaan ei kysynyt ootko hyvä muusikko vai et.
 
Toki konemusiikissa tämän merkitys vähenee signaalitien pysyessä kokonaan "in the box". Tällöin harjoittelu jää yleensä luonnostaan vähälle, koska kaiken voi kuitenkin kvantisoida kohdalleen.
 
No se on hieno, että mielestäsi konemuusikot eivät ole oikeita muusikoita, mutta miten se liittyy tähän? Miten myöskin se, että onko joku harjoitellut tai ei liittyy siihen miten plugarit käyttäytyy eri näytteenottotaajuuksilla?
 
Itse asiaan: Jos käytössä on pääasiallisesti rautaa (miksauspöytä, rautakompuroita jne.) ja daw:ia käytetään nauhurin korvikkeena, ei tolla näytteenottotaajuudella ole juuri mitään väliä, kunhan ei ole alle 44.1:n. Siinä olet ihan oikeassa, mut jätä toi alentuva "minä olen ammattilainen"-läppä pois, koska se lähinnä vituttaa, ainakin minua.

Olet aivan oikeassa, keskustelu on mennyt turhan offtopiciksi.
 
Itse vastasin muutamaan argumenttiin nimimerkille HateHalon ja sitä aihetta olisi toki voinut jatkaa omassa ketjussaankin.
Mutta päätitkin itse jatkaa offtopikkia?
 
Siirryn omalle hiekkalaatikolleni leikkimään.