Media ja viihde ›

Bluesmies: No tämähän selittää, että Robbe ei käyttäny oikeeta yhtään.
Oikeat suorat oli tosi vähissä.Yläkoukuilla ja sivukoukuilla ilmeisesti korvasi suoria.
Nythän voitto nousee uusiin sfääreihin.

En kyllä äkkiseltään ymmärtänyt että millä logiikalla tuosta höykytyksestä saatiin Helenius voittajaksi, mutta ilmeisesti tuomarit kehän laidalla näkivät tapahtumat paremmin kuin tv-ruudusta. Hanakammin Chisora tuli päälle, muttei tainnut sitten kuitenkaan saada tarpeeksi puhtaita osumia. Ei ihme että Helenius oli puolustuskannalla jos oli kerran oikea käsi kipeä käytännössä koko matsin. Eihän tuomarien pisteisiin vissiin pitäis vaikuttaa nuo käytösasiat ja muut, mutta kyllähän se derekki urpoili kehässäkin ihan kiitettävästi.
 
Ja siis en tosiaan nyrkkeilysäännöistä mitään ymmärrä, mutta eikö ottelija saa missään vaiheessa varoitusta tai pistemenetystä jos tuomari joutuu jatkuvasti samasta asiasta huomauttamaan..?? Mitä helvetin virkaa sillä huomauttamisella on jos sama homma jatkuu kuitenkin eikä siitä tule mitään sanktioita. Vai olisko sitten tullutkin, ei ainakaan maikkarin kommentaattorit moista huomanneet. Mutta kun vissiin lähemmäs kymmenen kertaa joutui tuomari ojentamaan Chisoraa sekä puskemisesta että niskaanlyömisestä ja ihan sama jatkui ilman mitään sen kummempaa, niin eihän tuossa välillä tiennyt nauraisko vai itkiskö. Onneksi nyt meni sitten näin päin. Hyvä että Heleniuksen iskunkestävyys testataan näissä matseissa nyt toden teolla, ja eipähän tuo nyt kovin pahasti horjunut vaikka lähinnä vasentaan pystyi itse käyttämään. Siihen nähden tietysti kova voitto.

Hienosti ostettu ottelu. Noh, Sauerlandilla rahaa riittää.
 
Vittu mitä paskaa.

Vaikka Robertin puolella olinkin niin väärä mies sai voiton. Puoleelliselta tuomiolta haiskahtaa. Chisora otteli todella fiksusti. Piti kovaa painetta yllä, iski paljon bodyshoteja ja pysytteli lähietäisyydellä. Selvästi tuhosi Heleniuksen gameplanin. Viimeiset kaksi erää meni ehkä Robertille kun Chisora alkoi hieman perääntymään, mutta kyllä se oli Chisora joka piti tempoa yllä koko ajan. Tosin sen leveilyn ja muun pelleilyn olis voinu unohtaa.

Eihän tuossa nyrkkeilyssä mitään tyylipisteitä jaeta. Parempi yksi puhdas osuma kuin kymmenen bodyshottia.

sreeh: Eihän tuossa nyrkkeilyssä mitään tyylipisteitä jaeta. Parempi yksi puhdas osuma kuin kymmenen bodyshottia.
 
Odotellaan ens kesän futiksen EM-kisoja ja loputtomia tilityksiä siitä kumpi olisi ansainnut voiton. Chisora oli parempi, otteli enemmän niinku nyrkkeilyssä pitää otella. Mutta voitto ratkaistaan ihan muilla kriteereillä. Toisaalta voidaan sanoa että Chisora hävisi liiallisen aktiivisuutensa takia, oli enemmän tilaa Heleniuksen jabeille.

Paskat oli Chisora parempi. Tasapelihän tuo oli kun kumpikään äijä ei pudonnut.

Eipä ne Robben jabit juuri kummoista saaneet aikaan. Ja vaikka Robbella oli suojaukset pystyssä niin kyllä huomasi että aika moni niistä Chisoran iskuista tuli läpi niin että tuntuu. En osaa sanoa kumpi löi tarkemmin mutta tehokkaammat iskut tuli Chisoralta. Valitettavasti nyrkkeilyssä pätee sama sääntö kuin kaikissa muissakin kamppailulajeissa, ottelua ei ikinä pidä päästää tuomariäänille, vaikka voitto vaikuttaisi miten varmalta.

Jormaz: Odotellaan ens kesän futiksen EM-kisoja ja loputtomia tilityksiä siitä kumpi olisi ansainnut voiton. Chisora oli parempi, otteli enemmän niinku nyrkkeilyssä pitää otella. Mutta voitto ratkaistaan ihan muilla kriteereillä. Toisaalta voidaan sanoa että Chisora hävisi liiallisen aktiivisuutensa takia, oli enemmän tilaa Heleniuksen jabeille.
 
Mä en mitään nyrkkeilystä älyä ja ihmettelin kyllä että mitä helvettiä? Mut kyllä nää kommentit nyt ehkä vähän avartaa sitä mitä tapahtu. Tai sit Soini lahjo tuomarit.

sellisti: Ja siis en tosiaan nyrkkeilysäännöistä mitään ymmärrä, mutta eikö ottelija saa missään vaiheessa varoitusta tai pistemenetystä jos tuomari joutuu jatkuvasti samasta asiasta huomauttamaan..??
 
Varoituksesta miinustetaan piste.
Ammattiotteluissa kukin tuomari arvostelee jokaisen erän siten, että parempi saa 10 pistettä ja häviäjä 9. Siitä sitten miinustellaan varoitukset ja luvunlaskenta, josta tulee yksi miinuspiste.
 
Melkoista, että oikeakätinen ottelija voittaa euroopanmestaruuden käyttämättä oikeaa kättä 11 erässä.
Tänään parempi ei voittanut, IMO.

http://www.iltalehti.fi/urheilu/2011120414873985_ur.shtml
 
Ei sinänsä yllättävä veto.

Itsekään en hirveesti nyrkkeilystä tiedä enkä sitä seuraa, mutta olihan Chisoralla näyttävä tyyli nyrkkeillä. Sis silloin kun hän nyrkkeili...eikä urpoillut.
 
Ja kaippa sieltä pisteitä vähennettiin kiinnipitämisistä sekä päällä lyönnistä.

Mechanizm: Varoituksesta miinustetaan piste.
Ammattiotteluissa kukin tuomari arvostelee jokaisen erän siten, että parempi saa 10 pistettä ja häviäjä 9. Siitä sitten miinustellaan varoitukset ja luvunlaskenta, josta tulee yksi miinuspiste.
 
OK. Sitä vaan ihmettelin, että montako huomautusta pitää antaa ennen kuin tulee se varoitus. Jatkuvastihan kehätuomari joutui Chisoraa huomauttelemaan. Voiko arvostelutuomari muuten merkitä erää tasapeliksi, vai pitääkö aina valita erän voittaja?
 
En mäkään nyt jaksa millään uskoa että kyseessä olisi "ostettu voitto", vaikka kaikki keskustelupalstat hesaria myöten tuntuvat olevan sitä mieltä. Tietenkin aina on se riski että tuomarit vähän suosivat kotikenttäurheilijaa, vaikka sitten tahattomastikin. Kuitenkin uskon, että tuomarit kehän laidalla ovat nähneet tapahtumat paremmin kuin mitä tv-ruudusta näkee. Ei Chisora saanut Heleniusta millään lailla horjumaan, ja suurin osa niistä hurjista sivukoukuistakin läjähti suojaukseen. Muutama kohokoukku kyllä tuli aika napakasti leukaan, mutta osuihan Robertkin nyt aika monta kertaa sillä vasemmallaan, ja ehdottomasti kovimmat osumat otti Chisora vaikka niitä määrällisesti oli vähemmän, horjahtihan hän pari kertaa aika selvästi. Ja niinkuin joku tuossa jo sanoikin, niin ei kai pelkästään aktiivisuudella vielä erää voita vaikka kuinka painostaisi..? En mä tosiaan nyrkkeilystä paljon tiedä, mutta ilmeisesti tuomaritkin arvostavat vähän erilaisia asioita. Joku saattaa laskea vain puhtaita osumia, jotka lopulta saattoivat mennä aika tasankin. Kyllähän tuo Chisoran ryntäily näytti siltä kuin hän olisi hallinnut ottelua mielin määrin, mutta lahjontaväitteet sen perusteella ovat kyllä vähän liikaa.

Ei se Chisora mun mielestä mitenkään dominoinut tuota matsia. Lisäksi kehätuomari huomatti Chisoraa useaan kertaan puskemisesta. Tasaista vääntöä se oli ja Chisora oli vähän aktiivisempi, mutta sehän ei käsittääkseni ammattinyrkkeilyssä ratkaise. Huonostihan Chisora siihen nähden otteli, että vastustaja oli yksikätinen.
 
Kerrankin näin päin. Asikaiseltahan vietiin Euroopan mestaruus vähän kyseenalaisella tuomarityöstentelyllä.

Jaa en tiennytkään, että loukkaantumisista annetaan säälipisteitä. Aina sitä oppii jotain uutta (hymiö).

DirtyFingers: Jaa en tiennytkään, että loukkaantumisista annetaan säälipisteitä. Aina sitä oppii jotain uutta (hymiö).
 
No hei paralympialaiset?

Ettekö tiedä vanhaa sääntöä?!? Never leave the decision to the judges!!
 
Hyvä esimerkki tästä on MMA-ottelu 2,5 vuoden takaa: Shogun vs. Machida. Shogun pieksi koko ottelun ajan Machidaa, mutta Machida juuri ja juuri selvisi ottelun tajuissaan ja ottelu meni tuomariääniin: Machida voitti yksimielisellä päätöksellä.
 
edit: lisätään vielä, että mielestäni oikea mies voitti.

ISÄM MAA!111!

Bluesmies: Ettekö tiedä vanhaa sääntöä?!? Never leave the decision to the judges!!
 
Hyvä esimerkki tästä on MMA-ottelu 2,5 vuoden takaa: Shogun vs. Machida. Shogun pieksi koko ottelun ajan Machidaa, mutta Machida juuri ja juuri selvisi ottelun tajuissaan ja ottelu meni tuomariääniin: Machida voitti yksimielisellä päätöksellä.
 
.
 
Bluusmies on tässä oikeassa. Varsinkin silloin kun otellaan toisen matsaajan kotimaassa niin muualta saapuvan pitää ottaa tosi selkeä pistevoitto tai sitten saada se tyrmäys. Muutoin matsit tupataan tuomitsemaan kotiinpäin. Näin se nyrkkeilyssä menee.
 
Ja tän lisäksi on juuri tuo Shogun-Machida -tyyppinen kuvio, jos kyseessä on puolustava mestari varsinkin. Haastajan pitää periaatteessa napata TKO tai KO tai ainakin tosi tosi selkeä pistevoitto, jos menee tuomareille.
 
Näiden juttujen valossa toi SD Robbelle ei oo mikään yllätys, mutta mun mielestä Chisora voitti kyllä pisteillä.