Yleistä keskustelua musiikista ›

Juice Leskisen kappaleessa Hauho lauletaan että jenkki ja germaani saapuivat aikoinaan katsomaan "kylän uutta kirkkoa". En nyt ole ihan varma mutta eikös Hauholla ole vain se yksi 1400-luvulla rakennettu kirkko? Jenkkejä on ollut olemassa vasta 1600-luvulta alkaen joten jos joku ensimmäisistä jenkeistä olisikin sattunut jonkun germaanin kanssa Hauholle, olisi kirkon tuolloin täytynyt olla jo pari sataa vuotta vanha eikä siis "uusi".
 
Juicella on myös kappale Iisalmen diskossa jonka voi halutessaan tulkita maantieteelliseksi virheeksi koska Disko on Grönlannissa.

Ei tainnut tulla tätä vielä:
 
"Sweet Home Chicago on kappale, joka on noussut blues-standardin asemaan. Laulu noudattaa perinteistä blueskaavaa, ja sen uskotaan olevan Robert Johnsonin kirjoittama. Hän on myös levyttänyt kappaleen tunnetuimman ja varhaisimman levytyksen vuodelta 1936.
 
Johnson ei itse tiettävästi koskaan ollut käynyt Chicagossa. Kappaleen sanoituksissa "Chicagon" on nähty symbolisoivan jotain ideaalista kaupunkia todellisen Chicagon sijasta. Kappaleessa Chicagon sanotaan sijaitsevan Kaliforniassa ("Back to the land of California to the sweet home Chicago"). Tässä Johnson on joko tehnyt käsittämättömän maantieteellisen virheen tai sitten myös laulun "Kalifornia" on tarkoitettu vain symbolisoimaan jonkinlaista ideaalista seutua vastakohtana Mississippin suistoalueelle, jossa Johnson asui."
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sweet_Home_Chicago
 
Edit: Voi kauhia sehän oli heti joku kolmas viesti ja vielä tavallansa ohi aiheen. Muokkaan tähän jonkun suomalaisen sadan vuoden päästä, jos keksin, mutta mielummin suosittelen tämän viestin poistoa.

tää ny tavallaan liittyy tähän ketjuun: Nekromantixin Gargoyles Over Copenhagen-biisissä lauletaan "help me dial 911" eipä taida hirveesti olla apua jos Kööpenhaminassa soitat numeroon 911, mun käsittääkseni sielläkin hälytyskeskuksen numero on 112.

velipesonen: Juice Leskisen kappaleessa Hauho lauletaan että jenkki ja germaani saapuivat aikoinaan katsomaan "kylän uutta kirkkoa". En nyt ole ihan varma mutta eikös Hauholla ole vain se yksi 1400-luvulla rakennettu kirkko? Jenkkejä on ollut olemassa vasta 1600-luvulta alkaen joten jos joku ensimmäisistä jenkeistä olisikin sattunut jonkun germaanin kanssa Hauholle, olisi kirkon tuolloin täytynyt olla jo pari sataa vuotta vanha eikä siis "uusi".
 
Juicella on myös kappale Iisalmen diskossa jonka voi halutessaan tulkita maantieteelliseksi virheeksi koska Disko on Grönlannissa.
 
Millä tavalla jenkkejä on ollut olemassa 1600-luvulta lähtien?

reaper666: Millä tavalla jenkkejä on ollut olemassa 1600-luvulta lähtien?
 
Hauhau, Inkkareina tietenkin :P lol
 
http://3.bp.blogspot.com/_6B8tPuW7T … _I/3C7Y2zhhKoQ/s1600/noaminphot.jpg

reaper666: Millä tavalla jenkkejä on ollut olemassa 1600-luvulta lähtien?
 
Käsittääkseni jenkkeinä on tarkoituksenmukaista pitää ihmisiä jotka asuivat Pohjois-Amerikan brittiläisissä siirtokunnissa (colonies), jotka sitten laajenivat ja monilukuistuivat perustaaksen Amerikan Yhdysvallat. Ensimmäinen brittisiirtokunta perustettiin nykyään Uutena Englantina tunnetulle alueelle tietääkseni 1607 (kuuluisa Mayflower purjehti Amerikkaan 1620). Pohjois-Amerikassa asui eurooppalaisperäistä väestöä ennen tätäkin mutta USA:n henkinen ja valtiollinen perintö sai alkunsa kalvinististen puritaanien kansoittamista brittisiirtokunnista.
 
Jos haluamme noudattaa tiukempaa tulkintaa ja pitää jenkkeinä vain USA:n kansalaisia, pitää muistaa että juuri jenkkejähän ne olivat jotka halusivat itsenäistyä Englannista! Kolmas mahdollinen tulkinta on etsiä Yank-sanan etymologia mutta silloin irtaudutaan historiasta.

velipesonen: Käsittääkseni jenkkeinä on tarkoituksenmukaista pitää ihmisiä jotka asuivat Pohjois-Amerikan brittiläisissä siirtokunnissa (colonies), jotka sitten laajenivat ja monilukuistuivat perustaaksen Amerikan Yhdysvallat. Ensimmäinen brittisiirtokunta perustettiin nykyään Uutena Englantina tunnetulle alueelle tietääkseni 1607 (kuuluisa Mayflower purjehti Amerikkaan 1620). Pohjois-Amerikassa asui eurooppalaisperäistä väestöä ennen tätäkin mutta USA:n henkinen ja valtiollinen perintö sai alkunsa kalvinististen puritaanien kansoittamista brittisiirtokunnista.
 
Jos haluamme noudattaa tiukempaa tulkintaa ja pitää jenkkeinä vain USA:n kansalaisia, pitää muistaa että juuri jenkkejähän ne olivat jotka halusivat itsenäistyä Englannista! Kolmas mahdollinen tulkinta on etsiä Yank-sanan etymologia mutta silloin irtaudutaan historiasta.
 
Okei kiitos tästä informaatiopläjäyksestä. Selvispä tuokin.

reaper666: Okei kiitos tästä informaatiopläjäyksestä. Selvispä tuokin.
 
Kiitos kiitos, tosin kun vähän tarkistelin asioita niin huomasin ettei ensimmäinen 1607 perustettu brittisiirtokunta ollutkaan ns. Uuden Englannin alueella eli suunnilleen Bostonista pohjoiseen vaan Virginiassa.

velipesonen: Jos haluamme noudattaa tiukempaa tulkintaa ja pitää jenkkeinä vain USA:n kansalaisia, pitää muistaa että juuri jenkkejähän ne olivat jotka halusivat itsenäistyä Englannista! Kolmas mahdollinen tulkinta on etsiä Yank-sanan etymologia mutta silloin irtaudutaan historiasta.
 
Ilmeisesti edelleenkään ei ole välttämättä kauhean suositeltavaa kutsua etelävaltioiden asukasta jenkiksi ainakaan päin naamaa. Sanalla on myös sisällissodan ajoilta periytyvä, halveksiva "pohjoisvaltiolainen"-merkitys.

jPekka: Ilmeisesti edelleenkään ei ole välttämättä kauhean suositeltavaa kutsua etelävaltioiden asukasta jenkiksi ainakaan päin naamaa. Sanalla on myös sisällissodan ajoilta periytyvä, halveksiva "pohjoisvaltiolainen"-merkitys.
 
Niinhän sillä on, en tosin tiedä onko sanan merkitys aivan alun pitäen juuri halventava. Dixieiksi, dickseiksi, niitä etelävaltiolaisia pitäisi kutsua.

Don't Stop Believin':
 
South Detroitia ei ole olemassakaan.