Keskustelua raskaammasta musiikista ›

PsychedelicWarlord: Lähinnä ajoin takaa sitä ,että monet tuntuvat vertaavan tätä Metallican omiin studiorieskoihin ja siinähän mennään metsään niin ,että kolisee.
 
Tämähän ei ole Metallican uusi studioalbumi.
 
Jos tuo jonkun mielipidettä muovaa johonkin suuntaan, niin uskoisin aika monen haluavan pitää levystä, koska se on metallicaa. Tietty on se toinen ääripää, joille bändi on pelkästään vitsi ja täälläkin vain rölöketju. Mut niille, jotka haluaisivat pitää levystä, tuo paska on varmaan suurempi pettymys, koska se on niin paska. Ainahan ne ennakkoodotukset jonkin verran vaikuttaa niihin fiiliksiin. Ei omaa ajatusmaailmaansa kovin helpolla kammeta uusille urille.
 
Summa summarum. Jos levyä vertaa edellisiin metukkatuotoksiin, niin so what? Toki tuo paska kaunistuisi, jos sitä vertaisi vaikkapa veriseen ripulikasaan lumihangessa mut en nyt menisi varmaa sanomaan, että muuttuuko tämän paskan sisältö siitä kuitenkaan yhtikäs miksikään.

Rhapa:Summa summarum. Jos levyä vertaa edellisiin metukkatuotoksiin, niin so what?
 
Sen verran So what vain ettei vertailu oikein toimi ,koska albumia ei liene tarkoitettukaan "uudeksi" Metallica-levyksi.Päinvastoin kuin vaikkapa Loadia tai St.Angeria.
 
Toki tuo paska kaunistuisi, jos sitä vertaisi vaikkapa veriseen ripulikasaan lumihangessa mut en nyt menisi varmaa sanomaan, että muuttuuko tämän paskan sisältö siitä kuitenkaan yhtikäs miksikään.
 
Unohdetaan nyt tämä kehumis/dissaus asetelma edes hetkeksi? Kyse on vain siitä ,että mainitsemieni perusteiden nojalla näyttää siltä ,että moni vertaa levyä -mielestäni virheellisesti- aiempaan Metallica tuotantoon.Se onko kyseessä ripulipaskaa,kermakakkua vai jotain aivan muuta on sitten jokaisen oma mielipide.

Hauskaa, kun tätä levyä pitää arvioida jossain toisessa ulottuvuudessa täysin irrallaan kaikesta normaalista. Kaikkihan musiikki on maailman sivistyneintä taidetta jos sitä voi arvostella vain sillä juuri oikealla kriteerillä. On Larskin tarkin rumpali jos muihin ei saa vertailla ja voihan tämän virheet olla täysin tarkoituksenmukaista progeilua.

allupatukka: Hauskaa, kun tätä levyä pitää arvioida jossain toisessa ulottuvuudessa täysin irrallaan kaikesta normaalista. Kaikkihan musiikki on maailman sivistyneintä taidetta jos sitä voi arvostella vain sillä juuri oikealla kriteerillä.
 
Niinpä. Mitäpä jos tämä olisikin ollut enemmistön mielestä poikkeuksellisen nerokas mestariteos vailla vertaa? Olisiko tällöinkin muistettu joka välissä toitottaa, että asiallahan ei ole siten yhtään mitään tekemistä Metallica- merkkisen bändin kanssa? Jotenkin epäilen tätä. Haluttiin tai ei, niin Lulu tullaan aina yhdistämään tiiviisti Metallicaan.
 
Herääkin kysymys, että onko kaikki ukoille itselleen terapeuttinen kuona pakko tuoda julkisuuteen kaiken kansan kärsimykseksi etenkin kun taso on mitä on? Kuten vaikkapa St. Anger, joka herrojen mukaan taas oli vain jonkinlainen pahan tuulen purkaus, joka oli pakko töräyttää ulos, ettei poikia kiukuttanut niin kamalasti kaiken aikaa. Ilman töräytystä olisi kuulemma ollut tulevaisuus vaakalaudalla. Some Kind of Monster- dokumentista tuskin tarvinnee edes mainita mitään...
 
Ja hei, tiedän, ettei moisia ole pakko kuunnella tai katsella, jos ei halua. Kunhan ihmettelen äijien motiiveja saattaa itsensä naurunalaiseksi valtaosan kuuntelijakuntaansa edessä.

Ilmeisesti Metallica-fanien mielestä koko albumia ei olisi ikinä saanut syntyä, bändi ei saisi kokeilla mitään uutta ja soittaa ainoastaan sitä 80-luvun tavaraa. Eikä myöskään Metallica saisi tehdä yhteistyötä kenenkään kanssa, koska se toinen yhteistyötaho uhataan sitten ampua.
 
Välillä tuntuu kyllä, että Metallica-fanit ovat maailman lapsellisinta sakkia. Toki kaikkien bändien fanijoukosta löytyy sitä porukkaa, joka ei ikinä halua suosikkibändinsä muuttuvan, mutta Metallica-fanien kohdalla se menee jo naurettavan puolelle. Yhtyeen pitäisi pysytellä siellä omassa karsinassaan. Johan fanit lyttäsivät Loadinkin aikanaan liian nyhverömäisenä. Ja siihen riitti jo pelkästään se, että bändin jäsenten hiukset lyhentyivät... Tosin tuohon aikaan yleinen mielipide oli, että bändi myi itsensä jo Black Albumin myötä.
 
Joku etsi Loadin ilmestymisen aikaista keskustelua, kas tässä:
 
https://groups.google.com/group/alt … llica+load+sellout#971400beb4bdcc73
 
https://groups.google.com/group/alt … llica+load+sellout#cdf9aa9329fdcf97
 
https://groups.google.com/group/alt … &q=wimptallica#05618622aa56c0b1

danny: Ilmeisesti Metallica-fanien mielestä koko albumia ei olisi ikinä saanut syntyä, bändi ei saisi kokeilla mitään uutta ja soittaa ainoastaan sitä 80-luvun tavaraa. Eikä myöskään Metallica saisi tehdä yhteistyötä kenenkään kanssa, koska se toinen yhteistyötaho uhataan sitten ampua.
 
Tässähän ei kyse ole monenkaan kohdalla tuosta vaan siitä, että levy on yksinkertaisesti paska. Mielestäni Metallica ei ole muutenkaan hyvä bändi tämmöiseen projektiin, kun bändin jäsenet eivät taida olla muusikkoina erityisen monipuolisia. Bändi on menestyksensä saanut lähinnä sen takia, että ovat olleet omassa jutussaan hyviä.
 
edit: Lisätään vielä, että mielestäni on hyvä, että bändi tekee sitä mitä itse haluaa, eikä sitä mitä yleisö haluaa. Lopputuloksesta ei kuitenkaan ole kenenkään pakko pitää.

Kampela77: Tässähän ei kyse ole monenkaan kohdalla tuosta vaan siitä, että levy on yksinkertaisesti paska. Mielestäni Metallica ei ole muutenkaan hyvä bändi tämmöiseen projektiin, kun bändin jäsenet eivät taida olla muusikkoina erityisen monipuolisia. Bändi on menestyksensä saanut lähinnä sen takia, että ovat olleet omassa jutussaan hyviä.
 
Omalla kohdallani ainakin kyse on juuri tästä. Asiaa tuskin voisi tuon paremmin tiivistää. On olemassa monipuolisia bändejä ja sitten on olemassa yhden asian bändejä. Useimmat tajuavat osaavansa yhden asian hyvin eivätkä juuri muuta, mutta jotkut eivät näemmä suostu tätä hyväksymään.
 
danny: Ilmeisesti Metallica-fanien mielestä koko albumia ei olisi ikinä saanut syntyä, bändi ei saisi kokeilla mitään uutta ja soittaa ainoastaan sitä 80-luvun tavaraa. Eikä myöskään Metallica saisi tehdä yhteistyötä kenenkään kanssa, koska se toinen yhteistyötaho uhataan sitten ampua.
 
Uutta saa aina kokeilla ja uudistuminen on varsin suotavaa, jos sille koetaan olevan tarvetta. Jonkinlaiset rajat olisi kuitenkin hyvä asettaa moiselle toiminnalle. Etenkin kun fakta ainakin tässä tapauksessa lienee, että viimeistään musiikilliset taidot asettavat nuo rajat muusikoiden puolesta. Ja kuten aiemmin kysyin, niin onko kaikki kokeilumielessä tehdyt tuherrukset pakko julkaista ja vielä oman nimensä alla?
 
Ja hei, soita ite paremmin! Sanoinpa tuonkin itse, jotta säästytte siltäkin vaivalta.

danny: Joku etsi Loadin ilmestymisen aikaista keskustelua, kas tässä:
 
https://groups.google.com/group/alt … llica+load+sellout#971400beb4bdcc73
 
https://groups.google.com/group/alt … llica+load+sellout#cdf9aa9329fdcf97
 
https://groups.google.com/group/alt … &q=wimptallica#05618622aa56c0b1
 
Hehee, hauska lukea noita. Kun voisi vielä lähettää aikakoneella niille tämän Lulun...

I AM THE TABLE!
 
Mitä ihmettä Metallican tyypit on miettineet tehdessään tätä levyä???

Miksi tuota ei saisi verrata Metallican miin levytyksiin? Siksikö ku Lou Reedin nimi mainitaan ensimmäisenä?
 
Yhtälailla voi siis väittää että Garage Days ja Garage Inc. ei ole Metallican virallisia levyjä. Kummassakaan ei ole heidän omia tuotoksiaan vaan ovat vain esittävän artistin roolissa (jollei lasketa lukuun Mercyful Fate medleyn sovitusta).
 
Eli tuo levy on vaan sellainen "rahaa on, julkaistaan mitä halutaan jollain muulla nimellä kuin bändin nimellä"

acdcman: I AM THE TABLE!
 
Mitä ihmettä Metallican tyypit on miettineet tehdessään tätä levyä???
 
Onko Lou Reedillä puujalka?

Kampela77: Onko Lou Reedillä puujalka?
 
Ei http://www.youtube.com/watch?v=jwaV_YZMIqY

http://www.metacritic.com/music/lulu
 
Huoh. Kriitikot eivät vaan ymmärrä tätä levyä.

musakriitikko: http://www.metacritic.com/music/lulu
 
Huoh. Kriitikot eivät vaan ymmärrä tätä levyä.
 
ei siinä kriitikko tarvitse olla..

acdcman: I AM THE TABLE!
 
Mitä ihmettä Metallican tyypit on miettineet tehdessään tätä levyä???
 
Lauloihan Hectorkin aikoinaan olevansa hotelli ja hautuumaa. Ei siitä vain tullut vastaavaa hämmennystä. Miksei Hetfield voisi sanoa olevansa pöytä?

Olen tehnyt empiiristä tutkimusta aiheesta ja tullut lopputulokseen, ettei James Hetfield ole pöytä.

Meadow: Olen tehnyt empiiristä tutkimusta aiheesta ja tullut lopputulokseen, ettei James Hetfield ole pöytä.
 
Joitko kahvit siltä?

Meadow: Olen tehnyt empiiristä tutkimusta aiheesta ja tullut lopputulokseen, ettei James Hetfield ole pöytä.
 
Oletko tutkinut myös sitä onko Joey Belladonna laki?

Meadow: Olen tehnyt empiiristä tutkimusta aiheesta ja tullut lopputulokseen, ettei James Hetfield ole pöytä.
 
Ehkä James ei laula itsestään. Kukahan se pöytä tässä laulussa on? Pitänee lukea sanat uudestaan.