Media ja viihde ›

allupatukka: http://www.imdb.com/media/rm2412951552/nm1089991
Siis tämän jätkän ulkoiset avut? En nyt tyhmänä heteromiehenä ymmärrä mitä hyvää tuossakin nyt on...
 
E: Menen äidinkielen tunnille kulkematta lähtöruudun kautta jne.
 
Hyvin sä vedät.

Stradlin: Lukutaitoisena heteromiehenä ymmärsin, että kyse oli vain Portmanin ulkonäöstä.
 
Hymyilin äänekkäästi
 
E: Katsoinpa itsekin tylsyyksissäni tuon leffan ja olihan se täyttä ripulia.
Viihdyttävää ripulia 3/5.

Watchmen katottiin frendin kaa tuossa sunnuntaina. Kolahtihan se senverran, että piti sitten lainata sarjakuvakin. Rorschach oli molempien lempihahmo. Ensinnäkin sillä oli hyvä ääni ja sitten se viel näytti ihan punkkarille ilman naamaansa. Sarjakuvassa ei niinkään.
 
Kouluarvosana 9+

Paprika
 
Olipahan härööntynyt leffa kyllä. Nimenomaan hyvässä mielessä. Verrattuna esimerkiks myös unilla leikkivään, pahasti yliarvostettuun Inceptioniin, tämä kyllä toimi huomattavasti paremmin. Ei nyt ihan täyttä kymppiä pysty antamaan, mutta helposti yltää kiitettävään kyllä.
 
9/10

Hitchcockin Rope tuli kateltua. Helkutin toimiva jännäri, joka laitto miettimään. Hitchcockin leffat on muutenkin jostain syystä jäänyt multa aina väliin. Pitääpä alkaa kattoa noita muitakin.

Canal+ Actionilta katselin elokuvan nimeltä Feast II: Sloppy Seconds. Voi hyvä luoja että oli paska elokuva, oikein vituttaa että piti tollanenkin katsoa. Juu, olis voinu keskenkin jättää mutta ei nyt ollut muutakaan tekemistä.
 
Mutta oikeesti, miks tällasia elokuvia tehdään? En ymmärrä. Joukko satunnaisia ihmisiä juoksee autiossa kaupungissa karkuun lihansyöjähirviöitä, jotka sitten lahtaavat porukkaa sattumanvaraisessa järjestyksessä. Siinä se; ei mitään muuta logiikkaa tai suuntaa juonessa, ei minkäänlaista kehitystä henkilöhahmoissa (jotka oli muutenkin suurimmaksi osaksi varsin vastenmielisiä), ei mitään. Splatteriakin voi tehdä hyvin, mutta tässä ei ollut järjen hiventäkään. Eikä tässä loppujen lopuksi lajityypille mitään kovin hätkähdyttävää kuvamateriaaliakaan edes ollut, jos ei lukuisat oksentelut sitten yrittäneet olla sitä. Antikliimaksi oli pitkä lähikuva kuolleen monsterin peeniksestä, josta alkoi yllättäen suihkuta virtsaa katselijoiden päälle kun joku sorkki otuksen sisäelimiä. Eisss...
 
Tämä oli siis jatko-osa jollekin jota en ole nähnyt; ilmeisesti epäselvien flashbackien oli tarkoitus jotenkin viitata ykkösosaan. Tuli oikeastaan katsottua kokonaan vain siksi että odotin jotain massiivista loppusotaa jossa örkeistä tehdään oikein kunnolla jauhelihaa mutta sitäkään ei tapahtunut vaan kaikki jäi kesken, ilmeisesti sitten kolmatta osaa varten. En ymmärrä miksi tällainen elokuva on tehty. Kenelle, mitä varten? Olo on tällaisen katsottua aika sanoinkuvaamaton, etenkin kun edellinen leffa minkä katsoin oli Slummien miljonääri. Yläotsikollisesti sama lajityyppi mutta muuten ei mitenkään samalta planeetalta kotoisin.
 
Tarviiko niitä pisteitä nyt tämän jälkeen ääneen sanoakaan...

sellisti: Canal+ Actionilta katselin elokuvan...
 
Katopa Lake Placid 2

R2: Katopa Lake Placid 2
 
Nimi on tuttu, mutta ei kiitos enää yhtään samanlaista.

The Prestige (2006)
 
Sainpahan viimeinkin tämän katsottua ja hyvä niin. Erinomaisen hyvä leffa. Vaikka aihepiiri sinällään ei oikein säväyttänyt millään tapaa, niin siitä huolimatta leffa piti otteessaan hyvin. Näyttelijäsuoritukset olivat kauttaaltaan hyviä. Leffasta teki erikoisen ainakin se, että perinteinen hyvä vs paha asetelma loisti poissaolollaan. Tavallaan se oli läsnä mutta oikeastaan ei tiennyt kuka edusti mitäkin. Tämä toi ehkä sen tarvittavan ripauksen oikean elämän makua elokuvaan.
 
Tesla toi sopivasti mystiikkaa mukaan ja todella upeasti osattiin kyllä rakentaa päätös elokuvalle. Nolan osaa kyllä hommansa.
 
4/5

Rhapa: The Prestige (2006)
 
Kesti muuten kauan et tajusin David Bowien näyttelevän tossa.

author: Kesti muuten kauan et tajusin David Bowien näyttelevän tossa.
 
En tajunnut leffan aikana tuota. Vasta, kun menin katsomisen jälkeen tiiraamaan, mitä imdb:ssä on lätisty. Tutun näköinen juippi oli mut kellot ei kuitenkaan soineet.

Rhapa: The Prestige (2006)
 
Tykkäsin kyllä... jossain määrin... itsekin. Christian Bale on vaan jotenki tylsä näyttelijä. Siitä puuttuu jotain. Se osaa kyllä vetää mekaanisesti juttunsa oikein, eikä siis näyttelijänä ole varsinaisesti huono. Se vaan tuntuu just sellaselta textbook-näyttelyltä, eikä niinkään siltä, että se eläytyis rooleihinsa, kuten vaikkapa joku Deniro, Stallone yms.
 
Tesla-jutut oli kyllä varsin kiehtovia. :)
 
Kyllä toi samana vuonna ilmestyneen Illusionistin hakkas.

Buried
 
Odotuksia ei suoranaisesti tätä leffaa kohtaan ollut, vaikka kavereilta ja arvosteluista hyvää olen lukenutkin. Tässä suhteessa yllätti kyllä positiivisesti. Reynolds osasi kyllä eläytyä rooliinsa täydellisesti ja muutenkin tunnelmaltaan ihan toimiva leffa. Loppu oli kyllä lähestulkoon nerokas, siitä yks piste lisää.
 
8/10

Ianuarius: Christian Bale on vaan jotenki tylsä näyttelijä. Siitä puuttuu jotain. Se osaa kyllä vetää mekaanisesti juttunsa oikein, eikä siis näyttelijänä ole varsinaisesti huono. Se vaan tuntuu just sellaselta textbook-näyttelyltä, eikä niinkään siltä, että se eläytyis rooleihinsa, kuten vaikkapa joku Deniro, Stallone yms.
 
Öö häh? Et oo tosissas? Stallone > Bale?
 
Kyllä toi samana vuonna ilmestyneen Illusionistin hakkas.
 
Noiden leffojen yhtäläisyydet loppuu aika lailla tasan tarkkaan siihen taikuuteen. Mut joo, kylhän se sen hakkas.

Kre-per: Öö häh? Et oo tosissas? Stallone > Bale?
 
Kyllä. Mielestäni Stallonen näyttelyssä on enemmän tunnetta.

Ianuarius: Kyllä. Mielestäni Stallonen näyttelyssä on enemmän tunnetta.
 
Kait oot kahtonu Machinistin? Tuli vaan mieleen, että eikö tuo Bale siinä ole eläytynyt enemmän kun tarpeeksi rooliinsa. Stallonnen näyttelystä en edes sano mitään.

En oo kattonu. Ehkä oon sit nähny just ne oikeet leffat Stallonelta ja väärät leffat Balelta. Mun mielestä bätmäneissä, public enemiesissä, terminatorissa ja just tossa presigessä tosi tunteettomat ja mekaniset roolit. Ei huono, mutta ei millään tavalla mieleenpainuva.
 
Stallonelta viimeisimmistä leffoista esimerkkinä Rocky Balboa on sellanen, että meinas paikoin tulla itelläki tippa linssiin.
 
Saa olla eri mieltä... vitut se mua haittaa. :D Onhan se Deniroki tehny vaikka mitä kuraa, mutta Balelta vaan en oo nähny yhtään sellasta tosi intensiivistä suoritusta. Pitäs kai kattoo se Machinist sitten.
 
Balen näyttely on vähän sellasta, että "näin mulle on opetettu, että tää tunne ilmastaan" ja se vetää ne kyllä silleen teknisesti tosi hyvin... niinku jos vaikka ois treenannu jotain kitarasooloo 10 vuotta. Silti siinä ei oo pintaa syvemmällä minkäänlaista tunnetta.

Ianuarius: Balen näyttely on vähän sellasta, että "näin mulle on opetettu, että tää tunne ilmastaan" ja se vetää ne kyllä silleen teknisesti tosi hyvin... niinku jos vaikka ois treenannu jotain kitarasooloo 10 vuotta. Silti siinä ei oo pintaa syvemmällä minkäänlaista tunnetta.
 
Samaa mieltä hyvin pitkälti, en muistas koko jätkää ilman The Machinistia, siinä toki eläytyi loistavasti rooliinsa. Muutenkin ihan hyvä leffa se oli, kannattaa tsekata.

Herrah: Se Machinist kannattaa ottaa katseluun. Myös American Psycho ja tuore The Fighter (josta herraa Oscarillakin siunattiin) kantsii tsekata jos et ole jo nähnyt.
 
American Psychossa tosiaan myös onnistui. Toi Fighter on vielä meikältä näkemättä.