Keskustelua raskaammasta musiikista ›

phiit: http://www.radiorock.fi/ajankohtais … ri-nyt/viihde/open-letter-metallica
 
oliks tää jo täällä? ei kai.. no asiaa puhuu kuitenki :)
 
"We still love you guys, but hey, lets keep this as a one time only thing, and now that its done, you might as well hit the studios just by yourselves and start making some serious Metallicashit."
 
Jos bändisi sattuu nousemaan kuuluisaksi, niin sen jälkeenkö ei saa enää tehdä sellaista musiikkia kuin itse haluaa, vaan on jollain tavalla velvollinen ottamaan huomioon myös kuulijat? Vai saako tehdä biisejä, mutta niitä ei saa julkaista, vaan kuunnella pelkästään bändin ja ehkä myös valikoitujen kavereiden sekä läheisten perheenjäsenten kesken?
 
Jos Metallica haluaa tehdä biisejä, jotka on ihmisten mielestä paskaa niin se on niiden oma asia. Itse en aio levyä ostaa, jos taso on tuon esimerkkibiisin luokkaa. Saa itse asiassa olla aika helvetin paljon korkempi tasoista kamaa, että saa minun kiinnostuksen heräämään. Ei vaikuta elämääni. Kuuntelen vain jotain muuta.

carnation: No aika turha "kirje" oli se. Nolo.
 
nojaa, toi biisihän on totaalinen rimanalitus kaikin puolin.

Rauhoitetaan hieman keskustelua tällä videolla:
 
http://www.youtube.com/watch?v=pja2WYdMygc&feature=related
 
James osaa olla hauska showmies!

JIRPPI: Ainakaan omasta mielestäni
 
allupatukka: No munsta vain Lady Gagga ja LMFAG antsaitsevat sousiota!1 Ja kun Usher määkii autotuneen, saa se just oikeeen määrän faneja1
 
Onko sinulla joku yleinen suosionansaintateoria siellä, jonka mukaan Metallica ansaitsee X määrän kunnioitusta suhteessa musiikin tasoon (joka myöskin on äärimmäisen tarkkaan määriteltävissä)? Munsta näin epämääräisillä termeillä käytävät väittelyt ovat täyttä paskaa ja tämän subjektiivisemmaksi mukafiksu keskustelu ei voi mennä. Metallica aiheuttaa ihmisissä sen reaktion minkä aiheuttaa, turha tänne on tulla itkemään "ÄLKÄÄ TYKÄKKÖ NII PALJO!1"
 
Ja jos tuohon ruvetaan jotain todellista sanomaan vastaan, Metallica löi omanlaisensa tyylin läpi aikanaan ja muutti sillä metallimusiikkia. Mistä tuo tyyli on ammennettu on samantekevää, bändi oli kuitenkin se bändi, joka tuon oikeasti teki, jaarittelee sen sattumaksi tai vaikka huijaukseksi. Kuten täällä on mainittu, nykyinen suosio kantautuu pitkälti noilta ajoilta ja kyllähän bändiltä löytyy satunnaista hyvää edellisiltä vuosikymmeniltäkin. Teknisesti Metallica on rapistunut eikä se koskaan mikään uniteatteri ole ollutkaan eikä sen tarvitse olla, ainakaan munsta. Toivottavasti ihmiset erottavat argumentit ja mielipiteet tästä, erottelin ne parhaani mukaan.
 
Yritä nyt lukea ne viestit kunnolla ennen kuin alat kommentoimaan. Omasta mielestäni Metallican hyvyys ja hyvän materiaalin määrä eivät vain vastaa ollenkaan heidän järjettömän suurta suosiotaan. Samoin on toki hyvin monella muullakin yhtä kuuluisalla yhtyeellä. Mielipiteitähän nämä tietysti vain ovat.

Mä ajattelin että toi biisi on joku vitsi mutta ei sit näköjään. Melkonen pettymys. DM on mun mielestä varsin hyvä levy muutamaa biisiä lukuunottamatta, mutta tämä tuleva nyt vaan on kuuntelematta paskaa. Eiköhän se ole Metallican loppu tulossa kun tommosta touhuavat. Harmi. En jaksa edes paremmin perustella. Kukahan Lou Reed edes on ja mikä kaverin rooli tällä levyllä mahtaa olla? :)

AKWM: Mä ajattelin että toi biisi on joku vitsi mutta ei sit näköjään. Melkonen pettymys. DM on mun mielestä varsin hyvä levy muutamaa biisiä lukuunottamatta, mutta tämä tuleva nyt vaan on kuuntelematta paskaa. Eiköhän se ole Metallican loppu tulossa kun tommosta touhuavat. Harmi. En jaksa edes paremmin perustella. Kukahan Lou Reed edes on ja mikä kaverin rooli tällä levyllä mahtaa olla? :)
 
MUST...RESIST...THE URGE... TO FEED... THE TROLL!!!!! XS

trashjones: Siitähän se suosio tulee kuinka moni ihminen musiikista diggaa?
 
Suosiohan nimenomaan tarkoittaa juuri sitä monien ihmisten tykkäämistä. Musiikin hyvyys ei silti välttämättä vastaa suosiota. Musiikin hyvyys on kyllä edelleen mielipide.

JIRPPI: Suosiohan nimenomaan tarkoittaa juuri sitä monien ihmisten tykkäämistä. Musiikin hyvyys ei silti välttämättä vastaa suosiota. Musiikin hyvyys on kyllä edelleen mielipide.
 
No miten perustelet sitten sen, että Metallican suosio ei ole ansaittua?

Rhapa: No miten perustelet sitten sen, että Metallican suosio ei ole ansaittua?
 
Omalla mielipiteelläni siitä, että noin suosituksi bändiksi musiikki ei ole kovin kummoista. Jos pitää antaa perusteluja sille, miksi musiikki ei ole kovin kummoista, niin kyllä niitäkin löytyy.

JIRPPI: Omalla mielipiteelläni siitä, että noin suosituksi bändiksi musiikki ei ole kovin kummoista. Jos pitää antaa perusteluja sille, miksi musiikki ei ole kovin kummoista, niin kyllä niitäkin löytyy.
 
Mutta jos se musa on niiden tykkäävien mielipiteen mukaisesti hyvää?

JIRPPI: Omalla mielipiteelläni siitä, että noin suosituksi bändiksi musiikki ei ole kovin kummoista. Jos pitää antaa perusteluja sille, miksi musiikki ei ole kovin kummoista, niin kyllä niitäkin löytyy.
 
Sanokaa minua vaikka hipsteriksi, mutta mielestäni aika harvan 110 miljoonaa albumia myyneen yhtyeen musiikki on kauhean hyvää.

Eilen tuon 'The Viewin' kuuntelin. Ei se oikein iskenyt.

aivokuolio: Mutta jos se musa on niiden tykkäävien mielipiteen mukaisesti hyvää?
 
Niin se varmasti onkin, mutta miten se liittyy mun mielipiteeseeni?

Quru: Sanokaa minua vaikka hipsteriksi, mutta mielestäni aika harvan 110 miljoonaa albumia myyneen yhtyeen musiikki on kauhean hyvää.
 
Lonkalta ammuttuna muutama: Beatles, Pink Floyd, Michael Jackson, Led Zeppelin, Queen, Rolling Stones, Elton John ja Stevie Wonder. No, eihän kaikki biisit noilta ole mainioita, mutta tossa muutama esimerkki kokoonpanoista/artisteista jotka ovat tuon luvun yli äänitteitä myyneet. Eikä niitä kamalan montaa muutakaan ole...
 
E: Ja tosta jonkinmoista listaa aiheesta: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists

Voihan sitä suosiojuttua ajatella sillain elitistisesti, etteivät raukat tiedä paremmasta. :P
 
Jotenkin kommentti "Metallica on maailman paras bändi" on vähän samanlainen kuin "Devin on nero" ja "Stairway to Heaven on maailman paras biisi". Sitä yleisellä tasolla myöntää, että voihan sitä hyvin joku, monikin, olla perustellustikin tuota mieltä. Mutta ensimmäisenä silti yksittäistapauksissa alkaa kutkuttaan semmonen fiilis, että toinen vaan ei oikeesti kovinkaan kummoisesti musiikkia seuraa.
 
Tämä todeten onhan ihmisillä oikeus tykätä mistä haluavat ja tunkea rahojaan mihin haluavat, vaikka musiikin suurkuluttajana joskus nuo kohteet itseä vähän kummastuttavatkin.
 
Toi Radio Rock-kirje on muuten ihan helvetin nolo. Jos soittaisin Metallicassa niin mua varmaan kiinnostaisi ihan helvetisti mitä toi jamppa ajattelee. Ja olkoonpa Metallicasta itse kukin mitä mieltä haluaa niin eivät ne jampat ole tekemisissään paljon massojen mielipiteitä kuunnelleet. Mikä onkin varmasti ihan oikein, heidän itsensä kannalta.

JIRPPI: Niin se varmasti onkin, mutta miten se liittyy mun mielipiteeseeni?
 
No että mitä nää vaahtoat.

StJerky: Hahaa, mikä sääliö. Toivottavasti ne tekee jatkossakin ihan mitä ne haluaa, eikä mitä joku jääkiekko-koff-kanava haluaa. Taidan tehdä poikkeuksen ja ostaa tuon Metallican levyn.
 
Heh.Tuon kirjeen jälkeen taidan ostaakin levyn :-)

aivokuolio: Mutta jos se musa on niiden tykkäävien mielipiteen mukaisesti hyvää?
 
Aivan.Ja kun näitä tykkääjiä on tarpeeksi niin bändi menestyy :-) Simple!

aivokuolio: No että mitä nää vaahtoat.
 
Mää mitään vaahtoa.
 
Mut kyllä mun mielestä jotkut helvetisti levyjä myyneet artistit ovat oikeastikin todella hyviä. Esim. just The Beatles, Led Zeppelin, Queen jne.