Nämä ovat kyllä sen verran erilaisia kitaroita, että ihan oikeasti suosittelisin tyyppaamaan jossakin. Molemmilla soitto varmasti irtoaa. Enempi mieltymyskysymys tässä tapauksessa. Jos päätät Mnetin vinkkien perusteella hankkia, niin ota nyt sitten ART, koska se on vähemmän ruma. |
ART 320 (joo, kalliimpi versio siis) oli ihan jämptin oloinen muuten, mutta intonaation säätövara loppui mun yksilössä vähän turhan äkkiä. Liekö ko. yksilön ongelma, vai huonoa tuuria kielisettien kanssa, mutta kiertoon lähti se. Nätti oli kyllä kuin sika pienenä, loimukansi ja inlayt oli hienoja. Vähän tuhnut (3V !) aktiivimikit, ja sähköt juosten kusten juotettu. Eipä tosin aikoinaan RG:kään kovin nätti ollut konehuoneen puolelta, tai oikeastaan mikään halvemman pään kitara... Ainakin tuossa em. ART:ssa oli reippaasti tuhdimpi kaula RG:hen verrattuna. Ja lyhyempi skaala. Suosittelen testaamaan molempia, ota se joka passaa paremmin kouraan ja kuulostaa paremmalta. Kannattaa pitää mielessä, että mikit ja elektroniikan voi jälkikäteenkin vaihtaa jos siltä tuntuu. Mitähän kliseitä sitä vielä keksisi... Ei tule mieleen. |
Juicy: Mitähän kliseitä sitä vielä keksisi... Ei tule mieleen. Mites olis että ihan sama kumman ostat tai mitkä mikit siinä on koska loppupeleissä soundi lähtee sormista :) Ei vaan, mulla on ollut noi molemmat ja itse pidin enemmän RG versiosta. Ehkä lähinnä sen takia että pidän noista tikkukauloista. Mutta parhaiten saat asiasta tolkkua kun menet kauppaan ja testaat itse molempia. ...mä sanon viimeisen sanan, Jasse on gay. |