Kitarat: kitarakamat ›

Vladi: Mistä PRS:stä sinun tapauksessa puhutaan? Tuosta tremolotallaisesta, pidempiskaalaisesta vaiko PRS:n singlecut-mallista? Ne on aikas eri kitaroita.
 
Tremolomalli on ollut omistuksessa 90 luvun lopulla. Noita singlecutteja ei ole edes kavereilla ole ollut.
 
Matti

mattim: Tremolomalli on ollut omistuksessa 90 luvun lopulla. Nokta singlecutteja ei ole edes kavereilla ole ollut.
 
Matti
 
Noniin, eli kyse on ihan eri kitaroista. Omani on tehty Les Pauleista tutulla skaalalla, TOM-tallalla jne vastaamaan mahdollisimman paljon perinteistä käsitystä Les Paulista. Ergonomisempi muotoilu ja lapa taas on enemmän PRS-henkisiä. Sitä tässä hain.

Vladi: Noniin, eli kyse on ihan eri kitaroista. Omani on tehty Les Pauleista tutulla skaalalla, TOM-tallalla jne vastaamaan mahdollisimman paljon perinteistä käsitystä Les Paulista. Ergonomisempi muotoilu ja lapa taas on enemmän PRS-henkisiä. Sitä tässä hain.
 
Eikös tuo Elegant ole aika tavalla kevennelty versio normaaliiin lespaan verrattuna ?

Miten ihmeessä keskustelu menee aina tähän samaan kun mainitaan termi "Les Paul". :-D Eikö voitaisi tasapuolisuuden nimissä sopia, että myös seuraavan kerran kun joku käyttää termiä "stratocaster", joku hyökkää takavasemmalta sorvaamaan, että "äläölömölimöli, et voi sanoa stratoksi kun siinä ei lue lavassa Fender ja kaularaudan suojalevy on erilainen ja kaulan kiinnityskin veistetty sellaiseksi, että 15-nauhalta on vielä mahdollista soittaa - siis aivan eri kitara!".
 
Ei mitään henkilökohtaista kellekään, huvittaa vaan kovasti tämä ja pari muuta ihmeellistä asiaa tässä maailmassamme kovin kauniissa.

kimurantti1: Miten ihmeessä keskustelu menee aina tähän samaan kun mainitaan termi "Les Paul". :-D Eikö voitaisi tasapuolisuuden nimissä sopia, että myös seuraavan kerran kun joku käyttää termiä "stratocaster", joku hyökkää takavasemmalta sorvaamaan, että "äläölömölimöli, et voi sanoa stratoksi kun siinä ei lue lavassa Fender ja kaularaudan suojalevy on erilainen ja kaulan kiinnityskin veistetty sellaiseksi, että 15-nauhalta on vielä mahdollista soittaa - siis aivan eri kitara!".
 
Ei mitään henkilökohtaista kellekään, huvittaa vaan kovasti tämä ja pari muuta ihmeellistä asiaa tässä maailmassamme kovin kauniissa.
 
Nyt me ei väännetä nimestä vaan mikkisuosituksesta ; -)

mattim: Eikös tuo Elegant ole aika tavalla kevennelty versio normaaliiin lespaan verrattuna ?
 
En tiiä, mutta Les Paul Elegant on tämmönen:
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/lp_elegant_99/flyer.jpg
 
Kevyt on. Soundi on silti selkeesti Les Paul - joskin hieman avoimempi ja ilmavampi soundi. Miestä lie johtuu.
 
Kolme oon omistanut, aivan mielettömän hyviä kitaroita.

mattim: Nyt me ei väännetä nimestä vaan mikkisuosituksesta ; -)
 
No tuota. Kitaran muoto on sama kuin Les Paul(TM) -mallisessa kitarassa. Suurinpiirtein samaa on myös puut (joo, kaikki maailman samasta puulajikkeestakin otetut palat soundaa erilaiselta), skaala ja kitaran rakenne noin pääsääntöisesti, tallaratkaisu, mikitys sekä elektroniikat. Eikö tässä nyt Les Paul -mallisen kitaran tunnusmerkit suurinpiirtein täyty? Vaikea tuota on stratoksi, teleksi tai mandoliiniksikaan sanoa. :-)

kimurantti1: No tuota. Kitaran muoto on sama kuin Les Paul(TM) -mallisessa kitarassa. Suurinpiirtein samaa on myös puut (joo, kaikki maailman samasta puulajikkeestakin otetut palat soundaa erilaiselta), skaala ja kitaran rakenne noin pääsääntöisesti, tallaratkaisu, mikitys sekä elektroniikat. Eikö tässä nyt Les Paul -mallisen kitaran tunnusmerkit suurinpiirtein täyty? Vaikea tuota on stratoksi, teleksi tai mandoliiniksikaan sanoa. :-)
 
Jos näin on niin sitten ei voi mandoliiniksi kutsua ? En ole vielä nähnyt tuomiolla olevan kitaran kuvaa saatikka speksejä, siksi kyseenalaistan ;-)

kimurantti1: Aloittajan profiilista moinen löytyy: http://muusikoiden.net/dyn/users/87125.jpg
 
Joka tapauksessa, musta on tarpeetonta väitellä siitä, että miksi tuota kitaraa kutsutaan. Se on ominaisuuksiltaan tarpeeksi lähellä Les Paul(TM) -mallista kitaraa, että nimitys käy järkeen. Ongelmana oli, todennäköisesti, liian kuuma ja keskiäänivoittoinen mikki. Itse ongelmaa ei muuta sitten mitenkään sellaiset seikat, kuin että onko tän Les Paul -mallisen kitaran routtaukset täsmälleen samat kuin Gibson Les Paulissa, tai onko body millilleen yhtä paksu - soundi on ja pysyy laatikkomaisena. Kukaan ei tietenkään voi sanoa speksien perusteella, että mikä mikki mihinkin kitaraan ja kellekin soittajalle on paras. Kaikessa yksinkertaisuudessan ongelmaan on mahdollista hakea ratkaisua kokeilemalla jotain miedompaa ja vähemmän keskiäänivoittoista mikkiä, sellaisista pyydettiin suosituksia, ja musta on kertakaikkisen turhaa vääntää asiaa tän monimutkaisemmaksi.
 
Löytyy myös tämä; https://muusikoiden.net/artikkelit/1566
 
En lähtisi neuvomaan kitaraan mikkien vaihtoa tuntematta entisiä mikkejä ja kitaraa entuudestaan ; )

mattim: Löytyy myös tämä; https://muusikoiden.net/artikkelit/1566
 
Mitä tekoa tolla artikkelilla on jäsenkuvauksen kamalistauksen Elegantin kanssa? Se, että valmistaja on sama, ei tarkoita että kitara on sama.
 
En lähtisi neuvomaan kitaraan mikkien vaihtoa tuntematta entisiä mikkejä ja kitaraa entuudestaan ; )
 
Tämän tiedon valossa sun vänkääminen vaikuttaa vielä omituisemmalta. Tuskin kellään muulla kuin Vladilla on kokemusta tosta nimenomaisesta kitarasta ja mikeistä. Arvailua on kaikki muu paitsi henk. koht. asioiden kokeilu ja kuuntelu. Olisit vain voinut ensimmäisessä viestissäsi sanoa, että koko ketju on turha. Tai vaikkapa jättää kokonaan kirjoittamatta?
 
No mutta anti olla. Voin käyttää aikani paremminkin kuin väittelemällä turhanpäiväisyyksistä, esimerkiksi soittamalla kitarallani, joka muuten ei ole yhtään laattikkomainen soundiltaan tai muodoltaan. Pahoittelut ketjun sotkemisesta.

kimurantti1: Mitä tekoa tolla artikkelilla on jäsenkuvauksen kamalistauksen Elegantin kanssa? Se, että valmistaja on sama, ei tarkoita että kitara on sama.
 

 
Tämän tiedon valossa sun vänkääminen vaikuttaa vielä omituisemmalta. Tuskin kellään muulla kuin Vladilla on kokemusta tosta nimenomaisesta kitarasta ja mikeistä. Arvailua on kaikki muu paitsi henk. koht. asioiden kokeilu ja kuuntelu. Olisit vain voinut ensimmäisessä viestissäsi sanoa, että koko ketju on turha. Tai vaikkapa jättää kokonaan kirjoittamatta?
 
No mutta anti olla. Voin käyttää aikani paremminkin kuin väittelemällä turhanpäiväisyyksistä, esimerkiksi soittamalla kitarallani, joka muuten ei ole yhtään laattikkomainen soundiltaan tai muodoltaan. Pahoittelut ketjun sotkemisesta.
 
Pointtini oli koko ajan, ei arvailla, ennen kuin jotain kokemusperäistä tietoa on noiden kitaroiden mikkien vaihdosta.

mattim: Pointtini oli koko ajan, ei arvailla, ennen kuin jotain kokemusperäistä tietoa on noiden kitaroiden mikkien vaihdosta.
 
Eiks nyt kuitenkin voida lähteä jonkinmoisesta perusajatuksesta, että samoista puista, samaan tapaan rakennetut kepit, soipi jotakuinkin samaan tapaan riippumatta lavan tekstistä? Jos kerrankin unohdettais ne hienoudet soundin lähtemisestä sormista ja se kaikki muu paska. Eroja on saman valmistajankin kepeissä, jos oikein tosissaan aletaan kuuntelemaan, mut perusideana ne kuitenkin kaikki kuulostaa samalta.

Kokeile JB. Mulla ainakin toimii LP:ssa hyvin. Jos haluaa pikusen enemmän purevuutta saundiin, niin vois koittaa Distortionia.

Tinippa84: Kokeile JB. Mulla ainakin toimii LP:ssa hyvin. Jos haluaa pikusen enemmän purevuutta saundiin, niin vois koittaa Distortionia.
 
JB vaikuttaa kyllä aika hyvältä jokapaikanhöylältä. Se on pyöriny listalla koko ajan tuon Crunch Labin lisäks.

Mulla on LP Elegantin kaulamikkinä JB, ihan passeli siinäkin hommassa. Laitoin myös puolituksen tonepotikkaan mutta eipä ole tullut paljon sinkulana käytettyä.

Itsellä löytynee tähän aika sopivaa kommenttia. Omaan Atlas Lespa/PRS-hybridiini vaihdoin juuri mikkisetin. Olettaisin, että meillä on lähtökohtaisesti varsin samanlaiset kitarat ja mikkisetti oli myöskin tuo sama XS1&2. Itseä alkoi häiritä tietty erottelevuuden puute myöskin tuossa tallamikissä, ainakin kun sitä vertasi BKP Nailbombeilla varustettuun SG:seeni. Myös nuo XS mikit olivat mielestäni vähän liian kuumat tuohon kitaraan, kun ei sen kuitenkaan tarkoitus ollut olla ihan täysi hevipeli.
 
Juuri tässä pari päivää sitten tilalle vaihtuivat BKP Crawlerit. Ero oli sinänsä nyansseissa ja pieni, mutta sitten kuitenkin lopulta aika merkittävä. Outputissa ei ollut kovin suuta eroa, Crawler setti on ehkä hitusen rauhallisempi, etenkin kaulamikin osalta, mutta aika samoilla gainiasetuksilla molempia tullut ajettua. Tuo alkuperäinen mikkisetti vähän clippaili cleanilla tuossa Orange Rockerverbissä, Crawler ei clippaa. Muuten cleanisoundi on aika samansävyinen. Tallamikin cleani XS:ää hieman parempi, kaulamikin cleani aika samankaltainen. Puolitukset kyllä kuulostavat noissa BKP:issa selvästi paremmalta cleanina.
 
Säröllä soundi oli myöskin aluksi samankaltaisen kuuloinen, mutta pian etenkin kokosointuja sisältäviä riffejä soitellessa alkoi tulla fiilis, että kyllä tässä on jotain selvästi parempaan muuttunut. Soundissa on selvästi enemmän keskialueen mureutta ja purevuutta, ja vähemmän yläpään sirinää. Myöskin leadisoundi korkeilta säveliltä on tuhdimpi ja jokseenkin pehmeämpi. Ja tosiaan, soinnuissa sävelet erottuvat paremmin ja soundi kuulostaa vähemmän kaksiulotteiselta.
 
Eli tosiaan, BKP:illä kyllä sai soundia selvästi parempaan. Tosin äkkiseltään sanoisin, että ihan sama mikä kitara ja mitkä mikit, BKP:illa lopputulos on aina parempi. Ero tässä tapauksessa ei ollut niin dramaattinen kuin vaihtaessa SG:seen Gibsonin keraamisten tilalle Nailbombit, joka oikeasti nosti kitaran soundin täysin toisiin sfääreihin, mutta kuitenkin selkeää parannusta tuli. Vaikka Crawlereita ei minään hevimikkeinä mainosteta tai markkinoidakaan, niin kyllä nämä lespassa ovat omaan korvaani juurikin sellaiset vintagesoundiset hevimikit. Vaikka outputti onkin lähes yhtä kova kuin XS:issä, soundissa on kyllä enemmän ilmaa ja syvyyttä. Ei sellaista yhtä pinnallista särövallia. Jos kuitenkin haluat selkeästi rauhallisemmat outputit, niin kannattaa katsella jotain muuta mallia.

Nacher: Itsellä löytynee tähän aika sopivaa kommenttia. Omaan Atlas Lespa/PRS-hybridiini vaihdoin juuri mikkisetin. Olettaisin, että meillä on lähtökohtaisesti varsin samanlaiset kitarat ja mikkisetti oli myöskin tuo sama XS1&2. Itseä alkoi häiritä tietty erottelevuuden puute myöskin tuossa tallamikissä, ainakin kun sitä vertasi BKP Nailbombeilla varustettuun SG:seeni. Myös nuo XS mikit olivat mielestäni vähän liian kuumat tuohon kitaraan, kun ei sen kuitenkaan tarkoitus ollut olla ihan täysi hevipeli.
 
Juuri tässä pari päivää sitten tilalle vaihtuivat BKP Crawlerit. Ero oli sinänsä nyansseissa ja pieni, mutta sitten kuitenkin lopulta aika merkittävä. Outputissa ei ollut kovin suuta eroa, Crawler setti on ehkä hitusen rauhallisempi, etenkin kaulamikin osalta, mutta aika samoilla gainiasetuksilla molempia tullut ajettua. Tuo alkuperäinen mikkisetti vähän clippaili cleanilla tuossa Orange Rockerverbissä, Crawler ei clippaa. Muuten cleanisoundi on aika samansävyinen. Tallamikin cleani XS:ää hieman parempi, kaulamikin cleani aika samankaltainen. Puolitukset kyllä kuulostavat noissa BKP:issa selvästi paremmalta cleanina.
 
Säröllä soundi oli myöskin aluksi samankaltaisen kuuloinen, mutta pian etenkin kokosointuja sisältäviä riffejä soitellessa alkoi tulla fiilis, että kyllä tässä on jotain selvästi parempaan muuttunut. Soundissa on selvästi enemmän keskialueen mureutta ja purevuutta, ja vähemmän yläpään sirinää. Myöskin leadisoundi korkeilta säveliltä on tuhdimpi ja jokseenkin pehmeämpi. Ja tosiaan, soinnuissa sävelet erottuvat paremmin ja soundi kuulostaa vähemmän kaksiulotteiselta.
 
Eli tosiaan, BKP:illä kyllä sai soundia selvästi parempaan. Tosin äkkiseltään sanoisin, että ihan sama mikä kitara ja mitkä mikit, BKP:illa lopputulos on aina parempi. Ero tässä tapauksessa ei ollut niin dramaattinen kuin vaihtaessa SG:seen Gibsonin keraamisten tilalle Nailbombit, joka oikeasti nosti kitaran soundin täysin toisiin sfääreihin, mutta kuitenkin selkeää parannusta tuli. Vaikka Crawlereita ei minään hevimikkeinä mainosteta tai markkinoidakaan, niin kyllä nämä lespassa ovat omaan korvaani juurikin sellaiset vintagesoundiset hevimikit. Vaikka outputti onkin lähes yhtä kova kuin XS:issä, soundissa on kyllä enemmän ilmaa ja syvyyttä. Ei sellaista yhtä pinnallista särövallia. Jos kuitenkin haluat selkeästi rauhallisemmat outputit, niin kannattaa katsella jotain muuta mallia.
 
Kiitos tästä! Spekseiltään meidän kitarat on varsin lähellä toisiaan, mulla vaan 3A vaahterakansi. Pitääpä noihin BKP:n mikkeihin tutustua varsinkin ku tavoitteena ei välltämättä ole mikään dramaattinen muutos vaan nimenomaan sitä avoimempaa ja syvempää soundia haen. :)

Vladi: JB vaikuttaa kyllä aika hyvältä jokapaikanhöylältä. Se on pyöriny listalla koko ajan tuon Crunch Labin lisäks.
 
Jeps, ehkä JB kannattaa tsekata ensin. Voi olla, että toi Crunch lab on aika omalaatuinen saundiltaan. Ainakin D-Sonic on... tiedä sitten onko nuissa paljonkaan samaa...

Pearly Gates olis oma valinta. Siitä saa mukavasti djenttiäkin ulos jos haluaapi. BKP:lta sitten juurikin toi Abraxas ois aika ässä.