Media ja viihde ›

Secreterial: Jälleen niin perus suomalaista menoa. Hehkutetaan vitusti, että nyt on voittobiisi ja hyvin menee. Sitten jäädään viimisten joukkoon...
 
Suomen biisi OLI oikeesti hyvä, mutta ei tuolla ennenkään oo oikeesti hyvät biisit ollu aina kärkipäässä ja paskat peränpitäjinä. "Euroviisu" on ihan oma, ainutlaatuinen musiikkigenrensä. "Euroviisun" pitää olla hyvän musiikin näkökulmasta tietyllä tavalla paska (ainakin hyvän musiikin näkökulmasta) että se toimii. Ainahan se on nähty. Esim. Ruotsin hirvee renkutus joka tuli kolmanneksi. Oliko se biisinä parempi kuin Da da dam? No ei hitossa. Mutta "euroviisuksi" se oli näemmä täysosuma.

Mikä maa oli paras?

Saksa on paska maa. Väärä maa voitti. Kansat äänestivät väärin. Joku Ruotsi oli kolmas mitävvv.

Bongowing: Mikä maa oli paras?
 
Mä tykkäsin eniten Italiasta. Okei, ehkä siinäkin oli tietynlaista laskelmointia ja tekemällä tehtyä, mutta missäpä ei. Biisinä se oli kiva ja rento ja erottui edukseen.
 
Vai tarkoititko kysyä että mikä maa voitti?

LordWinter: Kansat äänestivät väärin.
 
Oikeestihan Euroviisuissa ei ärsytä eniten se että siellä on niin paljon paskoja biisejä, vaan se että vaikka siellä olisi joka maalla maailmanhistorian parhaat biisit niin samat maat äänestää samoja maita. Näin se on ollut ja näin se näköjään tulee olemaan, oli siellä sitten ammattiraati valitsemassa tai kansa äänestämässä. Nyt yritettiin näiden yhdistelmää, eikä mikään muuttunut. Ei siinä mitään, jos Espanjalla on Portugalin mielestä oikeesti paras biisi, mutta kun ei sillä biisillä tunnu olevan mitään merkitystä. Onneks tällä nyt ei sentään yleensä ratkaista voittajaa, mutta ärsyttävää se on silti.

sellisti: Vai tarkoititko kysyä että mikä maa voitti?
 
Sitä joo, kun meni ohi eikä lööppilehtien otsikoista löytynyt. Samalla kyseenalaistin tätä kansalaisuus aspektia koko kilpailussa, vai eikö paras maa aina voita, ja kyllä se on meidäm poika ja onhan saksalaisuudessa aina tiettyä potkua?

Bongowing: Sitä joo, kun meni ohi eikä lööppilehtien otsikoista löytynyt. Samalla kyseenalaistin tätä kansalaisuus aspektia koko kilpailussa, vai eikö paras maa aina voita, ja kyllä se on meidäm poika ja onhan saksalaisuudessa aina tiettyä potkua?
 
Azerbaidjanhan se voitti. Näköjään jokaisen uuden "itäeurooppalaisen" valtion pitää vuorollaan saada voittaa.

Nähtiin taas että kun jaskanvääntäjä yrittää ylimielisesti tulla poppiksen puolelle niin eväät loppuu aika äkkiä, tää on vakavaa puuhaa.
:)))

sellisti: Oikeestihan Euroviisuissa ei ärsytä eniten se että siellä on niin paljon paskoja biisejä, vaan se että vaikka siellä olisi joka maalla maailmanhistorian parhaat biisit niin samat maat äänestää samoja maita. Näin se on ollut ja näin se näköjään tulee olemaan, oli siellä sitten ammattiraati valitsemassa tai kansa äänestämässä. Nyt yritettiin näiden yhdistelmää, eikä mikään muuttunut. Ei siinä mitään, jos Espanjalla on Portugalin mielestä oikeesti paras biisi, mutta kun ei sillä biisillä tunnu olevan mitään merkitystä. Onneks tällä nyt ei sentään yleensä ratkaista voittajaa, mutta ärsyttävää se on silti.
 
Ootko Paradise Oskar?

Bongowing: Mikä maa oli paras?
 
Pohjois Korea, tai joku aasianmaa kuitenkin. En muista...

Ammattilaisraati pitäis saada takaisin. Olisi sentään puolueeton tulos. Sen verran hupaisaa touhua toi ääntenjulkistus oli. Kaikki Itä-Euroopan maat vaan äänestää toisiaan. Ja samoin muuallakin. Kuten Portugalilta Espanjalle 12... =(
 
Voittajalla oli tosiaan melkeinpä kisojen huonoin biisi. Todella mitätön kappale, jonka en olis uskonut voittavan. Kyllä eurokansa tietää! Nyt sitten pääsette Iranin rajanaapuriin ens kisoissa. Baku here we come.

http://www.iltalehti.fi/euroviisut/2011051513717427_ev.shtml
 
Lordiimmieess...

Mie en jaksanut katsoa koko kisoja tänä vuonna. Tsekkasin pistetilannetta jossain loppumetreillä ja totesin, että yllättävän hyvin Suomi pärjäsi tällä kertaa. Euroviisut tahtoo olla sellainen hyvien naapureiden kannustuskisa, jossa naapurimaat antavat toisilleen täydet pisteet. Sitten taas joku Lordi taisi olla poikkeus tässä kun miettii miten ne sai huippupisteitä lähes kaikilta.:)

Säälipisteitä nuo lordin pisteet joka toinen tunnettu laji samoin nämä Paradise Oskarinkin pisteet. Ihan väärä tuonne mutta pääosin roskaa ranska ja saksa ja ukraina yhtenä harvoina jotka jäi mieleen. En sano mikä oli paras ukraina sen takia että sillä oli se hiekka ? taiteilija lavalla.

Paradise Oskar latelee totuuksia Euroviisuista Arto Nybergin ohjelmassa.

JPQ: Säälipisteitä nuo lordin pisteet joka toinen tunnettu laji samoin nämä Paradise Oskarinkin pisteet. Ihan väärä tuonne mutta pääosin roskaa ranska ja saksa ja ukraina yhtenä harvoina jotka jäi mieleen. En sano mikä oli paras ukraina sen takia että sillä oli se hiekka ? taiteilija lavalla.
 
Hyvä että saadaan tänne välillä asiantuntijalausuntojakin.

Tuossa kuva pikkupokkarilla otettuna piippuhyllyltä areenan lavaosuudesta. Oli värien jne. oli komeeta katottavaa. Livenä biisitkin parempia kuin ainakin esikatselusta, pitää vielä se lähetys areenasta verrakkina kattoa.
 
http://www.elisanet.fi/koolaiha/Pictures/IMG_0356.JPG

aivokuolio: Ootko Paradise Oskar?
 
En ku Oradise Paskar.
 
Oikeesti, eihän tuon toteaminen nyt suurta puolueellisuutta vaadi, tai kummoisia hoksottimiakaan sen puoleen.

LordWinter:Kansat äänestivät väärin.
 
Kansa ja kansat on aina väärässä, todisteet löytyy useankin maan eduskunta/parlamenttivaaleistakin:-). Yksi juttu miksi helvetissä yhestä puhelimesta hyväksytään 20ääntä? Suoraan rajoitus yhteen ääneen, niin ehkä jotain vaikutusta. Mutta kyllä toi puhelinäänestys on aika perseestä, kun aina sama juttu vuodesta toiseen...

Tommosta oli paikan päällä silloin kun kansainvälinen TV-lähetys alkoi, edelleen samalla pikkupokkarilla kuvattu videoklippi: http://www.youtube.com/watch?v=sFnMIvOdzPs