Media ja viihde ›

Ihmeellistä mutta olin tyytyväinen Suomen peliin eilen. Kolmoskenttä oli ainut mikä ei saanut itsestään hirveästi irti mutta Sallisten kenttähän oli koko ajan luomassa painetta vastustajalle. Haula oli mainio lisä kakkoseen ja ykkönen oli vaarallinen Lehterästä huolimatta. Vielä kun Palolan laukaukset menisivät maaliin.

Ai se meni rankkarikisaksi? Vaihdoin kanavaa pian 2-2 tasoituksen jälkeen kun tunsin mielekkäämmäksi katsoa RUSH-dokkarin Teemalta.

Röntgen-Jeesus: Ihmeellistä mutta olin tyytyväinen Suomen peliin eilen. Kolmoskenttä oli ainut mikä ei saanut itsestään hirveästi irti mutta Sallisten kenttähän oli koko ajan luomassa painetta vastustajalle. Haula oli mainio lisä kakkoseen ja ykkönen oli vaarallinen Lehterästä huolimatta. Vielä kun Palolan laukaukset menisivät maaliin.
 
Kyllähän tuossa oli paikotellen jo ihan laadukkaan näköstä peliä Suomelta, mutta toisaalta sitten varsinkin puolustuspäässä sitä ikävää röytämistä maalin edessä. Ihan en ole toivoani menettänyt, mutta jotenkin semmonen ilottelu tuosta Suomen pelistä puuttuu. Kummallisia puolustusvoittoja ovat olleet kaikki, mihinkään täysin 6-0 pyöritykseen ei ole tänä vuonna Suomi pystynyt.
 
Haula erinomainen lisäys joukkueeseen.
 
Mikäs sen aivotärähdyspotilaan tilanne on? Pääseekö vielä mukaan kekkereihin?

-Lassi-: Kummallisia puolustusvoittoja ovat olleet kaikki, mihinkään täysin 6-0 pyöritykseen ei ole tänä vuonna Suomi pystynyt.
 
Ei siinä mitään kummallista ole ollu, Suomi on vain pelannu paskaa peliä. Media hehkuttaa Suomen puolustustaistelun ilmettä ja täyden hallin tunnelmaa, vaikka todellisuudessa pitäisi haukkua Suomen luokaton peli-ilme nollamaita vastaan. Missä on pitkät hyökkäykset, kiekon hallinta, vastustajan jäähylle pakottaminen?
 
Ei ole viihdyttävää kiekkoa, menestyksekkäästä puhumattakaan, tuommoinen roiskiminen ja kiekosta luopuminen. Paitsi Ö-joukkueita vastaan.

Onko tuolla nyt mikään muukaan maa (Venäjää lukuunottamatta) häikäissyt? Rinteen avulla otetaan pronssia ja kaikki pitävät taas Erkkaa nerona kun noin paskalla joukkueella saa maksimit irti..

Vaihtovirta: Onko tuolla nyt mikään muukaan maa (Venäjää lukuunottamatta) häikäissyt?
 
No eipä hirveesti, mutta aika monella jengillä on esim. enemmän kuin yksi hyökkäyspeliin pystyvä ketju. Suomi pelaa altavastaajien puolustustaktiikalla kaikkia vastaan - ei ole rahkeita muuhun. Voihan tolla tyylillä voittoja raapia suht useinkin jos asenne on kunnossa, mutta synkän kuvan se antaa kotimaisen kiekon tilasta.
 
E: Noh, saapahan ainakin Erkka treenattua tota maajoukkueen KHL-jokeriporukkaa samalla. Tietää kenen kanssa lähtee itään ens vuonna. Hyvä hälle.

Ziggy Bubba: No eipä hirveesti, mutta aika monella jengillä on esim. enemmän kuin yksi hyökkäyspeliin pystyvä ketju. Suomi pelaa altavastaajien puolustustaktiikalla kaikkia vastaan - ei ole rahkeita muuhun. Voihan tolla tyylillä voittoja raapia suht useinkin jos asenne on kunnossa, mutta synkän kuvan se antaa kotimaisen kiekon tilasta.
 
Mä en tekisi tän jengin perusteella mitään johtopäätöksiä kotimaisen kiekon tilasta. Tuolta puuttuu eri syistä han kaikko parhaat suomalaiset pelaajat, joten ihan kokonaista kuvaa tuosta ei tietenkään saa. Erkan joukkuehan toi on ja se valitsi sen nyt noin, vaikka paljonkin erilailla olis voinut valita...
 

 
Pelityylillähän ei sinänsä nyt oöe merkitystä, jos se toimii. Nyt on ollut erittäin takkuista, mutta kolme voittoa silti, joten ihan perseelleen ei ole mennyt. Pronssista pelataan, vois sanoa...

Jätkät, hei jätkät? Muistatteko kuinka Suomi on viime vuosien MM-kisoissa aina voittanut esim. Valko-Venäjän ja Latvian yli kahden maalin erolla?
 
Joo, en mäkään.

Disposable: ...todellisuudessa pitäisi haukkua Suomen luokaton peli-ilme nollamaita vastaan.
 
En mä noista nyt mitään ihan nollamaana tai Ö-joukkueena pitäis. Yksikään joukkue ei ole ollut totaalinen heittopussi niin tuloksellisesti kuin pelillisestikään. Jokaisella ns. isolla maalla (ehkä Venäjää lukuunottamatta) on ollut vaikeuksia pienempiä vastaan tässä turnauksessa, ja sehän on vaan hienoa että A-sarjassa on välillä näinkin tasaväkistä että alkulohkosta jatkoonmenijöitä saa jännittää vähän pitempään.
 
Kaikilla on tiedossa että Suomen joukkueessa on paljon ensikertalaisia ja NHL-miehet ovat todella vähissä. Silti jaksetaan ihmetellä miksi Suomi ei voita otteluitaan murskalukemin. Kun vertailupohjana on tältä keväältä vielä hyvin sujuneet olympiakisat, niin perspektiivi pääsee vähän vääristymään. Hitunen realismia ei olisi pahitteeksi.

sellisti: Kaikilla on tiedossa että Suomen joukkueessa on paljon ensikertalaisia ja NHL-miehet ovat todella vähissä. Silti jaksetaan ihmetellä miksi Suomi ei voita otteluitaan murskalukemin. Kun vertailupohjana on tältä keväältä vielä hyvin sujuneet olympiakisat, niin perspektiivi pääsee vähän vääristymään. Hitunen realismia ei olisi pahitteeksi.
 
Olympialaisissa Suomi pelasi juuri tätä peliä, ihan syystä. Ne oli oikeasti kovat kisat ja iso osa avainukoista ulkona. Pelaajat olivat myös kokeneita ja valmiita ottamaan ilolla ne vapaudet mitä Erkka pelaajille antaa.
 
Ite en ainakaan kaipaa niinkään niitä murskalukemia, vaan ihan erilaisen mallista peliä. Tällä joukkueella peli tuntuu menevän väkisinkin tasaiseksi puolustusväännöksi kun ei riitä vauhtia/uskallusta lähtemään nopeisiin hyökkäyksiin. Kova yritys on noudattaa tota Erkan suoraviivaista (äkkiä hyökkäykseen/suoraan maalille ym.) taktiikkaa, mutta ei tällä sakilla moinen irtoa.
 
Eikä siinä mitään jos ollaan purjeessa Venäjää vastaan, mutta se, että Belarussin pojat polkevat ohi oikealta ja vasemmalta on huolestuttavaa.
 
E: Toki joukkue varmasti hitsaantuu vielä yhteen ja peli paranee, mutta se toisen toimivan hyökkäysketjun puute on musta aika ratkaiseva juttu. Ilman sitä täytyy voittopeleissä pitää Rinteen nolla kun kunnon pelit alkaa.

Ziggy Bubba: Olympialaisissa Suomi pelasi juuri tätä peliä, ihan syystä. Ne oli oikeasti kovat kisat ja iso osa avainukoista ulkona. Pelaajat olivat myös kokeneita ja valmiita ottamaan ilolla ne vapaudet mitä Erkka pelaajille antaa.
 
Ite en ainakaan kaipaa niinkään niitä murskalukemia, vaan ihan erilaisen mallista peliä. Tällä joukkueella peli tuntuu menevän väkisinkin tasaiseksi puolustusväännöksi kun ei riitä vauhtia/uskallusta lähtemään nopeisiin hyökkäyksiin. Kova yritys on noudattaa tota Erkan suoraviivaista (äkkiä hyökkäykseen/suoraan maalille ym.) taktiikkaa, mutta ei tällä sakilla moinen irtoa.
 
Eikä siinä mitään jos ollaan purjeessa Venäjää vastaan, mutta se, että Belarussin pojat polkevat ohi oikealta ja vasemmalta on huolestuttavaa.
 
E: Toki joukkue varmasti hitsaantuu vielä yhteen ja peli paranee, mutta se toisen toimivan hyökkäysketjun puute on musta aika ratkaiseva juttu. Ilman sitä täytyy voittopeleissä pitää Rinteen nolla kun kunnon pelit alkaa.
 
Taas toisaalta: Usein alkusarjassa ekat pelit on helpohkoja ja sellaisia, joissa ainakin periaatteessa on mahdollisuus viedä peliä. Sitten välierävaiheissa, kun pitää muuttaa pelityyliä puolustavammaksi monta kertaluokkaa kovemman vastuksen johdosta, tulee ongelmia. Nyt pelataan nähtävästi koko turnaus puolustusvoittoisesti ja vääntämällä, joten mitään muutoksia ajattelutavassa ei tarvitse tehdä. Enkä se auttaa sitten näitä kovia maita vastaan, jotka väistämättä jossain vaiheessa tulee eteen.
 
..tai sitten olen vain turhan optimistinen penkkiurheilija.

LaMotta: Ai se meni rankkarikisaksi? Vaihdoin kanavaa pian 2-2 tasoituksen jälkeen kun tunsin mielekkäämmäksi katsoa RUSH-dokkarin Teemalta.
 
Jotenkin onnistuin välttämään molemmat Sveitsin maalit. Vasta sitten kun saavuin baariin, niin peli oli juuri edennyt rankkareille.

sellisti: En mä noista nyt mitään ihan nollamaana tai Ö-joukkueena pitäis. Yksikään joukkue ei ole ollut totaalinen heittopussi niin tuloksellisesti kuin pelillisestikään. Jokaisella ns. isolla maalla (ehkä Venäjää lukuunottamatta) on ollut vaikeuksia pienempiä vastaan tässä turnauksessa, ja sehän on vaan hienoa että A-sarjassa on välillä näinkin tasaväkistä että alkulohkosta jatkoonmenijöitä saa jännittää vähän pitempään.
 
Kaikilla on tiedossa että Suomen joukkueessa on paljon ensikertalaisia ja NHL-miehet ovat todella vähissä. Silti jaksetaan ihmetellä miksi Suomi ei voita otteluitaan murskalukemin. Kun vertailupohjana on tältä keväältä vielä hyvin sujuneet olympiakisat, niin perspektiivi pääsee vähän vääristymään. Hitunen realismia ei olisi pahitteeksi.
 
Suomi on aina menestynyt tiiviin ja tuloksekkaan _joukkue_pelin ansioista, ikinä ei ole tässä valtakunnassa ollut Venäjän, Ruotsin, USA:n tai Kanadan kaltaista NHL-pelaajien vyöryä maajoukkueeseen, millä sitten olisi pärjätty. Eli siinä mielessä meillä on jälleen melko kokematon, melko nimetön joukkue, kuten on aina ollut.
 
Ainoa asia mikä aiemmista vuosista poikkeaa, on tulos:
Latviaa vastaan tappio varsinaisella
Venäjää vastaan tappio varsinaisella (ei sinänsä mikään kauhea ylläri)
Saksaa vastaan muutamia onnistuneita hyökkäyksiä + passiivinen vastustaja
Valko-Venäjää vastaan yksi hieno yksilösuoritus + vitummoinen kilpikonnapuolustus 40 min
Sveitsiä vastaan pari onnekasta kiekkoa maalille + Pekka Rinne + rankkarituuri, ja tästäkin siis vain 2 pistettä
 
Kolme viimeisintä sekä Latvian lasken kyllä Ö-joukkueiksi, Sveitsi oli viime vuonna IHAN eri joukkue kuin nyt, ja siitä aiempi historia ei suureen menestykseen anna uskoa. Tietysti vähän kovempi maa kuin muut pikkumaat meidän lohkossa, mutta pikkumaa silti.
 
USA:n ja Kanadan puolelta on aina ollut pientä motivaatio-ongelmaa tätä "Eurooppalaista puulaakiturnausta" -kohtaan, heidän tökkimisensä pikkumaita vastaan on ihan jokavuotista. Ratkaisupeleissä sitten taso nousee, jos homma rupeaa kiinnostamaan.
 
Mutta kyllä minulla vielä pieni toivon kipinä on. Turnauksissa voittavien joukkueiden pelin on parannuttava turnauksen edetessä, vielä tässä ehditään venymään ja kehittymään ratkaisupeleihin. Tähänastinen peli on vain ollut lähinnä vituttavaa.

Saksalta ei herunut apuja Suomelle Valko-Venäjää vastaan, joten tänään on käytännössä pakko voittaa USA tai jatkopaikka ei ole enää omissa käsissä. Toivottavasti pelin taso ottaa vielä sen yhden askelen eteenpäin, vaikka vähän nyt kyllä jännittää...

USA on tässä turnauksessa avauspelinsä jälkeen kontannut melkeinpä jokaista vastustajaansa vastaan. Sveitsi-pelin voitto oli melkoinen lahja*, Latvialta ja Venäjältä turpaan, Kazakstania vastaan jatkoille täpärästi. Kanada on ollut huomattavasti vaarallisempi vastus.
 
Sen lisäksi USA:n joukkue ei vaikuta kovin yhtenäiseltä. Jacob Trouba on jo lähtenyt kisoista kotiin ja kapteeni Justin Abdelkader on tänään pelikiellossa Kazakstan-pelissä tapahtuneen tahallisen polvitaklauksen jälkeen. Mikä on jenkkien asenne tänään kun vastassa on suht nimetön Suomi?
 
*=Sveitsiltä hylättiin kaksi maalia täysin olemattomin perustein.

Disposable: Suomi on aina menestynyt tiiviin ja tuloksekkaan _joukkue_pelin ansioista, ikinä ei ole tässä valtakunnassa ollut Venäjän, Ruotsin, USA:n tai Kanadan kaltaista NHL-pelaajien vyöryä maajoukkueeseen, millä sitten olisi pärjätty. Eli siinä mielessä meillä on jälleen melko kokematon, melko nimetön joukkue, kuten on aina ollut.
 
Ainoa asia mikä aiemmista vuosista poikkeaa, on tulos:
Latviaa vastaan tappio varsinaisella
Venäjää vastaan tappio varsinaisella (ei sinänsä mikään kauhea ylläri)
Saksaa vastaan muutamia onnistuneita hyökkäyksiä + passiivinen vastustaja
Valko-Venäjää vastaan yksi hieno yksilösuoritus + vitummoinen kilpikonnapuolustus 40 min
Sveitsiä vastaan pari onnekasta kiekkoa maalille + Pekka Rinne + rankkarituuri, ja tästäkin siis vain 2 pistettä
 
Kolme viimeisintä sekä Latvian lasken kyllä Ö-joukkueiksi, Sveitsi oli viime vuonna IHAN eri joukkue kuin nyt, ja siitä aiempi historia ei suureen menestykseen anna uskoa. Tietysti vähän kovempi maa kuin muut pikkumaat meidän lohkossa, mutta pikkumaa silti.
 
Suomen joukkue on tosiaan kokematon ja nimetön, mutta näin ei suinkaan ole aina ollut. Päinvastoin, Suomella on useimmiten ollut aika selkeä runko kokeneita ja menestyneitäkin pelaajia, vaikka niitä NHL-tähtiä ei pahemmin olisikaan ollut. Tällä kertaa joukkueesta löytyy kymmenen pelaajaa vähintään kymmenen maaottelun kokemuksella. Se on todella vähän. Latvialta ja Valko-Venäjältä kummaltakin sellaisia pelaajia löytyy parikymmentä, joista suuri osa on suhteellisen kokeneita KHL- ja jopa NHL-jyriä. Tiivistä ja tuloksekasta _joukkue_peliä on helpointa pelata silloin, kun pelaajat ja valmennusryhmä ovat työskennelleet paljon yhdessä.
 
Mun mielestä nämä ovat nimenomaan sellaisia tuloksia ja ehkä vähän parempiakin, mitä tällaiselta joukkueelta voi odottaa.

Siihen nähden että kaikki joukkueet ovat kompastelleet 'pikkumaiden' kanssa on turnaus mielestäni mennyt Suomen osalta aivan hyvin. Mielestäni näissä kisoissa myöskin näkyy tasoerojen tasoittuminen jääkiekossa: vaikka kuinka kyseessä on olympiavuonna b-luokan kisat eikä nimimiehiä kiinnosta niin monien aiempien heittopussimaiden taso on selvästi noussut. Muutama vuosi sitten ei olisi ollut mikään itsestäänselvyys että edes B-luokan miehistöt isoilta mailta olisivat ongelmissa Sveitsin, Ranskan tai Latvian kanssa. Onhan noita yllätyksiä ollut, mutta tuntuu että jokainen peli on ollut tasainen eikä mikään maa ole aivan eri tasolla huippumaiden kanssa. Tämä on pelkästään positiivista kehitystä jääkiekon saralla.

Kisa studiom http://muusikoiden.net/extra/chat/

Eisssssssssssss....

Quru: Siihen nähden että kaikki joukkueet ovat kompastelleet 'pikkumaiden' kanssa on turnaus mielestäni mennyt Suomen osalta aivan hyvin. Mielestäni näissä kisoissa myöskin näkyy tasoerojen tasoittuminen jääkiekossa: vaikka kuinka kyseessä on olympiavuonna b-luokan kisat eikä nimimiehiä kiinnosta niin monien aiempien heittopussimaiden taso on selvästi noussut. Muutama vuosi sitten ei olisi ollut mikään itsestäänselvyys että edes B-luokan miehistöt isoilta mailta olisivat ongelmissa Sveitsin, Ranskan tai Latvian kanssa. Onhan noita yllätyksiä ollut, mutta tuntuu että jokainen peli on ollut tasainen eikä mikään maa ole aivan eri tasolla huippumaiden kanssa. Tämä on pelkästään positiivista kehitystä jääkiekon saralla.
 
Tossa pitää ottaa huomioon, että enemmän pikkumailla on nimimiehiä kehissä niiden määrään suhteutettuna. Kaipa se kynnys mennä pelaamaan pikkumaansa puolesta on huomattavasti matalempi.
 
Yhdysvalloilla on munsta hyvä tyyli kasata näihin MM-kisoihin joukkueet. Pitkälti nuoria ja kokemattomia jannuja ollut vuosien ajan. Josta saa sitten Olympialaisissa hyötyä, kun kokemusta "kovista" maajoukkuepeleistä on jo.