Media ja viihde ›

No Jarkolla on tunnetusti löysä ja melko yllätyksetön kakkonen
 
Hoho! Ehkä se on tämä ajankohta, mutta kieltämättä repesin tälle XD
 
EDIT: Sori, offtopic, mutta piru *huutonaurua*

Hoho! Ehkä se on tämä ajankohta, mutta kieltämättä repesin tälle XD
 
EDIT: Sori, offtopic, mutta piru *huutonaurua*
 
Käyhän katsomassa Selostajalle kävi kylmät-topikki.

Sellistiltä loistavaa Janne Eerikäsmäistä analyysiä, jonka allekirjoitan lähes täysin, erimieltä ainoastaan tuosta henkisestä kantista.
 
Seurasiko kukaan Jarkon ykkössyöttöjen nopeuksia? Silmämääräisesti näyttää, että kova ykkönen lähtee lujempaa kuin ennen?!?! Siinä näyttäis kehitystä tapahtuneen.Toivottavasti Jarkko palkkaa valmentajan, vaikka sen Nick Bolltierin vai-mikä.sen-nimi-olikaan.Tai jonkun muun huippu-ukon, jonka avulla noustaan sijoille 5-10 rankinglistalla.

Hoho! Ehkä se on tämä ajankohta, mutta kieltämättä repesin tälle XD
 
Arvasin että jonkun tuohon täytyy puuttua... :)
 
Sellistiltä loistavaa Janne Eerikäsmäistä analyysiä, jonka allekirjoitan lähes täysin, erimieltä ainoastaan tuosta henkisestä kantista.
 
En mäkään Jarkkoa heikkohermoiseksi väitä, kaikille pelaajille sattuu huonoja päiviä. Jarkon perustaso ei vaan ole vielä(kään) niin korkea, että huononakin päivänä voisi voittaa kenet vaan. Ei Jarkko nytkään Tukholmassa joutunut pelaamaan yhtään itseään korkeammalla listasijalla olevaa pelaajaa vastaan ennen Blakea, ja juuri häntä vastaan tuli sitten huono peli. Ihan sama juttu oli Wimbledonissa Nadalia vastaan. Joku siinä tuntuu olevan, että niissä ns. isoissa peleissä tökkii. Totta kai vastustajatkin ovat niissä kovia, ei siinä mitään. Ja jos häviää hyvällä pelillä, niin sille ei voi mitään. Mutta kun juuri niissä isoissa peleissä on viime aikoina sattunut niitä huonoja päiviä, ettei Jarkon peli ole kulkenut edes normaalisti, minkä Jarkko on itsekin myöntänyt. Siinä asiassa voisi hyvällä valmentajalla olla tosiaan saumaa vielä parantaa tilannetta.
 
Erikoista sikäli, että aikaisemmin Jarkko tuntui olevan vahvempi nimenomaan altavastaajana kuin suosikkina pelatessaan. Tosin nyt tietysti kun ollaan kahdenkympin joukossa, on niitä "parempia" pelaajia huomattavasti vähemmän kuin "huonompia".
 
Seurasiko kukaan Jarkon ykkössyöttöjen nopeuksia? Silmämääräisesti näyttää, että kova ykkönen lähtee lujempaa kuin ennen?!?! Siinä näyttäis kehitystä tapahtuneen.Toivottavasti Jarkko palkkaa valmentajan, vaikka sen Nick Bolltierin vai-mikä.sen-nimi-olikaan.Tai jonkun muun huippu-ukon, jonka avulla noustaan sijoille 5-10 rankinglistalla.
 
Kyllä se kovempaa lähtee kuin ennen, mikä onkin tärkeä asia. Siltikin esim. Blake sai monta murtoa ja vielä enemmän murtopalloja, kun taas Jarkko vain yhden murron, vaikka Blaken ykkössyöttöprosentti jäi alle 50:n. Siitä voi päätellä sekä sen, mikä on jo todettu, että Jarkolla on heikohko kakkossyöttö, että myöskin sen ettei hän ikävä kyllä tunnu olevan myöskään maailman vahvimpia syötönpalauttajia. Hän ei Blaken löysistäkään kakkosista (!) saanut otettua etua itselleen vaan se pysyi syöttäjällä.

Toivottavasti Jarkko palkkaa valmentajan, vaikka sen Nick Bolltierin vai-mikä.sen-nimi-olikaan.Tai jonkun muun huippu-ukon, jonka avulla noustaan sijoille 5-10 rankinglistalla.
 
Miksi ihmeessä? Jarkon pelihän on ollut jatkuvasti nousujohteista siitä lähtien, kun päätti olla ottamatta valmentaa. Jarkko vaikuttaa sen verran tunnolliselta pelaajalta että pystyy omatoimisestikin treenaamaan ja kehittäämään peliään sekä fyysisesti että mentaalisesti.

Miksi ihmeessä? Jarkon pelihän on ollut jatkuvasti nousujohteista siitä lähtien, kun päätti olla ottamatta valmentaa. Jarkko vaikuttaa sen verran tunnolliselta pelaajalta että pystyy omatoimisestikin treenaamaan ja kehittäämään peliään sekä fyysisesti että mentaalisesti.
 
Lainaan itseäni:
 
Viimeisimmässä Urheilulehdessä on muuten Janne Eerikäisen hyvä ja ajatuksia herättävä juttu, jossa hän esittää perusteluja sille, miksi Jarkko Niemisen kannattaisi hankkia valmentaja. Lukekaa jos saatte käsiinne.

Miksi ihmeessä? Jarkon pelihän on ollut jatkuvasti nousujohteista siitä lähtien, kun päätti olla ottamatta valmentaa. Jarkko vaikuttaa sen verran tunnolliselta pelaajalta että pystyy omatoimisestikin treenaamaan ja kehittäämään peliään sekä fyysisesti että mentaalisesti.
 
No ei se ole enää tällä hetkellä nousujohteista.Oikeanlainen valmentaja, joka ei yritä pistää koko pakettia uusiksi (vrt. Rosengren), vaan osaa hyödyntää Jarkon vahvuuksia ja tuoda peliin uusia ulottuvuuksia, joilla mentäis sinne Top 10:iin ja haastettas maailman ykköspelaajat tosissaan.

No ei se ole enää tällä hetkellä nousujohteista.
 
Ei tosiaan. Jos viiden parhaan joukkoon olis aikomus, eikä yli vuoteen oo tullu yhtään voittoa edes top20-pelaajista, niin kyllä Jarkon pitäisi fiksuna kaverina itsekin tajuta että jotain tarttis tehdä. Eerikäinen oli Urheilulehdessä huolissaan erityisesti siitä, että Jarkko toistelee vaan samoja mantroja "tunnen että kehitystä tapahtuu", "itseluottamus on kohdallaan" ym. Ettei vaan tyytyis tuohon ja jämähtäisi siihen 20:n tuntumaan, vaikka hieno saavutus sekin jo toki on.

Nostetaanpa tämä nyt ihan sen takia, että kauden viimeinen turnaus on käynnissä, ainakin Jarkon osalta. Masters Cup -turnaus on vielä edessä mutta siellä on vain vuoden kahdeksan parasta pelaajaa. Jarkolla ei sinne ole enää mahkuja, mutta käynnissä oleva Pariisin turnaus tuntuisi sujuvan ihan mainiosti. Kaksi heikompaa pelaajaa on kaatunut kuten pitikin, vaikka tänään sai Jarkko tehdä Venäjän Gabashviliä vastaan täyden päivätyön pelastaen yhden vastustajan ottelupallonkin, vaikka Gabashvili on yli sata sijaa Jarkon takana.
 
Mutta voitto tuli, ja huomenna Jarkolla olisi hyvä tilaisuus ottaa pitkään aikaan ensimmäinen voitto todella kovasta pelaajasta, kun vastaan tulee puolivälierissä Tommy Robredo (ATP-7). Mahdollisuudet voittoon toki ovat, vaikka hiukan särähtikin korvassa Jarkon kommentti tämänpäiväisen pelin jälkeen; "mukavaa päästä näinkin pitkälle näin kauden viimeisessä tapahtumassa". 'Näinkin' pitkälle? Kun vastassa on olleet pelaajat listasijoilta 67 (Bracciali, 2. kierros) ja 130 (Gabashvili)? Ei kai Jarkon nälkä ole jo tyydytetty..? Vai viittasiko hän vain hyvään kaavio-onneen, sikälikin että mikäli Roger Federer ei olisi perunut osallistumistaan turnaukseen olisi hän mitä todennäköisimmin ollut Jarkkoa vastassa 3. kierroksella..? Toki 8 parhaan joukkoon selviytyminen Masters-turnauksessa on hieno saavutus, mutta nythän sen nälän vasta pitäisi alkaa. Oli miten oli, hyvin on Jarkon pelattava jos meinaa huippukuntoisen Robredon kaataa. Peli on huomenna kolmelta. Jännitetään.
 
E. Öh, tai siis tänään, perjantaina.

Aargh! Nieminen hävisi. Oli kyllä pirun jännä peli. Ehkä pieni otteen lipsuminen 3. erässä aiheutti tämän. Tennis on kyllä liian jännä peli katsoa.

Oli kyllä äärimmäisen jännä ja suurelta osin viihdyttäväkin peli. Se tarvittava venyminen taas vain jäi Niemiseltä puuttumaan kun oli TOP10:n kaveri vastassa. Harmi.

Oli kyllä äärimmäisen jännä ja suurelta osin viihdyttäväkin peli. Se tarvittava venyminen taas vain jäi Niemiseltä puuttumaan kun oli TOP10:n kaveri vastassa. Harmi.
 
Sepä se. Harmin paikka vaan kun ei Robredokaan mitään erikoisen hyvää peliä pelannut. Normaalilla pelillä Jarkko olisi ottanut voiton, kun se nytkin oli suht lähellä vaikkei peli kovin hääppöisesti sujunutkaan. Paria hyvää pistettä seurasi taas muutama tyhmä virhe. Jarkko itse sanoikin, että ensi vuonna hän sitten voittaa nämä tällaiset matsit. Toivotaan parasta, ja Jarkolle entistä parempaa ensi kautta.

Jarkko itse sanoikin, että ensi vuonna hän sitten voittaa nämä tällaiset matsit. Toivotaan parasta, ja Jarkolle entistä parempaa ensi kautta.
 
Hankkisko se vihdoinkin valmentajan?
 
Tämän päivän matsin kolmannessa erässä ihmetytti, miten Jarkko pääsi Robredon syöttövuoroissa jo 30-0 johtoon, mutta sitten Robredo pystyi kuitenkin pitämään syöttönsä. Ainakin kolmessa Robredon syöttövuorossa tämä sama tapahtui. Mikä ihme siinä on, että niitä tärkeitä palloja ja matseja ei Jarkko ikinä voita?

Hankkisko se vihdoinkin valmentajan?
 
Jää nähtäväksi.
 
Tämän päivän matsin kolmannessa erässä ihmetytti, miten Jarkko pääsi Robredon syöttövuoroissa jo 30-0 johtoon, mutta sitten Robredo pystyi kuitenkin pitämään syöttönsä. Ainakin kolmessa Robredon syöttövuorossa tämä sama tapahtui. Mikä ihme siinä on, että niitä tärkeitä palloja ja matseja ei Jarkko ikinä voita?
 
Kyseisissä tilanteissa Robredo pystyi kovan pelimiehen tapaan parantamaan ykkössyöttöään tiukassa paikassa, ja sai otteen taas itselleen. Mutta se, mikä valitettavan selvästi jälleen näkyi pelissä oli se, että Jarkko on melkoisen kesy syötönpalauttaja. Vastustajan ykkössyöttöön Jarkko saa todella harvoin niin hyvän palautuksen että pääsisi kontrolloimaan pistettä, ja ihmeellisen usein myös kakkossyötön palautus jää passiiviseksi läpsäytykseksi lyhyenä keskelle kenttää, josta vastustaja saa kuin ilmaiseksi aloitteen jälleen itselleen. Puhumattakaan siitä Jarkon onnettomasta kakkossyötöstä, jota Robredo piti suorastaan pilkkanaan läpi ottelun.
 
Eilen ei tosin ollut Jarkolla kaiken kaikkiaan mikään hyvä päivä, joten ei nyt pidä liikaa tehdä johtopäätöksiä vain sen perusteella, kun hänellä kumminkin olisi sitä potentiaalia. Jotain olisi nyt korvien välissä tapahduttava, että sellainen kummallinen perisuomalainen "minä rassukka nyt täällä vähän pelailen, älkää suuttuko" -mentaliteetti tulisi kitkettyä pois, vähän voimakkaasti ilmaistuna. Mutta kun Jarkon perusilme kentällä on muutenkin kuin kiltillä, lauhkealla lampaalla, meni peli sitten hyvin tai huonosti, niin jonkinlaista aggressiivisuutta ja vihaisuutta siihen ajoittain kaipaisi. Noin niin kuin oikeisiin asioihin kanavoituna.
 
Eilenkin Jarkolla oli ihan riittävän monta tilaisuutta ottaa niitä tärkeitä pisteitä ja antaa lopullinen isku vastustajalle, joka oli jo silmukassa, mutta niin vain pääsi Robredo aina kuin varkain takaisin peliin. Eikä sen tason pelimies tarvitse montaa tarjottua tilaisuutta. Jarkon otteet menivät ratkaisevilla hetkillä jotenkin omituisen päämäärättömän näköiseksi koheltamiseksi. Ikään kuin hän ei uskaltaisi tai kehtaisi pelata vaan röyhkeästi ja tappaa sitä palloa silloin kun pitää, perhana. Urheilukanavan selostaja Pepe Jürgens, joka osaa kyllä olla verrattain ärsyttäväkin, manasi kyllä kertaalleen aika osuvasti Jarkon tyhmää pistemenetystä jo varmalta näyttäneessä paikassa "pelleilyksi". Siltä se tosiaan toisinaan näytti. Ja kun Jarkon peli ei suju, hän vajoaa passiiviseksi palauttelijaksi, joka vain paniikissa odottaa että vastustaja tekee jotain eikä itse uskalla tehdä mitään. Siinä olisi kieltämättä jonkinlaisella henkisellä valmentajalla työsarkaa - taitojen puolestahan Jarkko parhaimmistoon jo kuuluukin.
 
Janne Eerikäinen teki hyvän huomion taannoin Urheilulehdessä siitä, miten Andy Roddickin valmentajaksi hiljattain ryhtynyt Jimmy Connors on saanut suojattinsa pelin ihan uuteen lentoon pienen hiljaiselon jälkeen. Hyvin pian yhteistyön alkamisen jälkeen Roddick voitti Masters-turnauksen (en nyt muista mikä se oli) ja pääsi US Openin finaaliin. Eerikäisen perimmäinen pointti oli se, että ei Connors "vanhan liiton" miehenä mitään lyöntejä tai muita pelillisiä taitoja pysty juurikaan Roddickille opettamaan, mutta hänellä on vanhana kettuna ja mestarina varmasti psykologista silmää lajista niin paljon, että on osannut vetää juuri oikeista naruista saadakseen joitakin sellaisia henkisiä lukkoja aukemaan, että Roddickin itseluottamus ja psyyke on noussut hurjasti. Ja sitä myöten peliesityksetkin. Kenties tällainen yhteistyö tekisi Jarkollekin vain hyvää..?
 
Jäämme odottamaan.

Kauden ensimmäinen Grand Slam -turnaus pyörähti käyntiin tuossa viikonloppuna. Toinen kierros jo itse asiassa käynnissä nyt. Jakkekin raivasi tiensä ekalta kierrokselta eteenpäin. Oman kaupungin tyttö Laine ei valitettavasti päässyt jatkoon ekalta kierrokselta.
 
Tuli katsottua tuossa parit ottelut valvoessa. Serbian tulevaisuuden pelaaja Djokovic otti helpohkon voiton, samoin kuin Federer. Naisissa kolmoissijoitettu nuori Kuznetsov myös nappasi voiton selvin numeroin. Ei siis mitään elämää suurempia kaksinkamppailuja tullut todistettua.
Roddickin ottelu tuossa juuri pyörii ja on jo tasaisempaa vääntöä.
 
Mites on, tuleeko seurattua livenä otteluita, vaikka tuleekin vähän huonoon aikaan lähetykset maapallon toiselta puolelta?
 
Odotan jo tässä neljättä kierrosta, jolloin kaavion samalla puolella olevat Djokovic ja Federer pelaavat vastakkain, mikäli voittavat seuraavat ottelunsa. Federerin voittokululle ei pitäisi olla ylitsepääsemättömiä esteitä koko turnauksessa, niin vakuuttava pelaaja hän on. Viime kaudella 97 ottelua, joista viisi tappiota. Roland Garros siitä huolimatta on vielä valloittamatta Rogerilta.

Eerikäisen perimmäinen pointti oli se, että ei Connors "vanhan liiton" miehenä mitään lyöntejä tai muita pelillisiä taitoja pysty juurikaan Roddickille opettamaan, mutta hänellä on vanhana kettuna ja mestarina varmasti psykologista silmää lajista niin paljon, että on osannut vetää juuri oikeista naruista saadakseen joitakin sellaisia henkisiä lukkoja aukemaan, että Roddickin itseluottamus ja psyyke on noussut hurjasti. Ja sitä myöten peliesityksetkin. Kenties tällainen yhteistyö tekisi Jarkollekin vain hyvää..?
 
Jäämme odottamaan.
 
Jarkko tuossa haastattelussa eilen totesi, että hänellä ei ole mitään aikomusta palkata valmentajaa itselleen, koska parin viime kauden kokemukset itsenäisestä harjoittelusta ovat olleet niin hyviä. Tulokset ovat parantuneet tasaisesti ja kohta kolkuttelee jo kympin sakin ovella. Viime kaudella taisi olla 13. parhaimmillaan.

Mitenkään erityisesti en Jarkon edesottamuksia ole seurannut, mutta haluan kuitenkin kommentoida tuohon sellistin kirjoitukseen Roddickista ja hänen uudesta valmennussuhteesta.
 
Eli täähän on nykyajan trendi, että alkaa olla tavan valmentajan lisäksi myös sellainen henkisen puolen valmentaja. Roddickin tapauksessa taitaa hänen valmentajassa samassa miehessä yhdistyä molemmat, mutta kuitenkin. Esim. Yleisurheilussa on käytetty paljon, kuten myös jääkiekossakin tälläistä ulkoapäin tulevaa heppua, joka tavallaan viimeistelee paketin psyykkaamalla joukkueen/urheilijan mielen terävimpään kuntoon. Tässä vaiheessa moni varmaan jo nauraa, mutta ei tarvi muistella kovin kauas kun taas kerran (otan esimerkin nyt jääkiekosta, kun sattuu olemaan tutumpi laji) Ruotsi voitti Suomen lätkän finaalissa. Ruotsilla oli silloin käytössään tällainen henkinen valmentaja. Oliko sillä vaikutusta siihen että Suomi hävisi, sitä en varmasti voi sanoa, mutta tuskin siitä haittaakaan oli. Veikkaanpa että Suomelle ko. henkilöllä olisi ainenkin ollut tarvetta.
 
Jostain kumman syystä Suomessa ollaan aina vastaan kaikkea uutta ja mennään mentaliteetilla kyllä tässä ite pärjätään. Ja valitettavan usein käy niin että puihin menee, vaikka eväät on vaikka mihin ja ratkaisun avaimet omissa käsissä.
 
En sano että Jarkon pitäisi hankkia valmentaja, sillä jos hän kokee että kehitystä tulee yksin niin mikäs siinä. Jotenkin vain niihin tiukkoihin peleihin kaipaisi, kuten sellisti totesi, korvien väliin uskoa itseensä, asennetta ja tappamisen meininkiä. Näitä asioita voi olla joskus itse vaikea löytää ja jos apua olisi mahdollisesti tarjolla ulkopuolelta, niin miksi jättää kokeilematta?

Jarkko tuossa haastattelussa eilen totesi, että hänellä ei ole mitään aikomusta palkata valmentajaa itselleen, koska parin viime kauden kokemukset itsenäisestä harjoittelusta ovat olleet niin hyviä. Tulokset ovat parantuneet tasaisesti ja kohta kolkuttelee jo kympin sakin ovella. Viime kaudella taisi olla 13. parhaimmillaan.
 
No joo, kun nyt ei vaan olisi liian tyytyväinen tämänhetkiseen tilanteeseen. Oikeastaan tämä vuosi näyttää nyt aika paljon. Onhan kehitystä toki tapahtunut, Jarkko on onnistunut pitämään sijoituksen 20:n sakissa, mutta jos siitä meinaa vielä nousta kympin joukkoon, saati sitten pysyä siellä ja vieläpä voittaa jotain isoja turnauksia, niin se vaatii jo niin tasaisen hyvää suorituskykyä että kehitystä pitää todella tapahtua nykyisestä tasosta, ja vaikuttaisi siltä että nimenomaan pään sisällä. Jarkko varmasti itse parhaiten tietää tapahtuuko se paremmin valmentajan kanssa vai ilman, mutta toivottavasti hän osaa myös vetää itse johtopäätökset jos valittu tie ei tuota toivottua tulosta toivotussa ajassa. Jarkko ei ole enää mikään nuori lahjakkuus jolla on runsaasti aikaa kehittyä vaan sille huipputasolle pitäisi päästä nyt ennen kuin ikä alkaa olla lähempänä 30:ä. Toivotaan parasta.
 
Jarkkohan on itse sanonut myöskin, että hän kuuntelee monia valmentajia, eli on ilmeisesti kumminkin avoin uusille ideoille. Toivottavasti se riittää.

kyllä tässä on tennismiehenä jarkon otteita seurattu monta vuotta, ja vihdoinkin ollaan pääsemässä huippujen tuntumaan. Loistavaa, vaikka fakta on se, että viellä ei olla ihan top-femman tasolla.
 
Kai se on lähettävä halliin pelaamaan, kun en malta oottaa että kesä ja tenniskausi alkaa taas..

prkl ljubicic meni ja putos avauskierroksella.