Media ja viihde ›

Saikos Neymar oman keltaisensa juuri filmaamisesta? Muistan yhden varoituksen nähneeni jaettavan teatteritekniikasta.

Qoshovius: Saikos Neymar oman keltaisensa juuri filmaamisesta? Muistan yhden varoituksen nähneeni jaettavan teatteritekniikasta.
 
Se keltainen tuli siitä avausmatsin sikamaisesta kyynärpäästä, josta olisi pitänyt ehdottomasti antaa punainen. Mutta ei puhettakaan, koska Neymar.

dipshit: Se keltainen tuli siitä avausmatsin sikamaisesta kyynärpäästä, josta olisi pitänyt ehdottomasti antaa punainen. Mutta ei puhettakaan, koska Neymar.
 
Tämä. Messi ja Ronaldokin sai kummasti hommattua vapareita kaikenlaisilla hyppelyillä.

barclay: Kiitos. Mutta kun toi Myllärin jatkuva sukeltelu ja sitten kun hän ite rikkoo niin ärsyttävä virnistys ja käsien levittely. Varmaan entinen koulukiusaaja/kiusantekijä. Heti kun valvova silmä välttää ollaan pahan teossa ja kun jäädään melkein kiinni itseteosta niin sitten ollaan heti niinkuin ei olisi mitään tapahtunut. Mun mielestä helvetin ärsyttävää. Vastaavia tapauksia ei näy muita nyt kentällä, niin erottuu joukosta.
 
Mylleristä näkee jo naamasta että kyseessä on jonkin sortin kuspäe jätkä. Toivottavasti ei tee maaleja enää, Klose kans.

LordWinter: Mylleristä näkee jo naamasta että kyseessä on jonkin sortin kuspäe jätkä. Toivottavasti ei tee maaleja enää, Klose kans.
 
Klose vois tehdä hattutemput vikoissa peleissä.

Funkånaut: Klose vois tehdä hattutemput vikoissa peleissä.
 
Mun puolesta voi tehdä myös, muttei näissä kisoissa. Arvostan, mutta maa on vain väärä.. :)

DJKaaos: Tätä ajatusmallia mä en oikein ymmärrä. Sääntö on selkeä, mutta jos ihan vähän vaan rikkoo sääntöä, niin ei haittaa?
 
En mä tietenkään tuota tarkoita, totesin vaan että tuntuu kohtuuttomalta kun saatu hyöty jossain muutamien senttien paitsiossa on aika olematon, ja tosiaan niitä hylättyjä ei-paitsiomaaleja on taas enemmän kuin hyväksyttyjä paitsiomaaleja. Eri asia on jos joku kirmaa 30 metriä lähempänä vastustajan maalia kuin lähin puolustaja. Mutta kai sitä sääntöä on hankala käydä muuttelemaankaan.
 
Ja useinhan se tiukka paitsio on puolustuslinjan saumattoman yhteispelin tulos, kun koko linja nousee juuri sopivasti. Olennainen osa peliä sekin suoritus.
 
Totta tuokin tietysti.
 
E. jormaz: Se oli paitsio. Siis se hässäkkä maalin edessä.
 
Kuka siinä oikein paitsioon ehti..? Sen mitä hidastuksia kerkesin nähdä niin se näytti nimenomaan hirveeltä hässäkältä ja sitten joku vaan sai tyrkättyä pallon maaliin.

sellisti: En mä tietenkään tuota tarkoita, totesin vaan että tuntuu kohtuuttomalta kun saatu hyöty jossain muutamien senttien paitsiossa on aika olematon, ja tosiaan niitä hylättyjä ei-paitsiomaaleja on taas enemmän kuin hyväksyttyjä paitsiomaaleja. Eri asia on jos joku kirmaa 30 metriä lähempänä vastustajan maalia kuin lähin puolustaja. Mutta kai sitä sääntöä on hankala käydä muuttelemaankaan.
 
Riippuu tietenkin vähän lähtötilanteestakin. Esim. jonku Javier Hernandezin peli perustuu siihen, että se hakee juoksuja siitä viimeisen pakin tasolta. Pakki kuitenkin on todennäköisesti selkä maaliinpäin ja jos siitä Hernandez lähtee sen 20cm paitsiosta, niin saa olla nopea jätkä, että saa vielä kiinni...

Secreterial: Riippuu tietenkin vähän lähtötilanteestakin. Esim. jonku Javier Hernandezin peli perustuu siihen, että se hakee juoksuja siitä viimeisen pakin tasolta. Pakki kuitenkin on todennäköisesti selkä maaliinpäin ja jos siitä Hernandez lähtee sen 20cm paitsiosta, niin saa olla nopea jätkä, että saa vielä kiinni...
 
No mutta onko siinä merkittävää eroa siihen että ei olis paitsiossa, eli 20 cm taaempaa lähtee? Saa siinä joka tapauksessa nopea puolustaja olla jos liike on vielä lähtötilanteessa molemmilla vähän eri suuntiin.

Nyt meinaa la pampa tomuta jatkossa kun Di Maria otti biittiä. Toivotaan, et kuntoutuu semifinaaliin kuitenkin.
 
Helppo voitto tulossa enivei tästä koitoksesta.

sellisti: Kuka siinä oikein paitsioon ehti..? Sen mitä hidastuksia kerkesin nähdä niin se näytti nimenomaan hirveeltä hässäkältä ja sitten joku vaan sai tyrkättyä pallon maaliin.
 
2 pelaajaa paitsiossa.
http://areena.yle.fi/tv/2323573
3:44 näkyy hidastus

DM: Helppo voitto tulossa enivei tästä koitoksesta.
 
Jaa-a, munsta Argentiina on näyttänyt jälleen kerran täysin mitäänsanomattomalta sen niiden tuurimaalin jälkeen, enkä näkisi että Belgia olis missään suuressa hädässä ollut. Veikkasin itsekin Arjen tiinan voittoa, mutta toivoisin kyllä Belgialle välieräpaikkaa.

Messi on jumala ja Di Maria enkeli..

dipshit: ...tuurimaalin...
 
http://tinyurl.com/nz6tn96

sellisti: En mä tietenkään tuota tarkoita, totesin vaan että tuntuu kohtuuttomalta kun saatu hyöty jossain muutamien senttien paitsiossa on aika olematon
 
No, tavallaan joo... Mun mielestä kuitenkin, kun on yksiselitteinen sääntö, niin sen mukaan pitää mennä. Jos nyt tosissaan sitten aletaan miettimään jotain 20 sentin armosääntöä, niin aika hankalaksi menee. Mikä tämän uuden paitsion määritelmä olisi? Sellainen, että pelaaja saa olla max. 20 senttimetriä irti linjasta tai alimmasta miehestä? Olisiko tuo 20 senttimetriä tarkka, vai sallittaisiinko siitäkin pieni poikkeus, jos on tuloillaan oikein komea maali tai maalia on edeltänyt hieno kuvio? Mikä määritellään riittävän hienoksi kuvioksi, jotta paitsiotilanne voitaisiin katsoa läpi sormien ja kuka sen arvostelee? Miten tuo 20 senttimetriä mitataan? Silmämääräisesti tuskin, koska se on sitten aina puolustavan joukkueen mielestä väärin arvioitu. Kaikenlainen poru ja itkeminen tuskin ainakaan vähenisi tämän myötä. Kenties tarvittava senttimäärä mitattaisiin haukansilmätekniikalla ja tuomarin vastaanottimeen tulisi salamana tieto siitä, että voiko maalin hyväksyä vai hylätä? Jos tuohon mennään, niin miksi tätä tekniikkaa ei käytettäisi hyväksi nykyisen säännön tukemiseksi, jotta nykysäännön mukaan virheelliset paitsiovihellykset saisi karsittua pois? - Siksikö ei, kun hienon kuvion päätteeksi tehty paitsiomaali hylättäisiin edelleen, vaikka pelaaja oli "vain lievästi" irti alimmasta miehestä? Vai jätetäänkö määrittelemättä tarkka senttimetrilukema kokonaan ja tapauskohtaisesti hyväksytään ja hylätään maaleja ilman mitään varsinaista sääntöä sen mukaan, että sattuuko maalintekijä olemaan sopivasti vai epäsopivasti paitsiossa kulloisenkin tuomarin mielestä?
 
Ei nyt kannata tota meikäläisen pohdintaa niin vakavamielisesti lukea, mutta pidän sääntöön kajoamista noista mainitsemistasi lähtökohdista kovin vaikeana asiana.
 
ja tosiaan niitä hylättyjä ei-paitsiomaaleja on taas enemmän kuin hyväksyttyjä paitsiomaaleja
 
Kumpiakin on kuitenkin erittäin vähän, kun mietitään paitsiotilanteita kokonaisuudessaan. En ainakaan minä näe tuossa nykyisessä tilanteessa mitään ongelmaa.

DM: http://tinyurl.com/nz6tn96
 
No kyllähän se melkoisella tuurilla tuli. Toki laukaus oli onnistunut, mutta syöttö ei.

DM: http://tinyurl.com/nz6tn96
 
Siis, olihan se veto ihan vitun nätti, mutta se maaliin johtanut syöttöhän oli ihan 100%:sti mäihää :)
 
Nyt on kyllä toisella puoliajalla Argentiina parantanut otteitaan selvästi. Belgian kannalta näyttää jo aika pahalta.

DJKaaos: Ei nyt kannata tota meikäläisen pohdintaa niin vakavamielisesti lukea, mutta pidän sääntöön kajoamista noista mainitsemistasi lähtökohdista kovin vaikeana asiana.
 
Niin. Oot varmaan riittävän fiksu kaveri ymmärtämään että se 20 senttiä nyt oli satunnainen heitto. Pointti ei ollut jossain tarkassa senttimäärässä tai siinä miten hieno maali on. Sikäli tuo saivartelu oli aika turhaa. Tietenkin sääntö on sääntö ja näillä mennään, en ole mitään "armopoikkeuksia" ollut siihen ehdottamassa. Kunhan omia fiiliksiäni näistä tilanteista kuvailin.
 
Ja pohdinnan jatkona, olis mielenkiintoista jos jossain kokeiltais, edes ihan vain uteliaisuudesta tai hupimielessä, ns. paitsiotonta futista eli matsia tai jopa jotain pikkuturnausta jossa paitsiosääntö ei olis voimassa ollenkaan. Mitä tapahtuis?Muuttuisko pelin luonne jotenkin totaalisesti? Onkohan tällaista missään kokeiltu?
 
Ei näitäkään pohdintoja nyt liian vakavasti kannata ottaa.

sellisti: Ja pohdinnan jatkona, olis mielenkiintoista jos jossain kokeiltais, edes ihan vain uteliaisuudesta tai hupimielessä, ns. paitsiotonta futista eli matsia tai jopa jotain pikkuturnausta jossa paitsiosääntö ei olis voimassa ollenkaan. Mitä tapahtuis?Muuttuisko pelin luonne jotenkin totaalisesti? Onkohan tällaista missään kokeiltu?
 
Ei muuttuisi todennäköisesti. Harrastelijafutiksessahan ei paitsiota tunneta, mutta ainahan sinne jää vähintään yksi pakki ottamaan hyökkääjää pois. En usko, että olisi kovinkaan erilaista huippujenkaan kohdalla...