Yleistä keskustelua musiikista ›

Makkari: Kyllähän nykyään tehdään hyvää musiikkia, ja varmasti enemmän kuin 60- tai 70-luvuilla. Ero on vain siinä, että hyvä musiikki oli joskus valtavirtaa, kun taas nykyään radiossa ja kapakoissa soi enimmäkseen roska. Eli kyllä jokainen löytää uusistakin bändeistä mieleistänsä musiikkia, kun vain jaksaa vilkaista pintaa syvemmälle.
 
Aivan, musaa kyllä löytyy tyylistä kuin tyylistä ja alagenrejä on vaikka mitä. Mutta epäkaupallinen ei yleensä ole yhtiölle taloudellisesti eduksi (ei soi radioissa, ei yökerhoissa). Tällöin mieluummin panostetaan helppoon, kaupalliseen tuotettuun kamaan, jolle löytyy ostajia vaikka yksittäisiä ämpeekolmosia ostavasta nuorista ihmisistä. Tällä hetkellä on ehkä muodissakin kaupallisen musan kuuntelu. En tiedä onko tää fakta mutta varmaan ainakin jonkinlainen syy ja niitä on varmasti lisääkin.
 
Edit. Lisään vielä, että itekin nautin salaisesti silloin tällöin ylituotetusta kamasta epäkaupallisenkin ohella. Mutta minusta tämä on vain hienoa, genrerajat on supistunut omassa mielessä :)

joko paska riittää?
 
no voishan tää vielä toisenkin täyspitkän albumin mun puolesta tehdä
http://www.youtube.com/watch?v=ULrWKQzMJr0
http://www.youtube.com/watch?v=KTnaAr8AAOY&feature=related

Kyllä epäkaupallista musiikkia tehdään nykyään siinä missä ennenkin. Eikä se vieläkään päädy levyille asti.

arse: Kyllä epäkaupallista musiikkia tehdään nykyään siinä missä ennenkin. Eikä se vieläkään päädy levyille asti.
 
Musiikki on kaupallista siinä vaiheessa kun jotakuta instanssia kiinnostaa sen kustantaminen. Oli se sitten Irinaa tai "ug" Norjabläkkistä.

Mann: Panos lähtee siitä, että on ensinnäkin tyytymätön nykyajan musiikkiin ja tuo asian esiin.
 
Laittamalla vastineeksi esim. Nirvanaa.

Epämuusikko: Laittamalla vastineeksi esim. Nirvanaa.
 
Mitähän mahdat tarkoittaa?

Ekassa postissa mainittiin Metallica, vaikka otsikko nyt oli mitä oli -> Lukematta Paskaa. Lopetin lukemisen siihen sanaan.

Miksi tuhlata aikaansa kiroamalla nykymusiikin tilaa, jos ei kelpepoo?
Maailmassa on satoja ellei tuhansia hyviä "entisajankin" bändejä ja artisteja joihin kannattaa tutustua. Bändejä joista moni ei ole kuullutkaan, eli lievän kulttimaineen alla leijuvia tuotoksia.
Niin minäkin tein ja olen tyytyväinen. Olen löytänyt monenlaisia helmiä ja niihin liittyviä tarinoita bändeihin liittyen. Miksi sitten pitäisi jäädä tietyn aikakauden musiikkiin ( esim 90-luvun ) jannaamaan jos on pettynyt musiikin tasoon yleisestikkin?
Eli rohkeesti vaan tutustumaan , ellet palkää kovasti vanhoja, räkäisiä ja hieman tunkkaisia soundeja.
 
50-luvun rock n roll, rhythm & blues, rockabilly
60-luvun garage, kitararäminä, protopunk,
70-luvun punk, kitararäminä , hardrock jne....
 
Johnny Burnette Rock n Roll Trio, Slim Harpo, Jimmy Reed, The Sonics, Sonic's Rendezvous Band, The Stooges, MC 5, Johnny Thunders & The Heartbreakers, Thin Lizzy jne...

kaljataiteilija: Miksi tuhlata aikaansa kiroamalla nykymusiikin tilaa, jos ei kelpepoo?
Maailmassa on satoja ellei tuhansia hyviä "entisajankin" bändejä ja artisteja joihin kannattaa tutustua. Bändejä joista moni ei ole kuullutkaan, eli lievän kulttimaineen alla leijuvia tuotoksia.
Niin minäkin tein ja olen tyytyväinen. Olen löytänyt monenlaisia helmiä ja niihin liittyviä tarinoita bändeihin liittyen. Miksi sitten pitäisi jäädä tietyn aikakauden musiikkiin ( esim 90-luvun ) jannaamaan jos on pettynyt musiikin tasoon yleisestikkin?
Eli rohkeesti vaan tutustumaan , ellet palkää kovasti vanhoja, räkäisiä ja hieman tunkkaisia soundeja.
 
50-luvun rock n roll, rhythm & blues, rockabilly
60-luvun garage, kitararäminä, protopunk,
70-luvun punk, kitararäminä , hardrock jne....
 
Johnny Burnette Rock n Roll Trio, Slim Harpo, Jimmy Reed, The Sonics, Sonic's Rendezvous Band, The Stooges, MC 5, Johnny Thunders & The Heartbreakers, Thin Lizzy jne...
 
No juujuu, mutta kun se on kiva netissä meuhkaa, vaikka ei sit kuitenkaan jaksa ite tehä mitään :D "musta kaikki on ihap paskaa" ja sit menee keikalle rapsuttaa jotain iskelmää. Hoho, enpä oo pekkaa parempi.

No juujuu, mutta kun se on kiva netissä meuhkaa, vaikka ei sit kuitenkaan jaksa ite tehä mitään :D "musta kaikki on ihap paskaa" ja sit menee keikalle rapsuttaa jotain iskelmää. Hoho, enpä oo pekkaa parempi.
 
Oliko kritiikki mun kirjoitusta kohtaan tai sitten itelläni on ymmärtämisen vaikeuksia? :)
En halunnut tyrkyttää , mutta annoin vaan pienen vinkin että kannattaa sitä musakataloogiaan vähän laajentaa jos alkaa nykymusa tympimään. Ehkä se oli se mun pointti....

kaljataiteilija: Oliko kritiikki mun kirjoitusta kohtaan tai sitten itelläni on ymmärtämisen vaikeuksia? :)
En halunnut tyrkyttää , mutta annoin vaan pienen vinkin että kannattaa sitä musakataloogiaan vähän laajentaa jos alkaa nykymusa tympimään. Ehkä se oli se mun pointti....
 
No ei, lähinnä ittekseni mutisin, kun möykkäsin tuolla alussa, kuin ka kaikki on taas niin ankeata yyh. Sun tekstihän oli ihan asiaa.

Olisko tää epäkaupallista nyt http://www.youtube.com/watch?v=zKg3QyHF70U&feature=related

Onneks on olemassa niin paljon sitä Hyvää Vanhaa musiikkia että ei tarvi kuunnella tätä Uutta Paskaa.
 
Ei vaan, yleistys on jopa tässä asiassa hedelmätöntä, mutta eipä sitä tule kotimaisia kaupallisia radiokanaviakaan juuri esim. autossa kuunneltua, koska en kertakaikkiaan saa mitään irti siitä perussoittolistakamasta mitä siellä enimmäkseen pyörii. Joskus bongaa joukosta jonkun helmen, mutta ei sitä Voicen tai NRJ:n huttua jaksa edes taustameluna niin kauaa randomilla pyörittää.
 
Todella harmi että radio Rock ei kuulu täällä S-linnassa.

sellisti: Todella harmi että radio Rock ei kuulu täällä S-linnassa.
 
Duunissa on usein tää päällä. Sieltä tulee vuoronperään Metallican joku paska pilputusbiisi ja joku bändi, jonka nimen missaan aina, joka kuulostaa ihan sellaselta treenikämpän tai jonkun prätkätallin superkännijamittelulta, jossa semmonen kännisen kuulonen äijä mylvii. Ja just tosiaan se Metallican ehkä rasittavin biisi, koko ajan.

Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Siksi olenkin jo kauan keskittynyt pelkästään 60-90 -luvun musiikkiin. Tuo ikävä suuntaus oli havaittavissa jo 90-luvullakin, mutta varsinkin ysärin alussa tehtiin vielä ihan kelpo tavaraa. Nykymusiikki on tasapaksua ja "turvallista" tuubaa joka ei aiheuta minkäänlaisia tuntemuksia, vitutusta korkeintaan. Ja tosiaan, tuo pätee miltei kaikkien vanhojen hyvien bändienkin kohdalla nykypäivänä.

Mann: Joko olet kyllästynyt nykyajan kompressoituun, harmaaseen, tasapaksuun, valtavirtaiseen ja kaupalliseen massamusiikkiin? Et ole ainut.
 
Nykyajan musiikki on täysin tasapaksua huttua, tietokoneilla väännetty täysin loppuun, musiikki ei enää kuulosta miltään. Verrattuna 70-90-lukuun, nykyajan musiikki on kokenut varsinaisen romahduksen. Enää ei nouse uusia kunnon mahtavia bändejä (Nirvana, AC/DC, Guns 'n Roses, Metallica, Iron Maiden jne.), nykyajan bändien musiikki on täysin ylituotettua, musiikista puuttuu rosoisuus ja potku, se ei kuulosta enää aidolta, oikeasti soittimilla soitettu.
 
Vanhatkin bändit muuttuu kaupalliseksi ja munattomaksi ylituotetuksi musiikiksi, kuten Metallica ja Apulanta. "Rock"bändit keskittyy tekemään balladeja (jotka eivät ole edes hyviä) teineille, asenteeltaan kovan ja oikeasti rockilta kuulostavan musiikin sijaan.
 
Ongelma ei ole ainoastaan ulkomaisessa musiikissa, vaan myös Suomen musiikissa. Samoin tavoin Suomessa oli 90-luvulla huomattavasti enemmän hyvää musiikkia kuin nykyään, nykyään ei voi Suomalaista musiikkia edes kuunnella, koska se on niin huonoa.
 
Musiikissa ei ole enää järkeä. Se on täyttä paskaa. Siihen on saatava muutos.
 

 
Too much cosmic jive?

Pakkohan tämä on jonkun sanoa:
 
TEE ITE PAREMMIN!!!111

Kun julkisissa tiloissa tapahtuvaa tupakointia alettiin varovaisesti rajoittaa Suomessa 60-luvun lopulla, kaikki eivät ymmärtäneet alkuunkaan. Ennen sai polttaa mm. linja-autossa ja elokuvateatterissa. Nykyisin ollaan varsin yleisesti sitä mieltä, ettei tupakoitsijoilla ole oikeutta pilata muiden hengitysilmaa, pilatkoon omansa jos tahtovat.
 
Tänä päivänä musiikki on alkanut voimakkaasti noudattaa tiettyjen psykologia-nimisen tieteen osa-alueiden tutkimustuloksia, ja muuttunut aina vain enemmän mainosmusiikin kaltaiseksi. Tällaista musiikkia levittää tehokkaasti mm. Radio Nova. Julkisissa tiloissa liikkuessaan jokainen altistuu tälle musiikille.
 
Mitä tällainen musiikki aiheuttaa? Kaikenkarvaista psykofyysistä rappiota ja alasajoa, sairauksia ja kiputiloja, dementiaa, älykkyyden laskua ja tunne-elämän latistumista. Se on siis aivan tosiasiallisesti monin verroin haitallisempaa kuin tupakansavu, joka sekin on hyvin haitallista esim. sikiölle. Radio Novan ja muiden sellaisten asemien tunkema musiikki on saastetta, jota ei inhimilliset näkökohdat huomioonottaen pitäisi olla olla olemassakaan. Se on niin suuri ongelma ettei sitä ole helppo hahmottaa. Minäpä kuitenkin yritän.
 
Kohdusta hautaan Radio Novalle altistuva henkilö taantuu henkisesti jo ennen kuin hänen älyllis-emotionaalinen kehityksensä on ehtinyt kunnolla alkaakaan. Hänen koko elämänsä on tylsää rimpuilua joutavanpäiväisyyden ja tyhjänpäiväisyyden välimaastossa. Hänen kuuloelimensä ja -aistinsa pyhittyy vastaanottamaan täyslaidallisen roskaa kaikkialla missä hän liikkukin. Hän ei pysty suorittamaan kaupassa asioidessaan ostopäätöstä ellei Nova-sekunda soi. Aikoinaan korvalappustereoista käytettiin nimitystä pipodisco. Nykyään näillä on pipo päässä aivan kirjaimellisesti sisälläkin ja pipon alla nappikuulokkeet jotka syytävät dementoivaa pöpinää.
 
Ääni muuttuu musiikiksi vasta kun se merkitsee vastaanottajalleen tunnetasolla jotain. Niinpä nimitänkin Nova-musiikkia tästä lähtien epämusiikiksi tai pelkästään häiriöksi. En tohdi edes ajatella mitä tällainen häiriö jollekulle aktiivikuluttajalle emotionaalisesti merkitsee. Tieteen tehtävänä on parantaa ihmisen elämää, ja olisikin verratoman hauskaa, jos kaiken II maailmansodan jälkeen kertyneen viestinnällis-havaintoteoreettis-psykologisen tiedon seurauksena saisimme joka vuosi Lennon-McCartneyn tasoisia lauluntekijöitä, jotka myöskin tulisivat hyvin suosituiksi ja joiden musiikkia iskelmäradiot soittaisivat kilpaa. Ei. Näin ei ole käynyt. Kuka tahansa täysjärkinen joutuu myöntämään että 20- ja 30-lukujen viihde- ja iskelmämusiikki oli peninkulmamitalla nykyistä listamusiikkia parempaa.
 
Mutta ei ole syytä joutua epätoivoon. Tarvitsee vain kieltää niiden radioasemien toiminta, jotka soittavat tällaista musiikkia! Monta muutakin terveydelle äärimmäisen haitallista asiaa on kielletty ja minun mielestäni hyvä niin. Myöhemmin voidaan kieltää tällainen musiikki kokonaan. Ei, tämä ei ole makuasia eikä liioin terveys- tai muutakaan fasismia. Edelleen minun toivelistallani olisi, että kouluissamme siirryttäisiin kokonaan pois a) itseopiskelusta eli etsiytymisestä tiedon luo ja b) ryhmätöistä. Myös power pointin, piirtoheittimen yms. käyttöä tulisi merkittävästi rajoittaa. Tekstiä ja kuvaa ei saisi yhdistää eli kuvaa ei saisi liittää tekstin joukkoon tai päin vastoin. Opetuksen tulisi tapahtua voittopuolisesti kuuloaistin välityksellä ehdottoman hiljaisuuden vallitessa niin, että oppilaat joutuisivat kuuntelemaan pitkiä virkkeitä ja kappaleita kokonaisuudessaan alusta loppuun ja hahmottamaan niiden sisältöä. Niskuroijat ja häiritsijät siirrettäisiin välittömästi pois normaaliluokilta ja rangaistuskäytännöt olisivat nykyistä ankarampia.
 
Miten koulu liittyy musiikkiin? Siten, että joutumalla opiskelemaan kuulonvaraisesti ihminen myös alkaa panna enemmän painoa sille mitä kuulee eikä väistämättä hyväksy iskelmäradioiden yms. levittämää häiriötä. Edellä luonnostelemani vaatimukset eivät ole utopiaa vaan ehdottomia vähimmäisvaatimuksia ja vieläpä hyvin lieviä. Ne ovat myös toteutettavissa heittämällä nykyisessä yhteiskuntajärjestyksessä, kunhan vain ensin herätään ymmärtämään että äänihäiriössä on jotain pahasti vialla.
 
2000-luvun puolella myös rock-musiikki on paljolti sävyttynyt edellä kuvaamallani tavalla. Grunge oli tavallaan rockin toistaiseksi viimeinen vaimea parkaisu. Kyllä minä uskon, että rockissa ja bluesissakin on vielä paljon käymättömiä korpimaita, ja vilpittömästi toivon että niiden samoajat myös saavuttaisivat suuremman yleisön. Ongelmana sielläkin tosin on, että höyrypäistä erikoisuudentavoittelua herkästi luullaan jonkin aidosti uuden löytämiseksi, vaikka kyse onkin vanhan tavaran pätkimisestä ja pätkien sekoittamisesta uudelleen. Ne tuotokset ovat nonfertiilejä kummajaisia, eivätkä musiikkia nekään vaikkeivät taatusti Novalla soikaan.
 
Ehdotan välittömiä toimia epämusiikkia vastaan, kansanliikettä ja puolueettomia lääketieteellisiä tutkimuksia kaikkialla päälle vyöryvän äänihäiriön todellisesta luonteesta. Vaadin kouluopetuksen uudistamista perin pohjin edellä kuvaamallani tavalla.

Eeih... MUSIIKKIIN "muutos"?
Kai tajuat/tajuatte että musiikki on aika perhanan laaja käsite?
Itse olen 2000 luvulla saanut tehtyä monia kymmeniä kappaleita, ja jos kaltaisiani on sanotaan nyt vaikka miljoona maailmassa, niin silloin musiikki kappaleita on tehty kymmeniä miljoonia tällä vuosituhannella(joita on siis levitetty jollain tavalla, netissä, cd:nä yms). Luultavasti vielä paljon enemmän. Miksi isoimmista bändeistä pitäisi välittää jos ne on kerran paskaa?

Kaljataiteilija ja Sellisti toivatkin tuossa jo esiin olennaisen. Miksi tuhlata aikaa nykymusasta valittamiseen kun on olemassa niin paljon hyvää vanhaa musiikkia.
 
Tässä joitain musiikkityylejä joihin olen tutustunut ihan nollasta alkaen viimeisen viiden vuoden aikana.
 
Garagerock/protopunk, folk(rock), psykedeelinen rock, country(rock), (fuusio)jazz, blues...onhan näitä