Yleistä keskustelua musiikista ›

Onko täysin mahdotonta, että Vanhanen pitää molemmista genreistä?

Onko täysin mahdotonta, että Vanhanen pitää molemmista genreistä?
 
EI! EI! On luonnotonta, sairasta ja perverssiä pitää useammasta kuin yhdestä musiikkityylistä!
 
(Tartteeko tähän muka hymiötä?)

Tiiän yhen rumpalin joka soittaa jatsia, mutta kuuntelee hiphoppia ja grindia!!!

Tiiän yhen rumpalin joka soittaa jatsia, mutta kuuntelee hiphoppia ja grindia!!!
 
Sairasta!!!!

Sairasta!!!!
 
Ei muuta ku seuraaviin eduskuntavaaleihin ehdolle! Vai onko kyseinen rumpali kenties kansanedustaja jo nykyäänkin?

Isän sanoi, että se on hevin loppu, jos Vanhanen ilmoittaa diggaavansa heviä. Kuinka ollakkaan noin kymmenen sekunnin kuluttua TV:ssä oli Vanhanen... "Minä tiggaan loortista"

Kyllä mä luulen että jengi hakee ehdokkaasta niitä samoja arvoja, joita sillä itselläänkin on. Jos olis kaks muuten tasavahvaa ehdokasta, mutta toinen diggais AC/DC:tä, äänestäisin sitä välittömästi.
 
Tai sitten jos kumpikin diggaa, niin kysyy kumman aikakauden eiskadeiska putoo paremmin... :)
 
"Kumpaa tuit? Van Halenia vai David Lee Rothia?"

Duff McKagan:
Äänestääkö joku ihan tosissaan sen perusteella mitä musaa kuuntelee?
 
kyllä eräs kaverini presidentinvaalien aikoihin harmitteli käsittääkseni ihan tosissaan sitä että miten vaalikone käsitteli vain poliittisia asioita, eikä esim. mitä Sauli kuuntelee

En epäile, etteikö Vanhanen ole aidosti iloinen Lordin puolesta ja siitä että voittivat Euroviisut, ja varmaan mielellään käy heppuja oikein henk. koht. onnittelemassakin. Mutta eihän se olisi poliitikko eikä mikään jos ei mielessä kävisi että tässähän voisi samalla kerätä taas vähän itsellekin pisteitä ainakin joltain ryhmältä. Tuo ei kuitenkaan ole minusta mitenkään pahimmanlaatuista populismia, ja ihmettelenkin että asiasta nyt näin suivaantuneita ollaan. Kyllä äänestäjänkin kannattaa pitää järki kädessä ja miettiä mitkä asiat oikeasti ovat tärkeitä.

En epäile, etteikö Vanhanen ole aidosti iloinen Lordin puolesta ja siitä että voittivat Euroviisut
 
Mä epäilen. Mutta näähän on makuasioita ;+)

En usko että Vanhanen poliitikassa paljon hyötyy sanoessaan pitävänsä Lordista, Pikku G:stä ym. Viime aikoina on ollut hauska lukea mielipidepalstoilta vanhempien ihmisten paheksuntaa nykymusiikista ja yhteiskunnan rappiotilasta. Luulis että Vanhasenkin äänestäjäkunta koostuu siitä vanhemmasta väestä eikä niinkään nuorista heavy-musiikin kuuntelijoista. Ehkä tällä onkin negatiivinen vaikutus Vanhasen kannatukseen?

Muistaakseni Vanhanen NYTissä ei kyennyt nimeämään kolmea musasuosikkiaan. Tuli vaan kaksi mieleen ja niistäkin yksi oli kait Lordi ja toinen joku vanha Joni Mitchellin levy, joka oli joskus kuullostanut hyvältä ja kolmas "ei nyt tule mieleen".
 
Että näinkin laaja-alaista musadiggailua.
 
Joo, tuo on kyllä täysin käsittämätöntä :D Kuinka helvetissä Suomen pääministeri voi musiikillisesti olla tyhmä kuin saapas. Meni kyllä viimeisetkin meikäläisen respectin rippeet Masan suhteen.

Näin kehittyy myös teinipojan musiikkimaku.
 
Niin, jossain susirajan tuolla puolen.

Ei ristus että te voitte olla hölmöjä! Puhutta populismista jne. jonain perkeleenä? Kelatkaa nyt kerrankin mitä ne sanat meinaa. Tai ehkä mä kerron, vittu. Populismi? - häh? Että on samaa mieltä ku sä. Takinkääntö? - häh? Että voi muuttaa mielipiteensä. Ja teillä on äänioikeus. Huh. Ja päälle vielä Edit ilman edittiä. Lukekaas nyt se mun aiempi kirjotus tähän ketjuun. Se on asiaa. Kerrankin. Hoho.

Joo, tuo on kyllä täysin käsittämätöntä :D Kuinka helvetissä Suomen pääministeri voi musiikillisesti olla tyhmä kuin saapas. Meni kyllä viimeisetkin meikäläisen respectin rippeet Masan suhteen.
 
No kaikille ihmiselle musiikki ei ole niin tärkeä asia kuin meille m.nettiläisille :D. Olemme varmaan jonkin moinen vähemmistö. Samalla tavallahan sitä voi olla pitämättä vaikka fudiksesta... Tai teatterista. Meistä "fanaatikoista" tuntuu vaan hölmöltä, kun jotkut katsovat asiaa niin erilailla.

Niin, voisitte kaikki yrittää muistaa sen, että keski-ikäinen mies, jolla ei ole mitään erityisen läheistä suhdetta musiikkiin, suhtautuu kuulemaansa varsin eri tavalla kuin tyypillinen muusikoiden.netin käyttäjä. Täällähän suurin osa on alle 30-vuotiaita musadiggareita, joista (ikävän) moni vannoo jyrkästi jonkun tietyn tyylin nimiin ja muu on sitten paskaa.
 
Ei taviskuuntelija luultavasti ole edes tietoinen siitä, että joidenkin mielestä on suunnilleen pyhäinhäväistys kuunnella sekä hiphopia että heviä. Se onkin hienointa tällaisessa "taviksessa" - vaikka ei olisi perehtynytkään musiikkiin juuri lainkaan, niin mielipiteet ovat ainakin taatusti aitoja.
 
Toivoisi useammin muistettavan näissä keskusteluissa, että maassamme on helvetisti tällaisia "taviskuuntelijoita" - siis että läheskään kaikki levyjä ostavat ihmiset eivät ole kuin muusikoiden.netin käyttäjät.

Toivoisi useammin muistettavan näissä keskusteluissa, että maassamme on helvetisti tällaisia "taviskuuntelijoita" - siis että läheskään kaikki levyjä ostavat ihmiset eivät ole kuin muusikoiden.netin käyttäjät.
 
No tuohan on ihan selvää. Luultavasti suurin osan Lordin faneista on näitä taviskuuntelijoita, joiden mielenkiinto yhtyeeseen alkoi vasta viisujen aikana.
 
Silti on hieman arvelluttavaa poliitikolta sanoa lempibändeikseen ainoastaan ne bändit, jotka juuri nyt ovat eniten pinnalla. Kyse ei ollut nyt siitä etteikö Vanhanen todella voisi pitää Lordista ja heavymusiikista, VAAN siitä ettei hän osannut mainita yhtä ainuttakaan pitämäänsä yhtyettä näiden lisäksi.
 
Tällöin ei minusta voida puhua yhtyeen pitämisestä musiikillisesta näkökulmasta, sillä henkilöllä ei selvästikään ole mitään tekemistä musikaalisuuden kanssa. Olisi vain sanonut "kannattavansa" näitä yhtyeitä, toisin kuin "digaavansa" niitä. Tietysti tämä diggaaminenkin on niin joustava sana että se käsittää lähinnä bändin musan sietämisen aina sen palvomiseen asti.

Mun faija sanoi, ettei Loordilla ole mitään tekemistä musiikin kanssa. Ja että ihmiset on hulluina siihen vaan siksi, kun suomi ei ole koskaan voittanut mitään muuta kuin talvisodan ja yhden kerran lätkän mm.n

Suomalaisten rokkareiden hätkähdyttävä euroviisuvoitto tarkoitti huippupoliitikoille kalenterin raivaamista. Nyt on tarjolla isoa ja kerrankin myönteistä mediajulkisuutta hirviöyhtye Lordin kupeessa. Äänestäjät katsovat kuitenkin tarkkaan, miten aidolta ja rehelliseltä kaveeraaminen näyttää.
 
- Pääministerin ja presidentin tehtävänäkin on olla mukana tällaisissa yhteyksissä, korostaa suunnittelija Jon Granström markkinointitoimisto Bob Helsingistä, joka oli yhtenä taustapiruna Sauli Niinistön onnistuneessa presidenttikampanjassa.
- Poliitikon on mediajulkisuudessa hyvä näyttää olevansa ilmiön puolella.
 
Keskustalaisten presidenttiehdokkaiden Esko Ahon ja Matti Vanhasen kampanjat hoitaneen mainostoimisto Snell Louhivuori Tallqvistin toimitusjohtaja Juha Louhivuori on samoilla linjoilla.
 
- Poliitikon pitää näyttäytyä varsinkin, jos on luonteva sidos asiaan, hän sanoo. Jos diggaa hevirokkia, silloin se on luontevaa. Tärkeää on rehellisyys: ettei näytä falskilta. Onhan tämä mahtava juttu Suomelle ja kaikki ovat Lordista ylpeitä. Mutta uskottavuus täytyy säilyä. Jos poliitikko väittää, että "kun kukaan muu ei uskonut, minä uskoin" ja se on falskia, näkyy kyllä 300 kilometrin päähän, kun korvat heiluu. Tai jos kasvattaa samanlaisen fledan kuin Lordi.
 
- Pyörihän Vanhanen jo Japanissakin sen mikä-se-nyt-oli-se suomalaisbändin kanssa. Nyt se on Lordi, joskus se on olympiaurheilija.
 
Lähde: http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=91913

Joo, tuo on kyllä täysin käsittämätöntä :D Kuinka helvetissä Suomen pääministeri voi musiikillisesti olla tyhmä kuin saapas. Meni kyllä viimeisetkin meikäläisen respectin rippeet Masan suhteen.
 
Mitä helvettiä? Ihmiset nyt on kiinnostuneita eri asioista. Pitäiskö sua pitää tyhmänä jos et osaa nimetä kolmea mielestäsi parasta sulkapalloilijaa?