Yleistä keskustelua musiikista ›

Dirtyh: Eikös se niin ole että jos jotkut tästä hommasta vielä elantoa saa niin sitten ne 10 lavatanssien vetonaulana olevat laulajat.
 
Yritin katsoa A-li Mattilan keikkoja, eikä niistä runsaudenpulaa ollut. Kun lisäksi luin, että A-lin keikkapalkkiot ovat melko pieniä moniin muihin verrattuna, niin kyllähän se vähän ihmetyttää, että niillä eväin rakennetaan kaksikerroksinen omakotitalo.
 
No, takaajista saattaa löytyä ja ties mistä muusta.
 
Hyvä tietenkin, jos on millä mällätä. Kaikillehan se on eduksi. Kunhan kiinnostaa tulonmuodostus.

Janos Mielevä: Yritin katsoa A-li Mattilan keikkoja, eikä niistä runsaudenpulaa ollut. Kun lisäksi luin, että A-lin keikkapalkkiot ovat melko pieniä moniin muihin verrattuna, niin kyllähän se vähän ihmetyttää, että niillä eväin rakennetaan kaksikerroksinen omakotitalo.
 
No, takaajista saattaa löytyä ja ties mistä muusta.
 
Hyvä tietenkin, jos on millä mällätä. Kaikillehan se on eduksi. Kunhan kiinnostaa tulonmuodostus.
 
No perkele! Rakennuttaako se torppansa yksinään? Meinaan meilläkin muija omistaa puolet talosta kun mulla ei yksinään riittänyt rahat. Sellasta se on. Ja voihan se olla ettei A-li ole koskaan köyhä ollutkaan. Eikös se ole kotoisin jostain Meri-karvialta. Jos sillä on vaikka peltoa, metsää ja meren rantaa ollut niin pitkälle että autokin tarttee tankata 2 kertaa välissä jos lähtee joka kolkkaa katsomaan.
 
Suomeksi; Jo on uteliaisuus kohdillaan.

Janos Mielevä: Yritin katsoa A-li Mattilan keikkoja, eikä niistä runsaudenpulaa ollut. Kun lisäksi luin, että A-lin keikkapalkkiot ovat melko pieniä moniin muihin verrattuna, niin kyllähän se vähän ihmetyttää, että niillä eväin rakennetaan kaksikerroksinen omakotitalo.
 
No, takaajista saattaa löytyä ja ties mistä muusta.
 
"kaksikerroksisen omakotitalon" rakennuttaminen ei ole tavallisen tulonsaajan saavuttamattomissa, se riippuu siitä että mimmoisen rakennuttaa ja minne. On merkittävästi eri asia rakennuttaa 240 neliötä kivitaloa Lauttasaareen kun esimerkiksi 100 neliötä Forssaan.

Omat isovanhempani isän puolelta rakensivat useammankin monikerroksisen omakotitalon itselleen (möivät vanhan kun rakensivat uuden), viimeisin jossa itsekkin asuin pienen osan lapsuudestani olikin jo kolmekerroksinen. Ei ollut kuitenkaan hopealusikkaa perseessä; isoisä oli arkkitehti (joka tietenkin yksinkertaisti asioita) ja isoäiti kirjantaittaja. Paljon duuniahan se vaatii.

mites tää kivitalo liittyy mitenkään spotify-juttuun?
keikkailevan, radiosoittoakin saavan iskelmäartistin tulot eivät ole varmaan ihan verrattavissa mihinkään.
 
kyllä mullakin olisi vara rakentaa jonnekin hevontuuttiin kivitalo. olen vaan päättänyt asua kantakaupungissa ja siksi pistin 350K kiinni kerrostaloasuntoon.

Piratismi tipahti, artistien tulot eivät silti nousseet
 
http://torrentfreak.com/unprecedent … pse-fails-to-boost-revenues-150126/
 
"A survey carried out by music industry group IFPI has revealed that just 4% of Norwegians under 30 are now using illegal file-sharing platforms to obtain music, down from 70% in 2009. But while that achievement is unprecedented, overall music industry revenues have remained static."

Kukaan ei päädy Spotifyyn vahingossa. Kaikki ovat tehneet sopimuksen asiasta jossain muodossa - enemmän tai vähemmän tietoisena asiasta.
 
Kaikki jälkikäteen poraaminen on täysin turhaa. Fanien ja muitten kuuntelijoiden syyllistäminen vielä turhempaa.

Fanien ja muitten kuuntelijoiden syyllistäminen vielä turhempaa.
 
Tämä on kyllä totta, ja välillähän tätä tulee rivien välistä musiikinkuluttajiltakin että eivät käytä Spotifyta tms. kun haluavat tukea artistia ostamalla levyn. Onhan nuo senttisummat tietenkin naurettavia, mutta onhan se silti jokatapauksessa kuuntelun mukaan tulevaa tuloa. Olisikin mielenkiintoista joskus kuulla että miten jotkut "klassikkobiisit" tai levyt tuottaa tekijöilleen, nuo päivän hitit on kuitenkin niin oma vieras maailmansa ja kuuntelumäärät varmasti kovia sen lyhyen elinkaaren ajan.
 
Itse kuuntelen paljon levyjä mitkä oon saattanut vuosien varrella ostaa niin kasettina, CD:nä kuin LP:näkin, ja jos biisitasolle mennään niin jotkut tietyt biisit löytyy ostettuna vielä parilta kokoelmalta ja DVD:ltäkin. Silti arkikuuntelussa ne soi usein Spotifysta (maksettu versio). Eli tietyllä tavalla maksan jatkuvasti jostain rallista mistä oon maksanut jo monta kertaa aiemminkin. Pisara meressä toki, mutta olisi ihan mielenkiintoista silti kuulla että minkälaisista summista puhutaan joidenkin vanhojen pierujen osalta.

sub zero: Piratismi tipahti, artistien tulot eivät silti nousseet
 
http://torrentfreak.com/unprecedent … pse-fails-to-boost-revenues-150126/
 
"A survey carried out by music industry group IFPI has revealed that just 4% of Norwegians under 30 are now using illegal file-sharing platforms to obtain music, down from 70% in 2009. But while that achievement is unprecedented, overall music industry revenues have remained static."
 
Minen välttämättä hirveästi vetäisi johtopäätöksiä uutisesta, jonka julkaisee laittomaan jakamiseen erikoistunut sivusto. Se on vähän kuin lukisi HK:n sivuilta tietoa kasvissyönnin vaaroista.

Twinkle: Minen välttämättä hirveästi vetäisi johtopäätöksiä uutisesta, jonka julkaisee laittomaan jakamiseen erikoistunut sivusto. Se on vähän kuin lukisi HK:n sivuilta tietoa kasvissyönnin vaaroista.
 
Plus että tuskin tuo 4% on kovin luotettava lukema, vaikka olisikin ihan puolueettomasti tutkittu. Tuskin ihan kaikki kysyttäessä myöntävät harrastavansa laitonta latailua. Edes anonyymisti.

sellisti: Plus että tuskin tuo 4% on kovin luotettava lukema, vaikka olisikin ihan puolueettomasti tutkittu. Tuskin ihan kaikki kysyttäessä myöntävät harrastavansa laitonta latailua. Edes anonyymisti.
 
uutinen voi kyllä pitää paikkaansa, että musiikin käyttämisessä on tapahtunut murros ja viidessa vuodessa tiedostojen laiton lataaminen on loppunut, nimenomaan jos viitataan yksittäiseen tapaan kuunnella ja käyttää musiikkia ilman erillistä korvausta. Ongelma on vaan siirtynyt suoratoisto-palveluihin, jotka ei ole lain hengen mukaan enää laiton menetelmä jakaa, mutta ne tuottaa käytännössä ihan yhtä vähän niille tekijöilleen. Se on todennäköistä, ite en esimerkiksi tiedä ketään joka tosiaan enää vetelee torrenttina levyt himaan, mutta tiedän lukuisia ihmisiä jotka suoratoistaa kokonaisia levyjä esimerkiksi Youtubesta.
 
Ongelman ydin ei ole menetelmät miten musiikki jaetaan vaan se, että pystyyko siitä saamaan sen korvauksen mikä siitä olisi oikeudenmukaista saada. Jos sillä voisi elää, niin kyllähän ne levyt jaettaisiin torilla mikäli se olisi sille toimivin vaihtoehto. Tuo uutinen tosiaan vahvistaa vaan tämän ketjun viestiä, että suoratoistopalvelut ei nykyhinnoittelulla ole mahdollinen menetelmä korvata sitä liikevaihtoa mikä on hukkunut johonkin.

Twinkle: Tuo uutinen tosiaan vahvistaa vaan tämän ketjun viestiä, että suoratoistopalvelut ei nykyhinnoittelulla ole mahdollinen menetelmä korvata sitä liikevaihtoa mikä on hukkunut johonkin.
 
Eihän se kuitenkaan suoratoistopalveluiden vika ole vaan enemmänkin levy-yhtiöiden jos ei euroja näy tilillä. Toisaalta sekin on tyhmää valittaa jos ei levymyynnistä tule enää tuloja kun tuo musiikin kulutusmalli kuitenkin selvästi jo muuttunut siihen ettei varsinaisia levyjä enää valtaväestö osta.
 
Suoratoistopalvelut on erinomainen palvelu niin artistien kuin kuluttajienkin kannalta ja nyt jälleen itketään väärään suuntaan.
 
Edit: varsinkin kun ajattelee artistien kannalta ettei esim fyysisiä levyjä enää ole mikään tarve painaa jolloin levynteko kustannukset on hyvin pienet kun niitä voi nykytekniikalla kärjistetysti tehdä kuka tahansa missä tahansa ilman kalliitta studioita ym.

phiit: Eihän se kuitenkaan suoratoistopalveluiden vika ole vaan enemmänkin levy-yhtiöiden jos ei euroja näy tilillä.
 
Siis eihän se kenenkään yksittäisen vika ole, toki levylafkat on suostumuksensa antanut että musiikki on tarjolla siellä suoratoistossa. Palvelun vika se on silloin, jos suoratoistosta hyötyy lähinnä se palvelun tarjoaja ja sisällön tuottajille jää vain murto-osa.
 
Kieltämättä kuluttajalle se on hyvä, sillä saa käyttöönsä samat tuotteet mitä ostaisi fyysisinä tallenteina murto-osalla siitä hinnasta mitä se maksaa aikaisemmilla menetelmillä, saa vielä moraalisen yliotteen kun voi kuunnella musiikkinsa laillisesti. Toisaalta myös, tällä periaatteella kolmansien maiden orjatyövoima on hyvä, koska ne mahdollistaa tuotteiden myymisen kuluttajalle erityisen halvalla, mutta siitä ei yleensä saa tuota lämmintä fiilistä.

Twinkle: Toisaalta myös, tällä periaatteella kolmansien maiden orjatyövoima on hyvä, koska ne mahdollistaa tuotteiden myymisen kuluttajalle erityisen halvalla, mutta siitä ei yleensä saa tuota lämmintä fiilistä.
 
Ei se kaikki ole aina orjatyötä vaikka pienemmät palkat onkin :) mutta joo, en todellakaan tiedä mikä olisi korjauskeino mutta niin musiikin kuluttajana ja kuin myös musiikintekijänä on tuo kanava todella hyvä saada se musiikki esille verrattaen jos teet kalliilla fyysisen levyn joka menee samantien alelaariin jota ei kukaan siltikään osta :) jopa omistakin nevöhööd tuotoksista tullu spotifysta pientä tuloa joten kaikki on plussaa tästä näkökulmasta :)

Twinkle: Se on todennäköistä, ite en esimerkiksi tiedä ketään joka tosiaan enää vetelee torrenttina levyt himaan, mutta tiedän lukuisia ihmisiä jotka suoratoistaa kokonaisia levyjä esimerkiksi Youtubesta.
 
Ainakin itse saan siitä korvauksen automaattisesti, jos joku laittaa mun musaa youtubeen. Toki edellytyksenä on se, että joku sitä myös kuuntelee. Toki "digijakelija" ottaa pienen provision, mutta huomattavasti vähemmän, kuin levy-yhtiö.

zekeode: Ainakin itse saan siitä korvauksen automaattisesti, jos joku laittaa mun musaa youtubeen. Toki edellytyksenä on se, että joku sitä myös kuuntelee. Toki "digijakelija" ottaa pienen provision, mutta huomattavasti vähemmän, kuin levy-yhtiö.
 
okei, tämä on uutta että ihan "joku vaan" riittää, olen luullut että ne pitää erikseen ilmoittaa ja nuo yksityisten profiileissa olevat kokonaiset levyt on korvausten ulkopuolella.