Kitarat: kitarakamat ›

Jep, rr3 on myös mötikkä. Ehkäpä rr:3n huonoin puoli just 22 nauhalle mentäessä tulee se mötikkä vastaan. Muuten ihan kiva keppi, kunhan talla toimii.
 
e: espillä tais olla muotoiltu pulttiliitos

zedder: ....Jopa RR3 -versiossa johon budjettini voisi vielä jotenkin taipua?
 
Jos olet ajatellut RR3:n ostaa uutena (n.700e) niin tuohon budjettiin saa jo neck-thru -rakenteisia RR5 tai RR24 -kepukoita käytettynä. Joko kunnon Floyd Rose tallalla varustettuja tai kiinteätallaisia versioita, ja aivan eri planeetalta kuin RR3 (ja varsinkin ilman sitä bolt-on -mökkylää). Esim tuosta:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=506414
 
Aika runsaasti noita tuolla torilla liikkuu, joten jos on hetki aikaa seurata tarjontaa, niin eiköhän sieltä torilta hyviä tarjouksia tule vastaan.

ESP:n mukaelmissa on tuo viiste joka helpottanee soitantoa, mutta eipä se ole enää "oikea" rhoads eikä edes Jackson. Haen soitinta ja samalla myös koristetta jolla pääsee 80-luvun tunnelmaan. Itse asiassa punainen tai kullanvärinen rhoads mustalla kulmapalalla ja FR:llä olisi mieleen jos ihan valitsemaan pääsisi... Tästähän se lähtisi "sopuhintaan" :http://www.cmcguitars.com/Jackson-3 … dy-Rhoads-Guitar-p/285-5338-000.htm
 
Kuinkahan idioottimainen idea olisi hankkia halpismalleista parempi , eli siis RX10 tai JS32, ja kiikuttaa se heti tuunattavaksi ammattiasentajalle tuon kaulaliitoksen pientä muokkausta varten...
 
Jotenkin vierastan neck-thru -vaihtoehtoja eli RR5-mallia. Jos vaikka menee rikki koko keppi, eikä edes kulmaa voi säätää shimmeillä. Ehkä liian kalliskin ko. laitos... RR24 ei tule kyseeseen monestakaan syystä.

Uudet pultinreiät joutuu porailemaan jos muokkaat sitä kaulaliitosta. RR3 on muuten ihan kiva, niitä löytyy käytettynä paljon torilta. RR59 oisko ollu kans pulttikaulalla. Jotain jenkki-CS rändejä voi kanssa löytyä pulttikaulalla, mutta eri hintaluokkaa eikä varmaan heti kävele vastaan.
 
siinähän on heti yks punainen rr3:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=506663

Olen tässä plärännyt läpi Jacksonin webbisivua ja koettanut muutenkin valistaa itseäni RR -aihetta koskien ja pohtinut paria pikkuseikkaa...
 
Vaikuttaisi siltä, että edullisemman pään vaihtoehdoista soitettavuuden kannalta paras olisi halvin eli JS32, sillä siinä on 24 nauhaa. Jos niistä paria viimeistä ei juurikaan tarvitse, niin tarvittavat 22 nauhaa ovat selkeästi ennen "kaulaliitosmokkulaa" ja bodya ja niihin pääsee käsiksi kuten stratomallisessa kitarassa. RR3 ja RX10 ovat ilmeisesti tässä suhteessa huonompia vaihtoehtoja. Koska talla on kaikissa sama (eli yhtä huono JT580), ei sekään vaikuta näiden kesken valintaan.
 
Muutama juttu silti vielä arveluttaa:
 
- Onko kaulan profiili sama kaikissa Jacksonin Rhoads -malleissa?
 
- Minkälaiset mahtavat olla Jacksonin CVR -mikit? Ovatko ne minkään mittapuun mukaan kelvolliset?
 
-Liekö paljoa väliä onko runko tehty intialaisesta seetripuusta, lepästä vai lehmuksesta, jos soittimen pääasiallinen käyttö kohdistuu säröpuolelle?

zedder: Olen tässä plärännyt läpi Jacksonin webbisivua ja koettanut muutenkin valistaa itseäni RR -aihetta koskien ja pohtinut paria pikkuseikkaa...
 
Vaikuttaisi siltä, että edullisemman pään vaihtoehdoista soitettavuuden kannalta paras olisi halvin eli JS32, sillä siinä on 24 nauhaa. Jos niistä paria viimeistä ei juurikaan tarvitse, niin tarvittavat 22 nauhaa ovat selkeästi ennen "kaulaliitosmokkulaa" ja bodya ja niihin pääsee käsiksi kuten stratomallisessa kitarassa. RR3 ja RX10 ovat ilmeisesti tässä suhteessa huonompia vaihtoehtoja. Koska talla on kaikissa sama (eli yhtä huono JT580), ei sekään vaikuta näiden kesken valintaan.
 
Muutama juttu silti vielä arveluttaa:
 
- Onko kaulan profiili sama kaikissa Jacksonin Rhoads -malleissa?
 
- Minkälaiset mahtavat olla Jacksonin CVR -mikit? Ovatko ne minkään mittapuun mukaan kelvolliset?
 
-Liekö paljoa väliä onko runko tehty intialaisesta seetripuusta, lepästä vai lehmuksesta, jos soittimen pääasiallinen käyttö kohdistuu säröpuolelle?
 
Aika tähtitiedettä sulla tuo halvimman indonesian ruoskan hankinta.
 
Osta käytettynä torilta, ellei keppi miellytä saat omasi pois.

zedder: Jos niistä paria viimeistä ei juurikaan tarvitse, niin tarvittavat 22 nauhaa ovat selkeästi ennen "kaulaliitosmokkulaa" ja bodya ja niihin pääsee käsiksi kuten stratomallisessa kitarassa.
 
Paremminhan niihin pääsee käsiksi kun ei ole straton alasarvea edessä. Jos kaulaliitos noin muuten on ongelma niin ei kannata ostaa pulttikaulaista. Itsekin joskus nuorena pohdiskelin, että kyllä neck-through parantaisi maagisesti soittotaitoja, mutta eipä se nyt ihan niinkään mennyt. Sama koskee 24 nauhaa. Melko harvoin niitä kahta ekstranauhaa tarvitsee. Itse asiassa olen huomannut, että minulle sopii parhaiten lyhyt kaula eli 22 nauhaa ja 24,75"-skaala. Sen sijaan yllättävät ominaisuudet ovat selkeästi vaikuttaneet, kuten volume-potikan sijainti, jolla on oikeasti suuri merkitys minulle.

Sain oman "Jackson hankkeeni" päätökseen hankkimalla JS32 Rhoadsin lisenssifloikalla.
 
Sikäli kun nuo JS32 -mallit on suunnattu harrastuksen alkutaipaleella oleville, niin "postimyynnistä" ei asioista tietämättömän kannata tuommoista tilata. Vaikka kupongeissa sanotaan että peli on säädetty 0.009-0.042 kielisetille, niin kun soittimen sai vireeseen oli pakko irrottaa takakansi ja säätää jousia tallan pohjalevyn takaosan oltua yhä montun pohjalla. Tuota ei kaiketi välttämättä kaikki osaa/ymmärrä tehdä. Enpä ole vähään aikaan uutta kitaraa ostanut, joten en tosiaankaan tiedä mikä on alan yleinen käytäntö. Varmaankin lähikaupasta ostaessa joku katsoo että asetukset ovat suunnilleen kohdallaan ennen kuin soitin luovutetaan asiakkaalle. Myös kielten korkeus oli jotakin ihan muuta kuin kortissa sanotaan eli pitäisi olla 1,5mm 12. nauhalla. Hiukan piti tallan tolppia ruuvata alaspäin.
 
Nuo Jackson CVR -mikit ovat aika kesyjä ja ne ovat huonoin juttu tuossa kepissä. Muutaman päivän testailin niillä, mutta kun sain samalla tilaamani EMG HZ:n paikalleen oli tunnelma ihan toinen ja äänimaailma hyvin lähellä EMG 81:tä.
 
Ihan käypäisen oloinen soitin vaikka kaula onkin vähän pulleampi kuin muissa soittimissani ja ainakin tämmöiselle harrastelijalle kelpaa...

^Riippuu nettikaupasta.Joissakin keihäät tarkastetaan ja jopa säädetään samaan hintaan asiakkaan mieltymysten mukaiseksi.
Toisinpäin taas joissain kivijalkaliikkeissä elämäänsä väsynyt myyjä saatta läntätä seinällä kivikaudesta saakka roikkuneen kitaran laatikkoon ja laatikon ostajan kainaloon.
 
Varsinkin kelluvatallaisissa voi nyt kauempaa tilattaessa olla säädöt päin persiitä mikä ehkä tuntuu tympeältä aloittelijalle mutta
se kannattaa lisätä seikkailun ja jännityksen piikkiin.
Nykyään kun kaikki kitaroihin liittyvät mieltä askarruttavat asiat voi ja kannattaakin opetella itse hieman googlailemalla tai
huutelemalla vaikkä tällä foorumilla.
Toista se oli oma soittoharrastuksen alku kun ei nettiä ollut juuri missään eikä edes samaa harrastusta harjoittavia tuttuja. :D
 
Noissa js:ssä on muuten imo ihan mielettömän hyväntuntuinen kaula.Se onkin paras puoli niissä...

zedder: Sain oman "Jackson hankkeeni" päätökseen hankkimalla JS32 Rhoadsin lisenssifloikalla.
 

Tulit tänne kyselemään kokeneidempien neuvoja ja vastoin kehotuksia ostit sitten jacksonin malliston surkeimman tekeleen jonka jälleenmmyyntiarvo on olematon.
 
Vielä kun kiikutat sen jonnekkin tuunattavaksi ja tuhlat pari sataa lisää olisi sulla ollut jo mahdollisuus samalla hinnalla ostaa kunnollinen Made in japan läpirungon RR5 joka pitää arvonsa sekä hakkaa 10-0 nuo indonesian "näköiskopiot" joilla ei ole mitään muuta yhteistä RR mallin kanssa kun ulkonäkö kauempaa katsottuna!
 
...huh, kyllä helpotti.... peace:=)

Ketjun aloittajahan taisi vierastaa neck-thru rakennetta ja hankkeen kovimmat kriteerit oli se rr-muoto sekä Jackson-teksti lavassa.
Nyt kun vielä hz:lla päästiin tarpeeksi lähelle 81:sen soundimaailmaa niin täyttymys taidettiin saavuttaa pienellä. ;)
Sitten kun vielä floikka vaihretaan originelliin ja kaulaliitoksesta pyöristetään vähän kulumaa ni sehä o perfect!

Fantasmic: Ketjun aloittajahan taisi vierastaa neck-thru rakennetta ja hankkeen kovimmat kriteerit oli se rr-muoto sekä Jackson-teksti lavassa.
Nyt kun vielä hz:lla päästiin tarpeeksi lähelle 81:sen soundimaailmaa niin täyttymys taidettiin saavuttaa pienellä. ;)
Sitten kun vielä floikka vaihretaan originelliin ja kaulaliitoksesta pyöristetään vähän kulumaa ni sehä o perfect!
 
Ollaan aika lailla asian ytimessä. Kun vertasin tuota HZ:aa ja 81:stä samoilla säädöillä niin aika lailla sama soundi. Eikä sille kaulaliitokselle tarvitse mitään tehdä, kun on nuo 24 nauhaa eli pari ylimääräistä.
 
Onhan se ikävää että tuli kiusattua asiantuntijoita, mutta juuri tälle sektorille ei kuitenkaan löytynyt tällä kertaa kauhean osuvia neuvoja. Oli se sentään hyvä etten ollut ketjun aloittaja...

zedder: Ollaan aika lailla asian ytimessä. Kun vertasin tuota HZ:aa ja 81:stä samoilla säädöillä niin aika lailla sama soundi. Eikä sille kaulaliitokselle tarvitse mitään tehdä, kun on nuo 24 nauhaa eli pari ylimääräistä.
 
Onhan se ikävää että tuli kiusattua asiantuntijoita, mutta juuri tälle sektorille ei kuitenkaan löytynyt tällä kertaa kauhean osuvia neuvoja. Oli se sentään hyvä etten ollut ketjun aloittaja...
 
no juu... jos olet tyytyväinen niin eihän siinä sitten mitään:=)
 
Omien kokemusten ja sen perusteella mitä itse aikoinaan tehnyt väärin mukaan tässä höpöttelen.
 
Tuo kaulaprofiilihommeli on aika pitkälti tottumuskysymys ja kun siitä nyt puhutaan niin RR1:n muuttuva radius läpirungonkaula on kyllä yksi parhaita mitä olemassa, aluksi sellainen ohut ja lättänä voipi ehkä tuntua kivalta mutta loppupeleissä siinä alkaa handu väsymään kun pelkästään peukulla sitä pidät vastaan.
 
no, jos 99% pro-luokan jäbistä sitä neckthrukaulaa pitää hyvänä ei se voi ihan surkea olla:=)
 
HZ mikki ei ikipäivänä ole yhtä hyvä kuin orkkis EMG ja siitäkin voidaan olla montaa mieltä onko sekään edes hyvä?
 
Mutta tärkeimpänä pointtina juurikin puiden ja muidenkin rautojen laatu on noissa indonesian peleissä aika kaukana esikuvistaan, eli tahtoo sanoa että sillä lisenssitallalla ei vähän ajan päästä tee yhtään mitään sekä sustain mitä noista halvemmista puista irtoaa aika onneton eli saundi ohkainen ja köyhä verrattuna esim.rr5 sarjaan.
 
viimeistely myöskin joka vaiheessa eri tasolla, eli nauhatöistä sen helposti huomaa, muutamaa indonesian jaskaa hipelöidessä olen jopa saanut haavoja käteen törröttävistä nauhoista joka kertoo jotain laaduntarkkailusta ..joka jätetään asiakkaalle:(
 
summasummarum, eli se halvempi hinta tietysti näkyy laadussa ja osissa jotka luonnollisesti mahdollisimman halvalla tuotettu.
 
yritän sanoa että hintalaatusuhteella nuo helvetin huonoja sijoituksia, kuin lada kromivanteilla mutta siltikin se on vain lada.
 
toisin kuin käytetyllä laatupelillä on kilometrejä ja laatua huomattavasti enemmän about samaan rahaan.
 
postimyynnissähän on suora palautusmahdollisuus jos ei miellytä... käyppä hiplaamassa kaupassa jotain RR24 mallia ja mieti voisko sen kuitenkin palauttaa:=)
 
Ymmärrän että uutuuden huumassa tämmöiset "pikkuseikat" ei niin kiinnosta mutta ne tulee kuitenkin myöhemmin eteen... viimeistään siinä vaiheessa kun joku kaverisi hommaa vaikka tuon rr24 ja ja pääsette päikseen niitä vertaamaan, voipi tulla paskamainen fiilis.
 
tai sitten ei, eihän tää keltään muulta ole pois mutta olisin itse ollut onnellinen kun olisi tämmöisiä paikkoja ollut kun ekoja kitaroita hommailin tietämättä niistä oikein mitään.-
 
-p-

zedder:
 
Kuinkahan idioottimainen idea olisi hankkia halpismalleista parempi , eli siis RX10 tai JS32, ja kiikuttaa se heti tuunattavaksi ammattiasentajalle tuon kaulaliitoksen pientä muokkausta varten...

 
Edellä mainitsemistani syistä juuri tämä vaihtis on helevetin huono.
 
Loppupeleissä huomaat että rahaa menny vitusti ja kitaran jälleenmyyntiarvo olematon ja silti saundaa heikolle ja kun vielä huomaat miten kiva se läpirungon kaula oikeasti on niin alka vituttamaan.=)
 
edit. Eli kompromissien tekemistä nämä hommatkin kun ei ole varaa tilata customia mutta lähtökohta pitäisi olla että se aiho mitä haluaa alkaa modata on "terve" ja tässä tapauksessa pelkkää rahan haaskausta... mielestäni kuitenkin kitaran saundi mikä niistä puiosta lähtee on "se" juttu, mikit ja muut raudat saa aina vaihdettua parempiin mutta jos body ja kaula on heikko sille ei voi mitään.

Selvyyden vuoksi totean että minulle tämä on viides kitara. Edellisen uuden soittimen ostin noin 20 vuotta sitten.
 
Ostin aikoinaan ennen sitä yhden todella halvan korealaisen kepin kun ei oikein muuhun "hillo" riittänyt ja siitä voi sanoa että se oli oikeasti ihan sohlo alunperin. Kaula oli paksu kuin kuusitukki ja viimeistely oli mitä sattuu.
 
Tämä Jackson JS32 on ihan eri asia kuin yllä mainittu Vester -merkkinen tapaus vuosikymmenten takaa. Jo "pinkasta vedettynä" sillä voi soittaa ja aloitteleva nuori henkilö pääsee sellaisella varmasti ihan kivasti liikkeelle valitsemansa harrastuksen parissa.Jos ei pääse, niin sitten ei taida kitaransoitto olla oikea valinta... Ilmeisesti ajat ovat muuttuneet niin huonoiksi että edes halvat kitarat eivät tajua olla niin huonoja kuin niiden kuuluisi olla... :)
 
Eikä tässä mitään sijoitusta oltu tekemässä...

Onhan nuo halvat kitarat suunnattu juuri aloitteleville kitaristeille.
Paradoksi syntyykin niiden viimeistelemättömyydestä. Aloittelijalta löytyy harvemmin taitoa tuunata kitarasta kunnon vehettä. Jos taas kiikutat pajalle tulee hankinnalle helposti hintaa enemmän kuin valmiiksi viimeistellylle, laadukkaammalle pelille.
Olen kyllä hankkinut halpojakin vermeitä ja yleensä niistä saa ihan kohtuullisia soittimia, pienen askartelun jälkeen. En kylläkään sanoisi laadukkaiksi.