Kitarat: kitarakamat ›

Tuonpas esiin omankin näkökulmani aiheeseen.
 
80-luvun alkupuolella sähkökitaran kanssa aloitellessani ei rahat riittäneet kuin aivan luokattomiin vempeleisiin. Omaan vahvistimeenkaan ei rahoja piisannut ennenkuin vasta useamman vuoden harrastuksen jälkeen.
 
Nyt kun olen vakiintunut ja onnekseni olen kyennyt vakinaisessa duunissa olemaan koko ikäni, huomaan että onkin - vihdoinkin - varaa ostaa kunnon vermeet.
Soittaminen on edelleen mitä on ja harrastepohjalta mennään. Siihen nähden on sekä rahallisesti että laadullisestikin ylimitoitetut laitteet (joskus hävettää), mutta on se kiva joskus elämänsä aikana tehdä harrastusta kunnon kamoilla.
 
Toinen aspekti jonka olen pannut merkille useampien kitaroiden ja vahvistimien sekä myöskin erilaisten efektien vaihtamisen seurauksena, on että mitä laadukkaampi vehje, sitä helpommin siitä myös eroon pääsee (ja saa omansa takaisin).
Tämä on erityisen hyödyllistä siinä vaiheessa kun vielä etsiskelee sitä itselleen sopivinta setuppia.

qal: Toinen aspekti jonka olen pannut merkille useampien kitaroiden ja vahvistimien sekä myöskin erilaisten efektien vaihtamisen seurauksena, on että mitä laadukkaampi vehje, sitä helpommin siitä myös eroon pääsee (ja saa omansa takaisin).

 
Meikäläisellä on ihan erilaiset kokemukset, jos roju on arvokkaampaa niin siitä on huomattavasti vaikeampi päästä eroon järkihinnalla. Niitä kamoja joutuu roikottamaan torilla parhaimmissa tapauksissa todella pitkään ennen kuin ostaja löytyy ja prosentuaalinen tappio verrattuna uuden hintaan on paljon enemmän. Hinnan aleneminen suhteessa uuteen ei tietenkään päde jos ostaa valmiiksi poljettuun hintaan käytettyjä.
 
Itse olen sen verran kamarunkkari, että en osta enää mitään uutena vaan pyörittelen käytettyjä, ihan johtuen siitä arvonlaskusta. Ne minulla kuitenkaan pysy, niin on parempi ottaa mahdollisimman vähän turpaan.

No niin,tässä ketjussa näköjään käyny selväks että suurin osa vetelee liian hianoilla/kalliilla/hyvillä kamoilla soittotaitoon & -tarpeeseen nähden.Ja se on sinänsä ihan ok,ei siin mtn.
 
Mutta käännetääns yhtälö toisinpäin...tää MäkNuljun näkemys ihan hyvä;
 
McNulty: Monesti kun katsoo niiden oikeiden starojen kamppeita, niin siellä on hyvin pitkälle "peruslinjaa".
Tässä esim. kovasti arvostamani Dave Grohlin pedalboardi:
http://i56.tinypic.com/10fynbd.jpg
 
Eli ketäs muita on näit ns kovii jätkii ketjun aloittajan & Dave Grohlin lisäks mitkä vetelee karulla kalustolla ?!
 
Mulle tulee mieleen ekaks Timo Nikki,jtn n 25 vuotta tehny aikas selvää jälkeä itämaisella kopiokitaralla.
Ja tietty..Malcolm Young..taitaa vieläkin soittaa samalla kepillä minkä sai isoveljensä bändikaverilta yli 40v sit (!?).

Jii-Gee: Mulle tulee mieleen ekaks Timo Nikki,jtn n 25 vuotta tehny aikas selvää jälkeä itämaisella kopiokitaralla.
 
Nikiltä joku kysyikin että minkä takia juuri Tokai, että eikö vihdoin voisi oikeata Fenderiä hommata, niin Nikki sanoi Tokain olevan mielestään parempi soundillisesti ja tuntumaltaan. Toinen mielenkiintoinen asia Nikin välineissä on se, että hänhän ei käytä perinteistä nuppi-kaappi-yhdistelmää vaan tietääkseni soundi tulee Sansamp GT-2:sta.

Jii-Gee: No niin,tässä ketjussa näköjään käyny selväks että suurin osa vetelee liian hianoilla/kalliilla/hyvillä kamoilla soittotaitoon & -tarpeeseen nähden.Ja se on sinänsä ihan ok,ei siin mtn.
 
Mutta käännetääns yhtälö toisinpäin...tää MäkNuljun näkemys ihan hyvä;
 

 
Eli ketäs muita on näit ns kovii jätkii ketjun aloittajan & Dave Grohlin lisäks mitkä vetelee karulla kalustolla ?!
 
Mulle tulee mieleen ekaks Timo Nikki,jtn n 25 vuotta tehny aikas selvää jälkeä itämaisella kopiokitaralla.
Ja tietty..Malcolm Young..taitaa vieläkin soittaa samalla kepillä minkä sai isoveljensä bändikaverilta yli 40v sit (!?).
 
Jarmo Nikku vetelee vissiin vieläkin jollain Bossin pedaalimultsarilla from the 80's...

(Les Paul Slashille)
Wradlin: "Sinusta tulee vielä joskus loistava kitaristi kunhan opit soittamaan" :D Ja miehellä kuintenkin jo Appetite julkaistuna.
 

 
Lyhyenä offarina tosta Les Paul -herrasta - äijähän oli todellinen showmies ja hyvä suustaan, mikä näkyy tuosta Slash-kommentistakin. Tässä DVD-dokkarissa
 
http://www.lespaulfilm.com/lpcs.htm
 
on hauskimpia kohti se kun jammailtuaan Tommy Emmanuelin kanssa ja tämän poistuttua lavalta Les toteaa yleisölle:
 
"That guy makes me sick. He waits until I'm 90..."
 
:)

Jii-Gee:Eli ketäs muita on näit ns kovii jätkii ketjun aloittajan & Dave Grohlin lisäks mitkä vetelee karulla kalustolla ?!
 
Ettei mee ihan överiksi niin pakko on sanoa että mun ainakin on vaikea uskoa että tossa kuvassa on kaikki Dave Grohlin kitarakamat :D

jyrkalt: Ettei mee ihan överiksi niin pakko on sanoa että mun ainakin on vaikea uskoa että tossa kuvassa on kaikki Dave Grohlin kitarakamat :D
 
Niin, eihän tolla switcherilä ohjata, kuin mm. Fulltonen TTE:tä sekä CAE & Fender styrkkareita... :-D

Twinkle: Meikäläisellä on ihan erilaiset kokemukset, jos roju on arvokkaampaa niin siitä on huomattavasti vaikeampi päästä eroon järkihinnalla. .
 
Jaa. Mieltä saostavaa. Kukatie meikäläisellä on sitten vaan käynyt hyvä tuuri koska yleensä olen omani saanut takaisin.
Putiikkivehkeet ovat tietenkin oma lukunsa...

Ymmärrän aloittajan pointin.
Mielestäni pitää soittaa niillä kamoilla, jotka itselleen parhaiten sopii. Omat skittani ovat mielestäni keskiluokkaa, USA Strato ja Gibson lp studio. No vahvarina toi Mesa, menee ehkäpä jo yli sen budjetti käsitteen. En tosin ole ostanut sitä mesaa siksi, että olipas kallis ostos ja sillä on hauska elvistellä kun oli niin kallis. Kyllä se on se soundi mikä siinä miellyttää. Tosin se sama mesa on ollut mulla nyt 6-vuotta, fenderi 14- vuotta gibson jonka ostin käytettynä 7-vuotta. Hughes&Kettner Switchblade 100 ollut myös jonkin aikaa käytössä, hyvä peli ehkäpä laitan sen myyntiin ja tyydyn soittelemaan pelkällä mesalla.
Soittimet/vahvistimet on yksilöitä, halpiksissakin on hyviä.
Mielipiteitä näistä asioista on yhtä paljon kuin soittajiakin. Jotem se siittä...

Jii-Gee: Eli ketäs muita on näit ns kovii jätkii ketjun aloittajan & Dave Grohlin lisäks mitkä vetelee karulla kalustolla ?!
 
Yngwie, Blackmore ja Dave Murray. Kaikilla joku hikinen strato, joka ei todellakaan sovellu heviin tai muutenkaan nopeaan soittamiseen.

Krice: Yngwie, Blackmore ja Dave Murray. Kaikilla joku hikinen strato, joka ei todellakaan sovellu heviin tai muutenkaan nopeaan soittamiseen.
 
Straton kaula on todella nopea, jos vaan liikutat sitä nopeasti ja kielet heiluu nopeesti kun niitä plekulla hakataan nopeesti.

Aloittajan kirjoitukseen. Juuri niin! Tuntuu että kamojen kanssa puljaillaan ja pähkäillään eikä mikään oikein tunnu olevan tarpeeksi hyvä, niistä kalliimmistakaan vermeistä aina. Tuppaa siinä sitten kuin unohtumaan itse pääasia.
 
Itse aloitin soittamisen itse tekemällä kitaralla. Ensiksi tein puoliakustisen ja sitten sähköisen ja olin siin 16v. Eihän ne nyt mitään viimeisen päälle kaupankitaran näköisiä ja oloisia ollut mutta aivan toimivia.
 
Sitten sain ostettua reilun 1000mk kitaroita pari. Kun vertaa nykyisiä kitaroita esim. 400-600€ niin onhan ne ihan huippuhyviä mitä vertaa -90 luvun puolivälin perustason keppeihin ja nyt soittelen n.500€ kepeillä ja nautin.
 
Laitoin vanhan jacksonin ps4 kuntoon ja senkin kanssa soittamisesta nautin.
 
taidan tehdä jotain väärin...

Jotenkin tuntuu kun lukee näitä juttuja, että joillakin mahdollisimman huonoilla ja halvoilla kamoilla soitto tekee siitä soitosta jotenkin parempaa. Tai ehkä soittajasta jotenkin enemmän kunnioitettavan.
 
Taitaa olla tätä tautia molemmissa ääripäissä, eli miljoona putiikkipedaalia, käsintehdyt soittimet ja Dumble tms vahvistimena vasta tekevät soittajan tai sitten jos osaa soittaa paskasti bluesia paskalla kitaralla niin kyllähän muiden pitäisi ymmärtää miten hienosti musiikin syvin olemus on sisäistetty.

Lopputulos ratkaisee.

Twinkle: Meikäläisellä on ihan erilaiset kokemukset, jos roju on arvokkaampaa niin siitä on huomattavasti vaikeampi päästä eroon järkihinnalla. Niitä kamoja joutuu roikottamaan torilla parhaimmissa tapauksissa todella pitkään ennen kuin ostaja löytyy ja prosentuaalinen tappio verrattuna uuden hintaan on paljon enemmän. Hinnan aleneminen suhteessa uuteen ei tietenkään päde jos ostaa valmiiksi poljettuun hintaan käytettyjä.
 
Itse olen sen verran kamarunkkari, että en osta enää mitään uutena vaan pyörittelen käytettyjä, ihan johtuen siitä arvonlaskusta. Ne minulla kuitenkaan pysy, niin on parempi ottaa mahdollisimman vähän turpaan.
 
Tuo on aika pitkälti siitä kiinni mitä ostaa. Hintalappu ei tee kitarasta automaagisesti haluttavaa.

Mr. Speed: Niillä siinä stratossa sentään on ns. kunnollinen skaala :)
 
Höpö höpö. Pitempi skaala on niille jotka yrittävät korostaa miehuuttaan kitaran skaalan pituudella. 24 3/3 on tosimieeeehille.

Wradlin: Höpö höpö. Pitempi skaala on niille jotka yrittävät korostaa miehuuttaan kitaran skaalan pituudella. 24 3/3 on tosimieeeehille.
 
Eikö 24 3/3" ole sama kuin 25"?;) Kuittaukseni skaalasta oli kohdistettu vain Kricelle joka on jaksanut melkoisen pitkään marista skaaloista stratossa.
 
Itsehän omistan 2 kitaraa joissa on 25,5" skaala, yhden jossa on 24'75" skaala, ja yhden jossa on 24 5/8" skaala :)

29,5" on miehekäs skaala.