rokitaristi: Nojoo siis kyllähän Axe on todellakin putkidynamiikan hoitava laite ja sitä voi säätää haluamallaan tavalla. Kyllähän oikea putkivahvistin hoitaa tämän puolen aina siinä mielessä paremmin ettei tarvi keskittyä siihen että kuulostaako vahvistin oikealta vai mallinnokselta. Onhan siinä Axe-Fx:ssä se soundien herkkumaa, mutta toisaalta tosi paljon tarpeetonta asiaa. Silti varmasti halvin vaihtoehto jos aikomuksena on käyttää paljon efektejä.
Tämän topiikin vaiheet voisi tiivistää todistetusti seuravasti:
- Axen Esittely
- Axesta kyselyt
- Axen Hypetys
- Axen Epäily
- Vakuuttelu Axen puolesta
- Helvetillinen hyökkäys Axe vastaan
- Perustelut Axen puolesta
- Herjaaminen puolin ja toisin
- Hiljainen taipuminen kokeneiden käyttäjien tähden
- Asiallinen, olennainen keskustelu Axesta
- Päivitetyn Axen ilmestyttyä vanhojen mallien hintapolitiikan herjaaminen (by siipeensä saaneet Axen vastustajat)
- Axen tulevaisuuden ennustaminen
Näin olen asian käsittänyt? Lukekaa itse koko saakelin topiikki, kaikella kunnioituksella.
Nähdäkseni on kuitenkin aika kyseenalaista herjata Axea, jos se päivittää laitettaan. Koska jos sitä herjataan jo ennen, niin mikä on syy herjata uutta versiota?
Koska se voi parantua ja todistaa syytteet vääriksi (ja varmasti tätä jokainen firma haluaa tehdä)
Haluan itsekin nähdä - ja kuulla - miten paljon Axen vahvistinmallinnukset paranevat. Efektit ovat pelkästään standardissa PALJON G-Systemiä paremmat.
EDIT: Olen itse tiukka putkivahvistinfanaatikko. Mutta Axe-FX kyllä pesee muita mallintavia todella huolella. Jos haluaa parin unitin etuastelootan edukkaasti, niin tässäpä laite. Mutta huippulaadukkaan putken ja Axen välinen ero on IMHO siinä, että "ne pienet hipaisut" eivät ole yhtä autenttisia kuin putkivahvistimilla. |
jipeeällä
Lennu