Yleistä keskustelua musiikista ›

Pop Corn: gmail, wiki: "Gmail on Googlen maksuton webmail-pohjainen sähköpostipalvelu."
picasa, wiki: "Picasa on Googlen ilmainen kuvankäsittely- ja arkistointiohjelma."
 
Mahtavasti huomattu. https://www.google.com/accounts/PurchaseStorage?hl=fi

zekeode: Mahtavasti huomattu. https://www.google.com/accounts/PurchaseStorage?hl=fi
 
Saako Gmailista maksullisena jotenkin paremman version vai mikä siinä maksaa? Tai Picasa? Mutta enpä minä ainakaan ole kummastakaan maksanut.
 
Vai missasinko nyt jonkun tärkeän pointin?

Wradlin: Saako Gmailista maksullisena jotenkin paremman version vai mikä siinä maksaa? Tai Picasa? Mutta enpä minä ainakaan ole kummastakaan maksanut.
 
Vai missasinko nyt jonkun tärkeän pointin?
 
Saat lisää tilaa. On mulla Dropbox myös käytössä, mutta todennu Gmailin/Picasan itelle parhaiten sopivaksi.
 
Mutta jatketaan Spotify-linjalla.

zekeode: Saat lisää tilaa. On mulla Dropbox myös käytössä, mutta todennu Gmailin/Picasan itelle parhaiten sopivaksi.
 
Ahaa, selvä.
 
Mutta jatketaan Spotify-linjalla.
 
Näin teemme.

Velli: www.grooveshark.com on hyvinkin samankaltainen kuin Spotify. Se on ilmainen, eikä tule mainoksia. Sen laillisuudesta en tiedä, mutta kovassa käytössä tuo tuntuu silti olevan. Joka tapauksessa tuo on Spotifya vastaava palvelu.
 
Ainakin itsellä Spotifyn käyttöön on vaikuttanut, että se on laillinen.

Tande: Ainakin itsellä Spotifyn käyttöön on vaikuttanut, että se on laillinen.
 
Jep, Groovesharkissa sisältöhän laitonta.

Johnny Buzz: Jep, Groovesharkissa sisältöhän laitonta.
 
Sarkasmitutka värisee tosi kovasti. Eikös sieltä saa kuunnella Metallicat ja Zeppelinit, jotka ei musaansa jaa netissä?
 
E: Itsehän olen Spotifyn käyttäjä (unlimited, tai siis se 5e versio), ja joskus harkinnut tuota Groovesharkia, mutta en sitten ole edes kokeillut.

TommiTomminen: Sarkasmitutka värisee tosi kovasti. Eikös sieltä saa kuunnella Metallicat ja Zeppelinit, jotka ei musaansa jaa netissä?
 
E: Itsehän olen Spotifyn käyttäjä (unlimited, tai siis se 5e versio), ja joskus harkinnut tuota Groovesharkia, mutta en sitten ole edes kokeillut.
 
Sillä ei vissiin ole merkitystä, että se materiaali on siellä ilman oikeudenomistajan lupaa?

TommiTomminen: Sarkasmitutka värisee tosi kovasti. Eikös sieltä saa kuunnella Metallicat ja Zeppelinit, jotka ei musaansa jaa netissä?
 
Niin, eli toisinsanoen näidenkin artistien biisit ovat siellä laittomasti?

No sitähän tässä yritinkin sanoa. Johnny Buzzin kommentti vain oikeasti vaikutti sarkastiselta.

Tohon edelliseen Spotify-ketjuun kirjoittelin jossain vaiheessa että Spotify koki allekirjoittaneella aika täydellisen inflaation. No nyt sitten onkin käynyt päinvastoin ja levyjen ostaminen on kokenut aika täydellisen inflaation. Varsinkin kun tuli siirryttyä tosta ilmaisversiosta unlimitediin. Kuvaavaa varmaan se etten vieläkään ole saanut aikaiseksi tilata uusinta Motorheadia.

Mika Kangas: Tohon edelliseen Spotify-ketjuun kirjoittelin jossain vaiheessa että Spotify koki allekirjoittaneella aika täydellisen inflaation. No nyt sitten onkin käynyt päinvastoin ja levyjen ostaminen on kokenut aika täydellisen inflaation. Varsinkin kun tuli siirryttyä tosta ilmaisversiosta unlimitediin. Kuvaavaa varmaan se etten vieläkään ole saanut aikaiseksi tilata uusinta Motorheadia.
 
On kyllä outoa sanan "inflaatio" soveltamista. Tarkoittaako tämä siis suomeksi, että jossain vaiheessa lakkasit kuuntelemasta Spotifytä ja nyt sitten olet lakannut ostamasta levyjä? Vai päinvastoin?

nirzin: On kyllä outoa sanan "inflaatio" soveltamista. Tarkoittaako tämä siis suomeksi, että jossain vaiheessa lakkasit kuuntelemasta Spotifytä ja nyt sitten olet lakannut ostamasta levyjä? Vai päinvastoin?
 
:)
 
Toi eka vaihtoehto. Inflaatio on vaan niin makee sana, kuulostaa sivistyneeltä ja lukeneelta.

Saas nähä onko tässä mitään perää: http://techcrunch.com/2011/04/28/sp … s-prepares-to-launch-movie-service/
 
Daniel Ek on ton uutisen jo kiistänyt perättömänä Twitterissä, mutta kuten artikkelin kirjoittaja on päivittänyt, niin aika moni Ek:in kiistämä Spotifyn uusi ominaisuus on myöhemmin nähnyt päivänvalon.

Kun sulkee spotifyn ennen biisin loppua ja aukaisee uudestaa ei kulu kuuntelukerrat ja kuunteluaika. Taas kusetettiin systeemiä!

Eilen meni jo 54 minuuttia illan aikana niin kai se on pakko nyt vihdoin ostaa ekan kerran tää Spotify.
 
Kuuleeko Premiumissa todella eroa sen äänenlaadun suhteen? Ainut syy miksi voisi tuon Premiumin hankkia.

Redefine: Kun sulkee spotifyn ennen biisin loppua ja aukaisee uudestaa ei kulu kuuntelukerrat ja kuunteluaika. Taas kusetettiin systeemiä!
 
Nytkö se on alkanut? Hyvään aikaan taisin pistää tulille Premiumin ilmaisjakson, enpä taidakaan tuota katkaista. Mobiili-spotify on huippuli.

Redefine: Kun sulkee spotifyn ennen biisin loppua ja aukaisee uudestaa ei kulu kuuntelukerrat ja kuunteluaika. Taas kusetettiin systeemiä!
 
Ai kuinka kätevää!

Exhausted: Mulle on riittänyt Unlimited ihan kivasti
 
Joo ei kyllä tullut mitään hirveää äänenlaatueroa huomattua. Ehkä sellaista rätinää ja poksuntaa ei kuulunut mitä nyt vertasi johonkin 360p Youtube-versioon. Ei tuosta kyllä varmaan 10 euroa jaksa maksaa. Kesällä ehkä jos tulee johonkin reissuun lähdettyä ja ei ole nettiä, mutta muut edut ihan turhia.