Media ja viihde ›

Eikö tälle chatille ollu joka oma huone? Kiinnostaa vitusti lukia sivukaupalla "voi luoja omg"-viestejä.

Mutta olipahan laadukkaat rankkarit Immoselta ja Koivulta!

Olipahan jännä matsi, paikoin helvetin hyvää peliä suomelta, paikoin todella jäätävää katsottavaa.

aivokuolio: Eikö tälle chatille ollu joka oma huone? Kiinnostaa vitusti lukia sivukaupalla "voi luoja omg"-viestejä.
 
OMG, mitäs sitten luet? E: no ei vaa, eihän tää ny niin pahaa rölötystä oo ollu? Aitoja tunteita nääs.

carlos: Pari hyvää skriinausta maalille ja täts it. Muuten ei tajua luopua kiekosta ajoissa ja pyörii kulmissa. Ykkösketju tarttis noiden todellisten ammattilaisten kylkeen jonkun yhtä röyhkeän, mutta paljon suoraviivaisemman jantterin. Pillua vois kokeilla?
 
Mik jottei, niin. Mutta maalille nousujen luulis kohta jo tuottavan tulosta. KOhta nähdään.
 
Pitää perua puheita Lassilasta, sehän otti ihan miesmäisellä asenteella rankkarikisan.
 
Mitä juuri puhuttiin Koivun kiekonhallinnasta, niin rankkareissa sitäkin oli. Aivan varma nosto.

Minä vahingossa koko kansallislaulun.

JAK: Olipahan jännä matsi, paikoin helvetin hyvää peliä suomelta, paikoin todella jäätävää katsottavaa.
 
Vähän oli jotain vanhaa perua paikoin, mutta kyllä esim. rankkareissa oli munsta samanlaista raikasta otetta ku valtaosassa koko peliä. Vai muisteleeko sitä vaan menneiden vuosien mm-kisoja huonommaksi peliksi kuin ne oikeasti olikaan...

Rankkareihin sitä mentiin. Mukavaa vaihteeksi nähdä voitto sitä kautta.

AP: Vähän oli jotain vanhaa perua paikoin, mutta kyllä esim. rankkareissa oli munsta samanlaista raikasta otetta ku valtaosassa koko peliä. Vai muisteleeko sitä vaan menneiden vuosien mm-kisoja huonommaksi peliksi kuin ne oikeasti olikaan...
 
Kyl ainakin omasta mielestä Suomen pelissä on ollut enemmän vauhtia ja meininkiä mitä aiemmissä kisoissa. Mutta tämä nyt ihan näin perstuntumalla sanoen.

danny: Kukkonen ja Jaakola olivat loppupelin viltissä. Seuraavaan otteluun voitaisiin jättää tuo kaksikko katsomon puolelle.
 
Jutin kanssa rillaamaan.
 
AP:Pitää perua puheita Lassilasta, sehän otti ihan miesmäisellä asenteella rankkarikisan.
 
Yllätti kyllä minut positiivisesti rankuissa, mutta liian paljon epävarmoja avauksia ja syöttöjä pelissä. Vehanen tuntuu ehkä paremmalta vaihtoehdolta.

riimu: Kyl ainakin omasta mielestä Suomen pelissä on ollut enemmän vauhtia ja meininkiä mitä aiemmissä kisoissa. Mutta tämä nyt ihan näin perstuntumalla sanoen.
 
Samaa mieltä.

juuso a: Rankkareihin sitä mentiin. Mukavaa vaihteeksi nähdä voitto sitä kautta.
 
Ja saatiin jo nyt jotain tuntumaa rankkareistakin, jos sinne vielä mennään tulevissa matseissa. Lassila vaikutti välillä epävarmalta, mutta rankkarisavet nosti viimeistään plussalle.

Jutipaitaiset sankarit katsomossa ilahdutti. Pakko oli huutaa "NY RILLATAAN!!!" aina kun näkyivät ruudussa. :D

Ois vähän näläkä, pitäsköhän RILLATA?

Hei kundit, oottekste funtsinu sitä et jos tänä vuonna tulis maailmammestaruus, ni se mitätöis lähes kokonaan koko 95:n? Siinä menis muutaman vuosikymmenen kulttuurityö hukkaan.

Linnunlaulupuu: Hei kundit, oottekste funtsinu sitä et jos tänä vuonna tulis maailmammestaruus, ni se mitätöis lähes kokonaan koko 95:n . Siinä menis muutaman vuosikymmenen kulttuurityö hukkaan.
 
MM95 never forget.

Jannibal: MM95 never forget.
 
Mikäs juttu tämä oli?

riimu: Kyl ainakin omasta mielestä Suomen pelissä on ollut enemmän vauhtia ja meininkiä mitä aiemmissä kisoissa. Mutta tämä nyt ihan näin perstuntumalla sanoen.
 
Samaa sanoisin. Tehotontahan tuo on, mutta niinhän se aina on ollut. Ei nämä pelit ole mitään itsestäänselvyyksiä. Kuten Mertaranta sanoi niin kolmesta edellisestä Latvia pelistä oli maalin voitto, tasapeli ja yksi 5-0 voitto. Marginaalit on pieniä. Joku niistä ylärima tai tolppalaukauksista, kun olisi mennyt sisään niin olisi voinut katketa selkäranka. Tällaista tämä on. Mielenkiintoiset kisat kyllä meneillään. Suomen puolivälieräpaikan kanssakin voi tulla jännää, mikä on osittain uusi tilanne viimeisen 20 vuoden aikana. No 98 muistaakseni oli putoaminen puolivälieristä todella lähellä.

Ns. nihkeä voitto.
 
Joku sanoi aikoinaan että ilman hyökkäyspään tehoja ei pelejä runsasmaalisesti voiteta. Vanha viisaus pitää kutinsa. Hurjasti väännetään ja käännetään vihun päädyssä mutta mitä se nurkka/siniviivavääntö hyödyttää jos pikkumusta ei löydä tietään maalin sisälle?
 
Immosen eka maali oli lähestulkoon tuurimaali. Myönnettäköön, kyllä jätkä jollain tasolla oli pelissä mukana, mutta ei kyllä mikään kylmä viimeistely ollut kyseessä. Mutta kaikki lasketaan. 2-2 maalissa taas nähtiin sitä maalintekoa mitä olen odottanut: kaksi peräkkäistä nopeaa ja ennen kaikkea OIVALTAVAA syöttöä pelaajalle, joka on tarpeeksi maailmaa nähnyt ettei kokeile tyhjästä maalista isäntämaan kaukalon seiniä. Ylipäätään pääpointiksi erityisesti jatkoajalla jäi hyvistä paikoista ohi vetäminen. Jos vetää kohti niin aina on tsäänssi että vastustajan molari kusee; huti vetämällä tsäänssi = 0.
 
Lassila oli perin epävarma mielestäni: kovin tykkäsi mies maalin takana oikoa jalkojaan mutta minkäänlaista kliimaksivarmuutta ei miehestä huokunut. Ehkä syynä oli lähinnä Latvian maalinteon heikkous kuin Lassilan vahvuus.
 
Rankkarit oli ehdotonta plussaa, suomalaiset osasi ja latvialaiset mietti puolikkaan kentänmitan että missä tuossa miehessä on reikä.
 
Edit: Vielä pakko mainita nuori nero Granlund. Tämä jätkä olisi vissiin jo junnuikäisenä pitänyt ottaa edustusjoukkueeseen mukaan, eihän tuota alle 20-vuotiaaksi usko kukaan. Älykästä ja rohkeaa peliä, mutta rohkeassa ennenkaikkea huomattava ettei tee tyhmänrohkeita ratkaisuja: joko pitää itse varmasti kiekon tai sitten leijonapaita sieltä syötön päästä löytyy.
 
Odottelemme myös Tuomo Ruudun oivalluksia. Kyllä se mies niissä kulmissa ihan tyydyttävästi vääntää, mutta kun miehen pitäisi tuo ykköskentän maalihai olla niin pikkuhiljaa sen pörssin pitäis heilua.