Aihe: TSM Mikrofonit?
1
Kivivuori
25.03.2004 16:34:14
Onko kellään ollut kokeilussa kyseisiä mikkejä?
Tuo MT87S konkka mikki vaikuttas hyvältä, mut onko se sitä?
Hinnalla ei ole ainakaan pilattu. Into-Luthman myy hintaan 99 ja Helsingin Musiikki 95 euroo.
Pelko On Elinvoima, Siinä Me Kylvemme
ulina21
25.03.2004 20:43:46
Kuulemma on hintansa väärti. Oon nähnyt mikin muutamassa isommassakin mestassa, joten kai se ihan ookko on.
 
osta poijes.
myslique
25.03.2004 20:52:20
 
 
Kuulemma on hintansa väärti. Oon nähnyt mikin muutamassa isommassakin mestassa, joten kai se ihan ookko on.
 
osta poijes.

 
...ja minä kolmessa pienemmässä paikassa. Aika hyvä mikki, varsinkin hintaansa nähden. Soundi on lämmin, mutta ei kyllä lähellekään niin erotteleva kuin esim. AKG C414.
 
Testasin vähän aikaa sitten MT87:n, Rode NT1:n ja jonkun Behringerin laajakalvoisen mikin. Behringer oli ihan hirveä, kireä, ohut, metallinen. Rode suunnilleen OK. vähän kylmä. TSM oli lämmin ja miellyttävä, kahden hengen raati julisti sen halparyhmän voittajaksi :-). Testissä äänitettiin tenorifonia. Maililla voi kysellä multa ääninäytteitä.
 
-Panu
Itseään nopeampi kitaristi
askomiko
25.03.2004 22:00:02
Hm. Sittenhän se olisi hyvä.
Myytävänä superb-hevikitara ja superb-twängistrato.
Kitarakamakaavio -inspired by AFIL :)
BenGlenton
26.03.2004 11:40:42
lisää kyssäreitä TSM:stä..
 
Onko TSM:n basari mikistä kokemuksia?
 
Entäs TSM:n puikkokonkista (pienikalvoiset) ?
 
Toisin sanoen ovatko hintansa väärtejä?
 
Onko TSM samaa matskua kuin t.bone ja kumppanit, vai olisiko TSM-mikeissä ainesta esim. demoäänityksiin ?
 
Mitkä kaupat myyvät TSM:ää pk-seudulla ?
 
Ystävällisin terveisin,
 
Budjettirajoittunut
http://www.supremecourtband.fi
jorma_r
27.03.2004 08:23:07
lisää kyssäreitä TSM:stä..
 
Kaikkiin näistä löytyy vastaus kun selailet tätä palstaa kymmenen - kaksikymmentä sivua takaisin päin ja luet jokaisen ketjun jossa kysellään mikeistä. Tylsä vastaus mutta faktaa. :)
 
Ja katso vaikka:
 
http://www.mphelsinki.net/forums/showthread.php?threadid=186637
 
Onko TSM samaa matskua kuin t.bone ja kumppanit, vai olisiko TSM-mikeissä ainesta esim. demoäänityksiin ?
 
Itse olen siinä käsityksessä että monet t.bone -konkat ja TSM -konkat ovat 1:1 samoja mikkejä - samalta tehtaalta, samasta muotista. Erona siis nimi ja joskus väri. Ei faktaa mutta melko valistunut arvaus.
c0101014
29.03.2004 15:12:54
TSM MT52 basarimikki
 
onko tuosta kellään mitään kokemusta?
Voiko verrata T-Bone vastaavaan basarimikkiin, kumpi parempi vai onko molemmat paskoja?
marke-
30.03.2004 14:12:53 (muokattu 30.03.2004 14:17:01)
Basarimikistä, konkasta, 57 ja 56 on kokemusta.. pistän kohta bändidemoo pihalle, niin voitte kuunnella.
Konkaa ei voi kun kehua. Aivan sika hyvä. Hintakaan ei päätä huimaa.. pehmee ja hiljanen saundi. Sopii joka tarkotukseen mainiosti : overhead, laulu, akustinen skeba. Suosittelen.
57. Jaa-a... jopa ehkä parempi kuin shure.
tsm 58 vie sm58sia kuulemma myös.. ite en on testannu.
56.. käytössä oli tomimikkeinä. Ei valittamista.
Basarimikki ois voinu olla parempikin ehkä, mutta ei siihen hintaan kyllä parempaa saa. Kyllä siitäkin aivan loistavaa saundia sai sitten loppujen lopuks sai, kun etti vaan hyvän paikan sille basarin sisällä.
 
EDIT: joku kyseli onko samaa luokkaa kun t-bonet ja muut. vastaan että ei. teebouneilla ei oo mitään jakoo..älkää nyt näiltä mitään taivasta odottako, mutta on TSM mät aika älyttömän päteviä.
No chiefs, all indians.
marke-
01.04.2004 19:39:25
Heroin: Mistä TSM:n konkasta puhut?
 
aivan.. sori jäi mainitsematta. eli se 87..
No chiefs, all indians.
kulmahiomakone
02.04.2004 10:55:07 (muokattu 02.04.2004 10:58:30)
Aluksi sanottakoon, että tuleva on puhdasta spekulointia. Minulla ei ole oikeaa tietoa asiasta, toisin sanoen väitteeni voivat olla totta, mutta voivat myös olla olematta.
 
En jaksa uskoa, että maailmassa olisi montaa eri tuotantolinjaa, jotka tuottaisivat lähes tulkoon samanlaisia mikkejä. Tällä viittaan esimerkiksi Shuren sm57:ään ja sen klooneihin, kuten tsm mt57:ään ja t.bone mb75:een. Suurin osa elektronikasta tuotatetaan tänä päivänä alihankkijoilla ja näin tekevät varsinkin ns. halpamerkit, mutta lisääntyneissä määrin myös suuremmat brändit. Alihankkijoita käytetään lähinnä siksi, että vastuu saadaan siirrettyä omilta harteilta. Pääomaa on turha sitoa kalliisiin tuotantolaitoksiin, joita tulee käyttää kokoajan täysillä, jotta niistä saadaan kaikki hyöty irti. Kuluttajien kysyntä ei ole kuitenkaan tasaista. Toisinaan tuotetta menee enemmän ja toisinaan vähemmän. Silloin kun menee vähemmän, tehtaat ovat tyhjäkäynnillä, tai vastaavasti tuottavat tuotetta varastoon. Yhtä kaikki, kukaan ei halua maksaa tyhjäkäyntiä saati sitoa pääomaa varastoihin. Brändejä hallitsevien yritysten ei tarvitse tehdä kumpaakaan. He mieluummin ostavat tuotteita alihankkijoilta sitä mukaan kun niitä käy kuluttajille kaupaksi, tarkkailevat välitteämiensä tuotteiden laatua ja täten pitävät brändiä yllä.
 
ed: kun ei osaa kirjoittaa.
 
ed: eli kaikki mikit tulevat yhdestä Suuresta Mikrofonitehtaasta.
Catana sum et nihil humanum a me alienum puto.
marke-
02.04.2004 12:26:46
Lucifer: Eipä siinä kai sitten mitään.. harmi vaan, että SM58 kuulostaa paremmalta kuin teebonen vastaava 'kopio'.
No chiefs, all indians.
kulmahiomakone
02.04.2004 18:12:00 (muokattu 02.04.2004 18:18:37)
Lucifer: Eipä siinä kai sitten mitään.. harmi vaan, että SM58 kuulostaa paremmalta kuin teebonen vastaava 'kopio'.
 
Kyllä psykoakustiikka on ihmeellistä!
 
ed: Ja tuonne toisaalle juuri kirjoitin, että maailman foorumeilla kiertää jonkin sortin urbaanilegenda, jonka mukaan t.bonet tulevat samalta linjalta kuin shuretkin, mutta ovat niitä yksilöitä, jotka eivät Shuren laadunvalvontaa läpäise. Varsinkin ruåtsalaiset ovat mieltyneet tuohon teoriaan.
Catana sum et nihil humanum a me alienum puto.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)