 Janus
18.09.2005 11:25:59 | |
|---|
Sovittamista on kaikki se, mitä sovittamisena pidetään. "I've re-invented my image so many times that I'm in denial that I was originally an overweight Korean woman." -David Bowie
"Mitä vaikeampi tilanne on, sitä helpommin siitä selviää. Se on asennekysymys." -Ola Elo |
 ten
14.12.2005 06:52:19 | |
|---|
Keskustelin aiheesta jokunen aika sitten erään muusikkoystäväni kanssa. Päädyttiin lopputulokseen jossa...
A) sointukulku ei ole sävellys
B) melodia sointukulun päälle on sävellys
C) riffi on sävellys
D) jos kaveri A keksii kaveri B:n sointukulku+melodiahärpäkkeen päälle toisen melodian, se on myös sävellys
E) efektit, kompit, tauot, temponvaihtelut yms. ovat sovittamista
Näin siis lyhyesti. Tämä ei ole absoluuttinen totuus, vaan minun ja ystäväni mielipide... Kiitos ja näkemiin! THV-klubi #44.
"Mä oon kyllä semmonen ateisti, että mä tommoset jeesukset upotan!" -mohkis |
 folkrules
28.03.2011 15:02:05 | |
|---|
Musacum soittamus fixus est |
 Epämuusikko
15.04.2011 13:48:49 | |
|---|
Ikuinen väännön aihe, varsinkin silloin kun ei tiedetä mitä ollaan tekemässä. 6-stroke troll. |
 Hargon
17.04.2011 08:58:21 | |
|---|
Kaiken kukkuraksi Suomessa ja sivistysvaltioissa on erilainen käytäntö sovittamisen suhteen.
Suomessa sovittajaksi merkitään sosialismin hengessä yleensä koko bändi. Ulkomailla merkitään vain säveltäjä ja sanoittaja, eikä ikinä puhuta mistään sovittajista. Siellä sovittaminen tarkoittaa alkuperäisen sävellyksen muuttamista Aijaijai aijaijaijaijaijai! Hirveältä näyttää ja voi luoja, voi luoja paratkoon!
- 11.10.1997 |
Hargon: Kaiken kukkuraksi Suomessa ja sivistysvaltioissa on erilainen käytäntö sovittamisen suhteen.
Suomessa sovittajaksi merkitään sosialismin hengessä yleensä koko bändi. Ulkomailla merkitään vain säveltäjä ja sanoittaja, eikä ikinä puhuta mistään sovittajista. Siellä sovittaminen tarkoittaa alkuperäisen sävellyksen muuttamista
Oletko siis sitä mieltä, että sivistystä on se kun ei puhuta mistään sovittajista?
Lukuisissa maissa (ei silti kaikissa muissa paitsi Suomessa) tekijänoikeusjärjestöissä on todellakin vallalla käytäntö jossa tekijätiedoiksi rekisteröidään ainoastaan säveltäjä ja sanoittaja. Tämä käytäntö ei ole täysin ongelmaton: sovittaminen on myös luovaa työtä ja on aivan oikein että silloin kun sovittajan osuudella on todellista merkitystä soivan lopputuloksen kannalta, sovittaja voi saada myös taloudellisia osuuksia.
Käytäntö jossa sovitetusta teoksesta rekisteröitäisiin uusi teos jossa sovittaja on merkitty toiseksi säveltäjäksi on mahdollinen ratkaisu, mutta paljon huonompi kuin sovittajan rekisteröinti erikseen. Tämä siksi, että esimerkiksi sovituslupien myöntämisen ja teoksen isyysoikeuksien näkökulmasta tässä käytännössä on paljon enemmän ongelmia kuin Suomessa nyt vallalla olevassa käytännössä.
Se että bändit merkkaavat kaikki jäsenensä sovittajiksi (tai usein myös säveltäjiksi tai sanoittajiksi) ei mielestäni ole ongelma, koska useimmiten tämä on vain seurausta siitä, että bändissä ei ole selkeää biisintekijää vaan biisit syntyvät enemmän kollektiivisesti, joten bändi päättää yhteisönä tulouttaa teostorahansa tasan kaikille jäsenilleen.
Suurin ongelma kentällä on omasta mielestäni sovittamisen työnkuvan heikko tuntemus. Siksi tällainen ketju jossa keskustellaan siitä, mitä sovittaminen on, on oikein hyödyllinen.
Nyt kun tekijänoikeusjärjestöjä tulevaisuudessa harmonisoidaan esimerkiksi EU-alueella, liputan itse sen käytännön puolesta, että sovittaja ja kääntäjä pysyvät erillisinä tekijöinä säveltäjän ja sanoittajan ohella. "Dr. Dominant, I presume?" |
 Sax-pappa
19.04.2011 11:40:21 | |
|---|
Plussa Dr Dominantille. Hyvin kirjoitettu! |
GiovanniDiRondo
21.05.2011 23:40:31 | |
|---|
Kysyisin ihan tosissani seuraavaa kysymystä (vaikka tämä vaikuttaa ehkä hieman huvittavalta)
Meillä on bändi, jonka ohjelmistoon jostain epäselvästä syystä on johkaantunut lähinnä minun tekemiä biisejä.
Kun olen tehnyt biisit, niin mulla on ollut aika selkeät sovitusnäkemykset.
Biisit menevät kuitenkin eri treeneissä miten sattuu, eikä kukaan soittajista ole kiinnostunut antamista ohjeista, koska kaikki ovat niin eteviä "sovittajia".
Uskomatonta kyllä, tällä toimintatavalla teimme kokopitkän cd:llisen hengentuotteitamme.
Rumpalin soittamat bassarikuviot (ja monet muutkin kuviot) olivat kerrassaan sopimattomia, ja pariin raitaan jopa leikkelin rumpuraidat käytännössä miksauksessa uusiksi, kunnes kyllästyin kun pahimmat oli saatu siistittyä.
Tähän minulla oli säveltäjänä mielestäni oikeus.
Nyt kysyisin ovatko sovitukselliset ratkaisut, jotka on tehty säveltäjän ohjeiden vastaisesti (ja siis oikeastaan soittovirheitä) tekijänoikeudellista sovittamista.
Asiassa on voimassa lievä erimielisyys-tilanne, koska julkaisuvaiheessa rumpalin sovituskrediitit vedettiin kokonaan pois, vaikka alunperin oli tarkoitus jakaa krediitit tältä osin kristillisesti tasan.
Aikuista toimintaa olisi ollut tietysti sopia asiasta, mutta näin nyt vaan kävi.
Liekö vastaavasta ennakkotapausta esim. suuressa maailmassa? Rahallisesti tässä nyt ei ole mitään pelissä, mutta tilanteen ongelmallisuus kiinnostaa. |
 Numb
22.05.2011 15:02:18 | |
|---|
GiovanniDiRondo:
Vahinko on jo tapahtunut, ja sinähän olet sen antanut tapahtua kun et ole pitänyt hommaa sellaisessa ryhdissä kuin sen mielestäsi pitäisi olla.
Sun tilanteessas mä varmaan antaisin rumpalille sovituskrediitit ja miettisin annanko kenkää perään. |
GiovanniDiRondo
22.05.2011 17:33:55 | |
|---|
Numb: Vahinko on jo tapahtunut, ja sinähän olet sen antanut tapahtua kun et ole pitänyt hommaa sellaisessa ryhdissä kuin sen mielestäsi pitäisi olla.
Sun tilanteessas mä varmaan antaisin rumpalille sovituskrediitit ja miettisin annanko kenkää perään.
Kiitän mielipiteestäsi. Ehkä seuraavalla kerralla harjoitutamme kappaleet ennen studion varausta vaihteeksi. :) |
-Jarski-
30.08.2011 10:55:48 | |
|---|
Jouni Antero:
Jos kappaleen voi esittää sointusäestyksellä ja laulamalla, se on yksinkertaisimmillaan sävellys. Se joka esim sitten soittaa ja nysvää siihen seitsemän kitaran riffit ja sointuvallit ja muut voi olla joko sovittaja tai instrumentoija (säveltäjällä on yleensä aika pitkälle oikeus määritellä).
Melodian tekeminen sointukiertoon/riffiin on aina säveltämistä. Harmoniastemman teko on yleensä enintään sovittamista. Riffin teko melodian/soinnutuksen alle on sovittamista.
Itseäni kiinnostaa tämä yleiseltäkin vaikuttava käsitys, jonka mukaan riffit eivät ole sävellettyjä. Etenkin jos ajatellaan, että melodian tekeminen on säveltämistä. Mikä erottaa riffin melodiasta? Se, että se soitetaan matalalta murisevalla kitaralla? Mielestäni riffi voi olla paljon muutakin kuin harmoniastemma ja sillä voi olla hyvin paljon merkitystä sävellyksen kuulemiseen ja siihen tunnelmaan, jonka sävellys saa aikaan.
Hankala määritellä selvää eroa sovittamisen ja säveltämisen välille, mutta mielestäni ne molemmat eittämättä ovat luovaa työtä. Ehkäpä ne juuri siksi karttelevatkin tarkkaa rajanvetoa, koska luovuus itsessään on ehkä jotakin ei niin järkiperäistä. Esim. joku lentävä lause tai jotain muuta persoonallista. |
Numb
30.08.2011 10:58:02 (muokattu 30.08.2011 10:59:11) | |
|---|
I've got things to see and people to do |
Dr Dominant